Рецензия на книгу

• 

  Ira_Shilova

  25 февраля 2026

  Меня принуждали это полюбить

  Читать или не читать книгу «Милое дитя» Роми Хаусманн?
  Не читать.

  История для одного из героев книги начинается так: тринадцатилетняя Ханна всю жизнь прожила с мамой, братом, кошкой и отцом в хижине посреди леса — с заколоченными окнами и жёстким распорядком дня — и ни разу не усомнилась в нормальности такой жизни. Но когда мама в "очередном приступе" нападает на папу, убегает из хижины и попадает под машину, Ханне приходится сопроводить маму в больницу, а там — отвечать на странные расспросы медсестры. Девочка не знает, что её семья как-то связана с исчезновением студентки четырнадцать лет назад.

  В этой книге три фокальных персонажа. Ханна, как мне кажется, самый интересный из них, да и вообще самая любопытная часть книги. Только на главах про Ханну я и продержалась. Она "ку-ку", но обоснованно, к тому же она единственная, кто не толкает сюжет своими странными поступками.

  Второй фокальный персонаж, выжившая жертва маньяка — неубедительно травмированная и скучная особа. Не то чтобы я записывала себя в эксперты по ПТСР, но по тексту видно, что и автор в вопросе не разбирается. То героиня под себя писается, а то принимает еду от всех подряд. У меня сложилось впечатление, что автор взяла из википедии информацию про псих расстройство и без всякой логики процессов нацепила эту информацию на угодные для сюжета поступки героини. Вот и получается, что выжившая жертва чувствует одно, а делает другое. Как говорится, "не верю". А "бытовая часть" героини (про маму-папу, про подружку, про любовь к драматизму) тоже построена картонно и за живое не цепляет. Скучно.

  Третий фокальный персонаж, отец одной из жертв маньяка — главный раздражающий элемент истории. Наверное, весь праведный гнев этого персонажа, его маниакальность, его эгоизм и ослеплённость намерено эскалировались автором, дабы в финале герой подумал то, что он подумал. Но! Как же много времени уделяется этому герою, как же долго приходится "слушать" его взвинченные речи, столько полезного пространства ушло под нудного и непривлекательного персонажа.

  Второстепенные персонажи, кстати, тоже нудноваты. Работают, как функции, а не как герои.

  За то что действительно работает в книге, так это просто запредельная россыпь художественных приёмов, суть которых — удерживать неусидчивого читателя. Каждая и без того небольшая главка заканчивается таким жирным клиффхэнгером, что аж до смешного. Почти всё, что следовало бы оставить в сюжете для нормального изложения, автор распетрушила на "вот это повороты" и до потери пульса набрасывала их на читателя, как конфетти на именинника. Пожалуй, ещё никто и никогда так усердно меня не убеждал в том, что история занимательная.

  И, наконец, самая неудачная часть книги — хилый детектив, блёклый триллер. Потому что автор, опять же, перестаралась. Возможно, она подумала, что "старый конь борозды не испортит" и втиснула в свою историю максимально много детективно-триллерных пугалок: тут и похищение, и удержание "в подвале", и беременности от маньяка, и воспитание нежеланных детей, и подмена личности, и физические недуги, и - психологические, и самообман, и помножьте это на всё то, что я уже сказала, и просто продуху нет от этой дебютной книги.

  Не рекомендую. История займёт много времени, а удовольствия не факт, что получите.

  4 понравилось

  0

  284