Милое дитя

Ну что ж, как тапочку в триллерах и детективах, мне в принципе понравилось:)

Сначала не понимаешь, что вообще происходит. Потом постепенно развязываешь этот клубок. Узнаешь до мельчайших подробностей, как похищение произошло и что было после него, а также кто есть кто вообще в этой истории. В концовке по законам жанра мы узнаем и ответ на главный вопрос. И вот финал немного смутил, как будто автор не дожала, и сама личность похитителя странная, ну или я на него зацепок по мере повествования не заметила. Но как я и говорила, совсем тапочек:)

По персонажам. Девочка странная, конечно. Но оно и не удивительно, когда растешь в таких условиях, как она. Автор интересно изобразила, что может быть с такими детьми. Маттиас, один из главных персонажей, отец пропавшей Лены Бек, бесил меня всю книгу, ей богу. Жаль было моментами его жену. И его завершение арки оказалось даже жутковатым. Сам похититель - мерзкое чудовище. Сцены в хижине ужасные, кто читал - тот поймет. Особенно первые минуты, часы, дни, как девушка попадает туда. Но автор, кстати, пытается даже объяснить, почему и как он к этому пришел. Как будто мы должны посочувствовать, но нет, такого чувства я не испытала.

В общем, интересный, психологичный триллер, с жесткими и жестокими сценами иногда, но немного затянутый на мой взгляд. Можно было бы и сократить немного:)

Возвращаясь домой в один майский денек, светловолосая, голубоглазая студентка 23 летняя девушка Лена (Ленхен) Бек была похищена неизвестным. А может быть убита им? А может быть просто сбежала?

История имеет долгий путь поисков Лены. Очень много гипотез. Однако, прошло 14 лет, а «воз и ныне там». Не было найдено ничего, чтобы стало хоть небольшой зацепкой в раскрытии этого преступления.
Итак, проходит 14 лет, и в больницу поступает женщина, с которой девочка Ханна, которая как две капли воды похожа на Лену Бек. Хотя родители не узнают в потерпевший свою дочь. И дальше начинает разворачиваться в наши дни.

Повествование в книге ведется от лица разных персонажей, которые дают нам факты, видимые ими со своей стороны, с высоты своих суждений. Каждый герой идет к решению своей задачи, к получению ответов на открывшуюся ситуацию. Прием интересный, небанальный. Дает возможность глубже заглянуть в голову персонажа, разложить у себя по полочкам информацию и добавить то, чего не хватало, чтобы в конце концов, выяснить, где была та, которую так долго искали? Где она сейчас? И что ей пришлось пережить за эти года отсутствия.

Итог, книга мне понравилась. Захватывающий сюжет, интересные решения, которые принимают герои. Финал не такой, который я себе представляла, хотя именно за него я снизила оценку. Потому что не ожидала увидеть именно этого персонажа в конце. Потому что ожидала историю полную мелких подробностей, которые слепят картину воедино. Конечно, это есть. Но для меня этого показалось мало. От такой книги, я ждала чуть более увлекательного окончания.

На дороге машина сбивает женщину. Оказывается она сбежала от маньяка, который держал ее взаперти. В месте с ней находят дочь Ханну и их привозят в больницу. Женщина называется Леной, девушкой, пропавшей 14 лет назад. Когда приезжают обрадовавшиеся родные, они понимают, что это вовсе не их Лена. А девочка Ханна удивительным образом является точной копией Лены в детстве. И что же тогда все это значит?
События в книге разворачиваются стремительно, не возможно было оторваться и хотелось поскорее узнать, что же случилось на самом деле.
Мне книга понравилась именно за психологизм. Было увлекательно читать про то, что переживает жертва уже после освобождения. Да и не только жертва, но и родители, дети. Хоть финал был и неожиданным, мне он все равно показался смазанным. Но на общее впечатление это не повлияло.

Начало очень интересное,  но потом повествование  запутывается.  Автор обрывает повествование на самом интересном месте, как в сериалах)
Маньяк, жертвы,  дети,  убийства-  всё это сплелось в интригующий сюжет.
Что не понравилось:
1. главный злодей появился буквально неоткуда, он не раскрыт, не описан, не интересен.
2. финал слабоват.
3. Я не поняла мать, которая брала свою дочь, выходила из дома страха,  возила её по всем городам,  путешествовала,  а сын спал дома.  Поэтому , когда он попал в больницу, то боялся лифтов , современной техники. А врачи не могли понять почему это с ним происходит?
Понравилось:
1. Интрига держится до конца и до конца автор  не открывает  главной тайны. ...
2. Рваный сюжет, переброс от одного события к другому. Ожидание развязки не сразу, а постепенно.
И почему-то я ждала каких -то отрицательных действий от Ханны ( девочки) , все время казалось, что она в чем то будет  замешана

Начало триллера захватило. Находят девушку, которая, предположительно, продержали в плену где-то в лесной хижине 14 лет. С ней была её предположительно дочка.

Но вот расследования, как такового и не было. Преступником оказался какой-то чел с горы, который упоминался перед этим один раз. Поэтому, когда раскрыли его личность, моя первая и даже вторая реакция была 'Кто? Я такого не помню'. Сначала я приписала это своей дырявый памяти на имена, но когда объяснили, кто это,  поняла, что проблема не во мне.

Хотелось увидеть больше психологизма, больше какой-то мотивации у героев. А их просто кинули в общий котёл и перемешали, кто, что и зачем - непонятно.

Хотелось увидеть и больше какого-то саспенса. Но и маньяк какой-то странный, и девушка ведёт себя местами неадекватно.

Много надежд возлагала на девочку, ведь название намекает на её участие в этом деле. Но оказалось, что придумала я себе интереснее, чем есть на самом деле.

Концовка и вовсе скомканная, убийца появился из ниоткуда, рассказал свою 'историю злодея' и его тут же порешали.

Читала и лучше, причём намного

23-летняя Лена Бек пропала 14 лет назад. Родители девушки, Карин и Маттиас Бек, продолжают отчаянно ждать и надеяться. Сейчас, спустя 4825 дней, они мечтают хотя бы узнать о её судьбе и похоронить дочь.

35-летняя Ясмин Грасс пропала 4 месяца назад. Он поселил её в подвале и называл её Леной. Перекрасил в блондинку, какой была Лена. Сделал шрам, как у Лены. Заставил быть матерью 11-летнему Йонатану и 13-летней Ханне, детям Лены. Она стала Леной. Но она сбежала, ударив его по голове, и сейчас пытается научиться жить заново, снова Ясмин Грасс.

Повествование идёт параллельно от трёх действующих лиц:

1. Ясмин. Девушка флэшбеками рассказывает, как была пленницей психопата. В настоящем она мучается от ужасного посттравматического синдрома и не знает, что делать со своей жизнью.

2. Ханна. 13-летняя девочка всегда жила в подвале, без доступа к окружающему миру, со строгими правилами и ограничениями. Отец пленил мать, жестоко наказывал её за ослушание, потом вообще заменил мать на другую мать. Нездоровое детство переломало психику ребёнка, сделало нормальным ненормальное и ненормальным нормальное.

3. Маттиас. Долгожданное продвижение в деле пропажи Лены не принесло отцу облегчения: судьба дочери всё ещё неизвестна, её тело не найдено. Единственная радость – Ханна, безумно похожая на маленькую Лену. Маттиас настолько помешан на ней, что отказывается замечать странности девочки.

Книга не понравилась мне с самого начала преимущественно по одной причине: меня раздражал Маттиас. Я понимаю, что автор описала нам убитого горем отца, но ему невозможно сочувствовать. В нём столько ненависти и презрения. Он даже Ясмин умудряется ненавидеть, потому что она за 4 месяца заключения обязательно узнала у своего похитителя, что случилось с Леной, а теперь не хочет говорить. Что должно быть в голове у человека, чтобы он такой: дайте мне адрес жертвы психопата, я надавлю на неё и заставлю эту врушку сказать правду...

Положительных героев на всю книгу буквально один-два, остальные настоящие придурки. Журналисты у нас сволочи, которые только и мечтают, как бы переврать всю историю ради внимания. Полицейские – бесполезные идиоты. Психотерапевт – непрофессиональна и равнодушна. Даже Лена и Ясмин оказываются девушками сомнительного достоинства. Какой грязный мир описала автор: похищают только распущенных девушек, родители похищенных не заслуживают сочувствия, а государственные структуры нефункциональны. Великолепно, спасибо. Это точно триллер про психопата?

Единственное, что было действительно интересно читать – это взгляд от лица людей, которые в силу обстоятельств стали больны и ещё не способны себе помочь излечиться. Взгляд Ясмин как жертвы, взгляд Ханны как маленького свидетеля. Девочка не понимает, что ролевая модель её родителей неадекватна и нездорова, поэтому, например, предлагает дедушке заменить бабушку на другую, более подходящую женщину. Ясмин не осознаёт, что освободиться из подвала недостаточно, нужно ещё освободиться ментально. За этим наблюдать интересно, за остальным – нет.