Мама, не читай!

Мамочки. Это такой многостраничный, истеричный, лихо закрученный бред, что трудно себе даже представить, что подобное - не плод усилий искусственного интеллекта, а и в самом деле написано живым человеком не из психушки.

"Но у меня со всеми проблемы: никто не хочет меня знать. Принципиально. А почему — я понять не могу. Не знаю."

После прочтения этой "исповеди" (честно говоря, дошла до середины и бросила - невозможно же) мне совершенно ясно, почему у автора такие проблемы. Текст все говорит сам.

А нужен он исключительно для простой цели: вынырнуть из этого липкого болота, отряхнуть с ушей ряску и радостно выдохнуть: "А на самом-то деле жизнь чудесная! У всех!"

Мне эту книгу посоветовали как весьма любопытную с элементами психологии, и зря я за неё взялась.

Ощущение после книги мерзкое, ведь по сути это копание в чужой корзине с грязным бельём. Самое странное, что эту корзину тебе автор, который и есть её непосредственный владелец, очень любезно предоставил.

Жалко ли мне автора, нет. Мне её не жаль. Да, она страдала в детстве по только ей ведомым причинам. И все травмы из детства, как нынче утверждают все и вся. Но если изначально яблочко с гнильцой, то и разумное, доброе и вечное туда ну очень сложно вложить. Екатерина, как мне удалось понять, весьма эгоистична по своей натуре, хоть и преподносит себя нежной и кроткой овечкой. А ну и вечно страдающей, этого не отнять.

Автор имеет психиатрические диагнозы, все они не уточняются в книге, кроме упоминания депрессии. И здесь вопросы, что же там "правда" из автора льётся потоком, вплоть до отвратительных деталей совместного быта и немытых родителей, а тут секретики возникли. И как полить других грязью, то слова она находит. А потом вдруг вскользь упоминают моменты, которые очень сильно раскрывают её личность и много еще чего.

Мне кажется, что человеку с такими сложными психиатрическими проблемами нужно тихонько лечиться, а не книги писать. И здесь вопросы к издателям. Почему книги от душевно больных людей видят свет?

Я не утверждаю, что история Катерины лживая, и что её родители были ангелами. Но семейные истории должны оставаться в семье, а не выноситься напоказ.
Эта книга похожа на желтую прессу, где все и всё обгадили. И только тот, кто НАДО весь в "белом".

Не рекомендую читать.
Это книга после которой хочется хорошенько помыться и забыть всё как страшный сон. Я не люблю такое чтение.

Что ж... Книга оказалась долгой, хоть я и прочла её на одном дыхании. Но на разных её этапах, у меня было разное её восприятие и настроение. И жаль себя мне было, и вспомнилась масса всего, что давно уже нужно забыть. Ведь не зря говорят, что обида выжигает изнутри, она способна убить человека, который очень долго хранит её в себе. Отсюда и вся психосоматика. Да ладно - я сама до сих пор тошнюсь от общения со свекровью (15 лет уже), но терплю. Ради всеобщего блага.
... Потом я упорно искала в маме девочки что-то хорошее, или что-то такое, на которое автор обижается очень зазря. Нашла. Не буду конкретничать - кто хочет, тот найдёт.
И, наконец, я сделал вывод (хотя это не то, чтобы вывод - автор сама это в конце выделила) - Катерина свою маму так и не простила. Не простила даже после её смерти. Жаль... А ведь насколько легче ей могло бы стать. Даже физически. Но нет...
Для чего вообще была написала эта книга? Можно сделать кучу выводов, но правду мы с вами едва ли узнаем. Может, это такой черный пиар для себя и для мамы (точнее, её памяти). Или это подстёгивание в себе обиды (есть такие мазахисты, любящие постоянно расковыривать себе заживающие раны). Или обычная духовная незрелость, когда мы даже в преклонных годах ведем себя, как капризные дети, постоянно ожидающие, что их станут развлекать все подряд.
Важно другое: какие выводы из этой книги сделал каждый ДЛЯ СЕБЯ. И нашел здесь советы "как делать не надо", причем это относится как к жесткости мамы, так и к инфантильности дочери. А может быть, кто-то увидел себя, как не самого лучшего родителя и понял, как туго приходится ребенку, которого вроде любишь, но как-то не очень...
Или просто понял, что даже если мама токсична и с ней невозможно общаться - просто дождись совершеннолетия, съезжай и живи своей собственной жизнью, не принимая от мамы ни материального, ни морального, ни эмоционального. Не посвящая её в дела собственной семьи и работы. если видишь, что от общения с ней тебя плющит - удаляйся всеми возможными и невозможными способами.
Многогранная книга. И каждый в ней найдёт своё.

Это одна из немногих книг, про которые я честно могу сказать - как жаль, что я это прочитала.
Пусть это и позиционируется автором, как болезненная исповедь дочери, но ничего ценного, откровенного и "пользительного для человеческих душ" в этой книге я не увидела. Этот текст - поток обидок взрослого человека, так и не выросшего из подросткового кризиса. Дневник тринадцатилетней девочки в теле взрослой тетки.
Почти у каждого в период полового созревания возникают эти мысли - меня никто не любит, родители злые и жестокие, братика/сестричку любят больше, на носу ужасный прыщ, у одноклассницы новое платье, а у меня нет... И так далее по замкнутому кругу. Без просвета. Без каких-либо положительных эмоций. Все Очень Плохо. Полный Апокалипсис.

Да и стиль этого "произведения" оставляет желать лучшего. Ненавидимая мамочка-писатель так и не научила свою хорошую добрую дочку обращаться с русским языком. Наверное, это своеобразный бунт против матери - делать все назло и наоборот.
Ох уж эти истерические многоточия... и исполненные глубокого смысла восклицания!

Как резюме моего несвязного возмущения - эта книга не стоит того, чтобы на нее тратить свое драгоценное время. Лучше перечитайте Чехова.

А знаете ведь таких людей полно. Приторная, но плотоядная улыбка, фига за пазухой, но приятная ласковая речь и тихий голос. На фотографии просто ангел.
Автор данного бумажного потока мысли – нелепая, жалкая, глупая и невозможно одинокая в своей злобе. Если бы роман был не автобиографичен, все это не имело бы роли. Но Катерина Шпиллер пишет про себя и конечно ее образ важен в оценке.

Первое, что резануло, это бесконечное елейное «Мамочка» и тут же выплеск яда, а может нечистот. Такая доченька девочка, так любит свою мамочку и просто случайно приоткрывает про нее немного грязненького. И все бы имело место быть. Но это грязное – любовь к выпить и побуянить, небритые подмышки и пр.

Странно, что от такой никчемной осинки (Щербакова) родилась высокообразованная и интеллектуальная апельсинка (Шпиллер). Вроде в одном мире варились и вдруг столько тончайшего понимания живописи и литературы на фоне сермяжных родителей-провинциалов. Или уважаемая Катерина так решила?
Конечно, концентрат грязи запределен. Это же просто удивительно помнить всю жизнь мельчайшие подробности обид. Мелочная обиженная миром эгоистка. 60-летняя женщина помнит до деталей как в 7 лет ее обидел отец, а потом еще и еще. Она конспектировала что ли?

Странно, что наличие в мире маньяков и эксгибиционистов тоже приписано маме. Неумные политики и быт тех времен – мамина заслуга. Дурновкусие – мама. Все то, что раздражает героиню, создано усилием ее Мамочки.

Я понимаю, что человек может быть иным в любом обществе. Но ведь так просто быть добрым, когда ты безмерно счастлив. А главная героиня, она же автор, твердит об этом постоянно. Она живет в раю со своим «яблоком»-мужем. Она путешествует, водит крутую машину, ведет активный образ жизни, у нее квартира и дочь и погода в Израиле всегда теплая. Так откуда столько яда?

Свои болезни автор объясняет страхом экзаменов и публичности. Описано что-то ну просто невероятное – тошнит, давление, температура и мамочка не жалеет. Только вот мне видится манипуляторша, которая делает все, чтобы избегать ответственности и жить инертной личинкой. Ничего особенного мама не требует от дочери в этом вопросе.

Ведро помоев брату и его жене. Еще ведро – первому мужу. Почти в каждого персонажа шлепок грязи. Только второй муж и дочь избежали.

Мне страшно подумать, что описано в многочисленных «творениях» автора. Видимо недокинутые грязные снежки разбрасывает. Ресурс г*вна неисчерпаем. Мне так жалко было читать этот личностный бред. И так мерзко понимать, что дочь поднялась на волне жуткой «клубнички» про мать и продолжает это делать. Жалкое и убогое творение Галины Щербаковой – ее дочь.

Пусть все у нее будет хорошо, но, слава богу, что ее попытка стать писателем провалилась. Читатели наелись начальными главами и дружно рекомендуют сжечь книги.

Сегодня дочитала эту книгу. Дочитывала с трудом и двоякими чувствами... Не любитель я таких уж совсем сгущенных черных красок... Нет, я автора не упрекаю, это исключительно с моим мировосприятием книга диссонирует.

Но я рада, что прочла. Спасибо Екатерине за откровенность, за доверие, за отвагу, с которой она поделилась наболевшим. Спасибо за пособие по тому, "как не надо воспитывать детей".

У меня с мамой, слава Богу, отношения отличные, хотя она тоже достаточно авторитарный человек. Но помощь и поддержку от нее всегда и в любых необходимых количествах я получала по первому требованию.

И да, отдельное спасибо за дневник депрессии - помогло понять, что у меня ее нет, а если и проклевываются иногда какие-то зачатки - надо на них обращать внимание и выкорчевывать в зародыше.

Моральных аспектов касаться не буду, думаю, в жизни автора их было более, чем достаточно. Красиво-некрасиво - не мне решать и не мне судить. Думаю, раз решился человек опубликовать свою "подноготную" - значит, были на то серьезные мотивы и причины.

Ох, вот зачем я прочитала эту книгу дважды за два года подряд? Заскучала по непередаваемой атмосфере? Понравилось копаться в чужом грязном белье? Хотела понять, как вести себя не надо? Или разобраться, наконец, в своем отношении к этой истории, которая прочно поселилась в мозгу и, как ни банально это говорить, "не отпускает"? Хотела определиться, кто для меня прав, кто виноват, и закрыть вопрос? Не вышло.

Это действительно сложно - понять, где здесь правда. Большинству людей категорически не хочется верить в описываемое К. Шпиллер - писатель в России - фигура сакральная, это светоч мудрости, чистоты и нравственности, а мать - это... ну это же святое! Как же можно - про мать, да вот так - не иначе, как ложь это всё, клевета.

Есть вещи, которые, действительно, мешают проникнуться сочувствием к автору, отнестись к нему с искренним пониманием. Во-первых - это тон всего повествования. Очевидно, написано не на холодную голову, с громадной неизжитой обидой, которая давит на Шпиллер и заставляет ее употреблять в отношении родителей безобразные эпитеты. Возможно, если бы их не было, и автор ограничилась бы сухими фактами и их анализом, симпатии большего количества читателей остались бы на ее стороне. Но Шпиллер писала как на духу - все, что было у нее на душе, вывалила на читателей. Такая обида разрушает личность, и, хоть она и пишет, что теперь счастлива, я ей не верю - она явно продолжает эти бесконечные мысленные споры с матерью, прокручивает их в голове, подбирает уничижительные аргументы - мне даже показалось, что она, зная, что мать тяжело больна, торопилась высказаться, успеть, хотела, чтобы она прочитала всё, потому и дала такое название книге. Теперь же Катерина уверяет, что не может простить обиды, ибо по отношению к ее дочери, которая тоже подверглась абьюзу со стороны родственников, это будет предательством. Увы, но мной в этом логики не обнаружено. Жаль Катерину - такие эмоции, даже запрятанные, страшно выматывают и не дают спокойно дышать.

Второе, что мешает проникнуться историей - это раздражающая личность автора. Видимо, это болезнь так испортила ее характер, но от нее оочень устаешь. Какая-то непонятная претензия на высокий интеллектуальный уровень совершенно не коррелирует со стилем написанного. Непонятно, за что уважать человека, который по жизни, в общем-то, никто. Она пишет, что сейчас жарится под солнцем Израиля и абсолютно счастлива, но так и хочется спросить: а чем ты занимаешься? Чрезвычайно много упоминаний про ничтожность бывшего мужа, который не мог достигнуть значительных карьерных высот и обеспечить должный уровень жизни (хотя при этом Шпиллер сама себе противоречит, когда пишет, что муж зарабатывал достаточно, чтоб она могла не торопясь перебирать вакансии и в итоге никакой работы не найти) - но я вот всегда думаю о таких женщинах - мы же не в 19 веке. Найди себе дело, научись, заработай, обеспечь! У тебя депрессия? Причина. Но мужу, я думаю, тоже было ой как непросто, к тому же бывают люди - не карьеристы совсем, делают, что могут.

Не знаю, проходил ли текст редактуру, если да, то плохую - в книге полно ошибок, не только опечаток, но и грамматических, когда автор не смогла правильно выстроить сложные конструкции, за которые взялась. Это, опять же, мешает поверить в интеллектуальное совершенство Катерины.

Много необоснованных претензий к родителям, которые мешают адекватному восприятию проблемы, поднятой автором - о них уже много писалось, не буду их перечислять. Это, я думаю, все от той же обиды, когда хочешь наговорить побольше неприятного - и собираешь, собираешь...

Книга совершенно без претензии на объективность, и найти правых и виноватых невозможно, поскольку я считаю, что такое написать нельзя просто из зависти, или жажды наживы, или эгоизма. Перечислю несколько эпизодов, которые меня задели и заставили понять, что автор не лжет в главном - в ее воспитании были допущены необъяснимые и очень страшные ошибки, которые позднее привели к болезни.

Во-первых, приставания брата. Ничего с этим непонятно, родителям Катя не призналась, наверное, прямой их вины тут нет. Но сама возможность подобной ситуации и то, что девочка не настолько доверяла маме, чтоб рассказать ей, наводит на мысли, что атмосфера в семье была нездоровой.

Во-вторых, эпизод с бойкотом после тройки по труду. Я вообще не представляю, как можно днями не разговаривать с любимым человеком, тем более, с ребенком, тем более, в Новый год. А еще и сначала простить, а наутро передумать и опять оттолкнуть тянущееся к вам существо - это не просто жестокость, это какой-то изощренный садизм, необъяснимый для меня.

В-третьих - момент, когда девочку чуть не изнасиловали в подъезде - и никакой адекватной реакции, никакой! Как после этого можно родителям доверять, как на них положиться? Как не призадуматься, а не все равно ли им, дойду ли я вообще завтра до дому?

Опять же, ребенок не спит ночами, у него сильнейший стресс, он до трясучки боится идти в школу - снова никакой помощи от родителей. Даже брат Кати в своей отповеди писал, что мама привела дочку к доктору только в старших классах, там ей сказали про гиперответственность, и на этом лечение закончили. Спасибо.

Потом - отец на семейном празднике выливает на голову взрослой дочери газировку - это, простите, что за идиотизм? Интеллигенты шутят? Явно случаев подобного унизительного пренебрежения к достоинству ребенка было немало, это вошло уже в привычку. Просто так, с бухты-барахты, таких вещей не делают - это от ощущения собственной власти и вседозволенности.

Потом, все эти слова, бросаемые матерью, "после которых нет хода назад". Я так понимаю, что выражения вроде: "Ты мне больше не дочь", "Ты отвратительная мать", "Ты меня навсегда разочаровала" и т.п. были у нее в постоянном употреблении. Не знаю, как можно на такой основе поддерживать нормальные отношения с близким человеком, продолжать уважать его, верить, прислушиваться..

После развода Екатерины с первым мужем отношения с родителями, похоже, пошли по замкнутому кругу - ссора - поступок, который другая сторона не может понять и принять - снова ссора, еще страшнее прежней. И так все рухнуло.

Мне, правда, жаль всех участников этой истории. Это очень страшно, когда отношения, лежащие в основе счастья любого человека, оказываются уничтоженными. И правда у каждого оказывается своя. Но я против клише "мать - это святое". Мать - это просто человек, который, как и все, может совершать ошибки. Не нужно из матери делать идол - пусть ребенок знает, что к маме иногда нужно быть снисходительнее, что она тоже может быть неправа, что к ней можно относиться критично - и даже мягко какую-то критику высказывать. Возможно, если бы Катя это понимала, если бы Галина Николаевна сама не вознесла себя в глазах ребенка на недосягаемую высоту, их отношения не разрушились бы.

P.S. С момента написания книги прошло почти 10 лет, очевидно, в жизни героев этой истории многое изменилось, но я пишу "сейчас" и "теперь", потому что для меня она завершилась на этой ноте. Вторую часть читать пробовала, но это уж совсем невыносимо.

К себе автор относится с удивительным трепетом, как к божественному цветку, к остальным ничтожествам, её окружавшим, - с презрением.
Если бы у неё отец был известным режиссером, писателем, поэтом, она на него обрушила бы всю свою злобу и ненависть?
Её детские проблемы, думаю, были такими же проблемами, как и у многих детей, кода взрослый в силу своего опыта и возраста в детских трагедиях видит не трагедию, а пустяки, не стоящие такого внимания и крика. Ну у меня мама тоже не особо придавала значения украшениям и моднючей одежде, не умела шить, но, чёрт возьми, я её не обвиняла в этом, сама научилась шить в школе, спасибо ей. Шпиллер же решила, что в школу она приходит не учиться, а получать оценки. С обувью тоже был проблемы, туфли были очень жесткими и всегда натирали, но я никого в этом не обвиняла. Никто мне не подсказывал, как ухаживать за волосами, за кожей, я сама вычитывала все из журналов. Автор просто требует, чтобы её всему-всему учили, нянчились до 40 лет (наконец-то такой нянька для неё нашелся - её муж, и начал пестовать все её детские страдания).

Нельзя отказать автору в коммерческой жилке, ей удалось найти довольно не избитый сюжет. Главная героиня напомнила мне героя книг Роулинг Северуса Снейпа - взрослого дядьку, который так и не смог перерасти детские обидки. Я даже могла бы посочувствовать Катерине, если бы не ее патологическая ненависть и лживость. (О лживости я делаю вывод по её высказываниям об СССР, а не об ее матери, которую, в отличие от страны, я не имела чести знать). В книге можно найти положительную сторону, как в анекдоте:

Читайте и радуйтесь, что у вас такого нет. Даже та бездна обиды, в которую повергал меня в детстве запрет есть холодное мороженое, сравнима с мега-обидами Шпиллер, как придорожная канава с Марианской впадиной. Жизнь удалась.