Отзывы о книге Таганай

Совсем случайно я наткнулась на эту книгу. Книгу про мой город Златоуст, про родные места и знакомую природу. Подкупил жанр и хороший объем. Честно, я практически ничего не ждала от книги, думала, что лёгкая мистика с примитивным слогом. Какого же было моё удивление. Я испытала невообразимый восторг от книги! Она шикарна!
Я сама не один раз была на Таганае, прекрасно знаю все названия вершин и троп, автор реалистично поведал о природе, о городе, и сделал это красочным языком, видно, что имеет талант. Природа Таганая фантастична, это невероятные горы, дремучие леса, изменчивая погода и свои собственные легенды. Всё это вы найдёте в книге. Мистическая линия будоражит воображение и заставляет задерживать дыхание, сколько раз я покрывалась мурашками, пробираясь сквозь сугробы, слыша шорох и звук ломающейся ветки, видела тёмные тени и жёлтые глаза из-за ближайшей ели... Дух родных мест передан превосходно! Автор очень умело переплёл детективную мистику и боевик, добавил красочных описаний и наши местные легенды. В книге страшные события прошлого находят отголоски в будущем. Погружение в историю 100%. Линии повествования хоть и происходят в разное время, но удивительно гармонично переплетаются. Читатели смогут окунуться в далёкий 1969 год, во времена КГБ и секретности, поучаствовать в охоте, раскрыть тайные замыслы и приоткрыть завесу необъяснимого. После такого мне теперь страшно идти в поход, а вдруг кровожадное нечто выглянет из-под хвойных лап, быстрая тень мелькнет за ближайшим кустом или серая пыль коснётся меня, унося за собой в конвульсивном припадке...?
Искренне советую к прочтению! Жаль, что у автора больше ничего не нашла, а то бы прочитала с удовольствием!

Ужасы и мистику в чистом виде  я стараюсь обходить стороной,  да  и тема туризма в сферу моих интересов  никак не входит,   но  положительные отзывы и указанная в качестве  поджанра  "детективная фантастика" заинтриговали.
А ещё зацепила яркая обложка. Жёлтые  глазища прямо-таки  гипнотизировали, намекая, что книга залежалась в хотелках.

Сначала читала без особого интереса, раздражаясь  на многочисленные описания природы и как будто намеренное нагнетание страха. Но постепенно втянулась, а переходы от одной  сюжетной линии к другой добавили глубины и значимости описываемым событиям. Именно  детективная составляющая захватила больше всего. В голове стали отбивать ритм  переделанные строчки из "Бармалея":
- Не ходите, дети, в Таганай гулять!
Особенно, если страдаете лёгкими психическими расстройствами.  Про сильные расстройства  я вообще молчу. После такого турпохода они, по-моему, однозначно гарантированы всем выжившим.

В отличии от Африки, в которой "кусать, бить и обижать" туристов могут  акулы, гориллы и злые крокодилы,  на Южном Урале контингент оказался позабористей. Генетически модифицированные животные волей случая оказались в местах обитания  Оборотней, Теней и прочей малоприятной лесной нечисти.
И тут появляются наши туристы...

Я прямо-таки утонула в книге.
И, как часто со мной бывает, стала искренне волноваться за Автора - как он всё это распутает? Не сольёт ли концовку?
И за главного героя стала переживать - жалко парня! Он ведь ни в чём не виноват, но явно уже не жилец.
Короче, прониклась по полной.

Автор не подкачал.
Финал получился  обоснованный и логичный.   Некоторые вопросы, правда, остались без ответов, но это уже издержки фантастики. В целом же,  тема и раскрыта, и закрыта.  Всё так, как должно быть в хорошей книге.

Вообще я Кинга люблю, особенно "Жребий" и "Сияние". Но тут совсем другая песня.

Если не придираться к тому, что роман, судя по всему, дебютный, то получился очень любопытный микс, привносящий новую свежесть в жанр ужасов. И эта душещипательная нежестокая мистика очень к месту дополняется недюжинным и богатым на хитросплетения детективным расследованием, еще и на фоне участия в романе массы фантастических существ. И все это на местности потрясающей природной красоты.

Итак, с одной стороны «Таганай» Феофанова, это хорошая красочная мистика без переизбытка крови. На территории заповедника «Таганай» на Южном Урале в предгорных лесах начинают пропадать люди. Тела некоторых из них находят чуть позже со следами нападения странного дикого зверя. Особенностью аппетита этого чудовища является его пристрастие к ученым СКБ-387 – конструкторского бюро, расположенного в Златоусте и занятого разработкой ракет с ядерной боеголовкой для советских подводных лодок. Эта пикантная особенность меню загадочного монстра не ускользает от внимания чекистов, и в «закрытый» город Златоуст командируют лучшую команду специалистов по таким «странным делам», ведь на дворе конец 60-х годов прошлого века, самый разгар гонки вооружений с Западом. Местный следователь по делу считает, что убийства – дело рук некоего мифического оборотня, который периодически один-два раза в столетие появляется на Таганае. А то, что жертвами стали ведущие ученые из СКБ, роковая случайность. Но московская группа чекистов прибыла не просто так, это скорее не группа расследования, а группа ликвидации. Они полагают, что знают, с кем имеют дело и кто этот убийца. Им нужен визуальный контакт и нейтрализация объекта.

В этом ключе формируется завязка первой сюжетной линии романа – детективной. Всего же я насчитал сюжетных линий – пять (две основных и три побочных). Все сюжетные линии, в лучших традициях жанра, разнесены во времени. Побочные – отсылают нас периодически, то во времена основания Златоуста (эпизоды с приказчиком Вороновым, руководившим строительством Златоустовского завода), то в период Продразверстки (отчет командира продотряда Хлебовцева), то в период 18 века, когда на Южном Урале находилась научная экспедиция из Петербурга.

Но есть еще одна побочная линия, самая необычная, я ее назвал «Монстр экшен». Где мы читаем мысли и видим действия от первого лица диких зверей и всех монстров, как инопланетных, так и земных, которые присутствуют в романе. И хоть автор дает нам понять, о чем эти монстры думают и каким образом они периодически за кем-то охотятся. Мы все равно до последнего не понимаем, как эти чудовища выглядят! Сколько их всего, и кто там «за наших»! Точнее, не до последнего, а ровно до того, как по замыслу Феофанова, кто-то из них не предстает пред нами в полном ажуре. Чуть раскрою карты, самая страшная и загадочная тварь практически бестелесна, это серая пыль, частицы которой объединены в единый коллективный разум. И у этой пыли есть придаточные тела, существенно большего размера и другой телесной конституции.

Но главная сюжетная линия – приезд на Таганай тургруппы из Сибири в 1996 году. Один из членов отряда, молодой человек 19-ти лет, теряется в незнакомых для него лесах заповедника. Его разум внезапно начинают атаковать странные флэшбэки с картинками из розового мира, во время которых турист испытывает жесткие приступы дежа-вю. Он пытается найти хоть кого-то из людей, но ощущает лишь присутствие чего-то очень страшного и невидимого. За туристом ведется настоящая охота и желающих повстречаться с парнем – больше чем нужно ему самому. Однако каждый преследователь ждет удобного момента, да такого, чтобы других желающих познакомиться рядом не оказалось.

Парень же, утомленный отсутствием нормального сна (а дело происходит в ноябре, когда на Урале уже снег и стоят легкие морозы), отсутствием пищи, а также все учащающимися приступами дежа вю, погружается в состояние, когда он уже не в силах точно отделить бред от реальности. Но разрешить все вопросы придется именно ему.

Однозначные плюсы романа: - Все сюжетные линии развиваются параллельно друг другу, хоть и в разное время, поэтому читатель постоянно находится в состоянии здорового интереса к происходящему. Читателю просто не дают утомиться какой-то из линий и постоянно переводят его внимание на что-то новое. И каждый следующий поворот в одной из линий становится необходимой подсказкой для общего понимания повествуемой истории. Феофанов избежал развертывания романа как цепочки из новелл типа «Облачного атласа» или по сути длинных рассказов, как в «Гиперионе», когда в конце все сводится в одну точку. - В романе несколько продолжительных и животрепещущих кульминаций, в ходе которых каждый раз разыгрывается масштабный и непредсказуемый экшен. - Редчайшая черта для фантастического детектива или даже вообще для фантастики с множеством сюжетных ответвлений – очень логичное и нетривиальное распутывание всех переплетений расследования и сведение всех сюжетных линий к четкому и яркому финалу. Ни что не притянуто за уши, все вопросы детектива органично закрыты. - Автор, на подобии Дэна Брауна, детально изучил матчасть. В расследование и ход событий романа аккуратно вплетены мифы и бЫли местного южноуральского фольклора. Все это очень удачно подмешано реально происходившими фактами из истории города Златоуста и его окрестностей. И как следует приправлено географическими аномалиями заповедника Таганай. Поэтому уральские староверы-отшельники с Юрмы становятся неотъемлемыми персонажами произведения. Призрак таганайской старушки на время пересекает пути главного героя. На скалах Три брата – известной геомагнитной аномалии района, разыгрываются несколько важнейших сцен. А Долина Сказок с ее «поющими ветрами» становится ареной для одного из кульминационных моментов. - Потрясающе точные описания природы и достопримечательностей заповедника. Вам обязательно захочется побывать на Таганае и прочувствовать атмосферу романа. Даже если будет риск – повстречаться из одним из чудовищ, представленных в этой книге.

Постоянно в рекламах книг читаю: "Фантастический детектив. Крутое расследование на Марсе (Луне, в космосе, на станции, в параллельном мире). На поверку - обычно пшик. Так называемые фантастические детективы в лучшем случае, просто неплохая фантастика. Из настоящих фантастических детективов, которые и есть именно детективы, был Чайна Мьювилл (именно так его называют англичане) "Сити и Сити". Здесь, в Сингапуре, мне иногда кажется, что у любого британца именно Мьювилл - сейчас главный мэйнстрим райтер. Любой человек из Сити его читал и прямо зачитывался. Пришлось и мне прочесть пару лет назад, чтобы не выглядеть совсем идиотом в беседах с англичанами. Прочитал "Сити-Сити" и "Embassytown", оба понравились. Очень-очень.

Ну, а теперь про Таганай. Я уже ранее в своих рецензиях писал, что решил посмотреть, что у нас там с новой русской фантастикой. Прочитал уже штук десять разных авторов (от психологической фантастики до космических боевиков). В основном, полный трэш. Но есть ничего такие и даже несколько книг меня захватили. Ну, не Стругацкие с Булычевым и старыми Олди, но очень даже приличные. И вот это вот, одно из очень приличных. Книга с определенного момента вызвала у меня интерес, мне хотелось читать и узнать, что там дальше.

У меня подход простой. Мой мозг работает системно. Напишу, что понравилось, что нет. Понравилось: - это настоящий детектив с переплетениями хорошей мистики и фантастики, - живописные описания местной природы, кстати приходящиеся всегда к месту (осталось ощущение, что я побывал на месте событий), есть хорошая рисованная карта местности и даже несколько иллюстраций для эпизодов с боевыми развязками, - автор так ставит сюжет, что я сам оказываюсь в роли следователя и могу строить догадки (мне это понравилось), - в книге две сюжетных линии, которые идут в разное время в одном и том же месте, но одно происходит - зимой, другое - летом. От этого восприятие природы еще мощнее. - все выглядит правдоподобно, то есть так могло быть, а может даже и было. - интересно, где-то к середине книга очень захватывает. - атмосферность таинственности присутствует, - самая главная развязка на "пять", автор сумел очень четко свести все линии в хорошее яркое окончание. - есть пара метких фразочек, например, про душу в пятках. Тут уже в цитатах выделили.

Не понравилось: - это самиздат, у меня есть вопросы к корректору, так несколько раз встречались странные связки в предложениях и кажется, что есть с десяток лишних запятых. - много длинных предложений, может это стиль такой. - по-нормальному автор расписывается к середине книги. Нет, в первых главах уже есть хороший экшн и идет активная завязка с массой действующих лиц, но прямо вначале супер интереса не возникает, и можно слегка запутаться от количества разветвлений действий, есть шанс, что кто-то и не дочитает. - поначалу герои кажутся шаблонными, но опять же их характеры раскрываются попозже, - совсем нет женских образов, т.е. действующих лиц женщин нет вообще, кроме совсем эпизодических. Правда, с другой стороны нет и всяких сюси-пусей, даже не знаю минус это или плюс для детектива, - опять же поначалу кажется, что это история про очередного оборотня, но потом выясняется, что все вообще не так. Короче, автор видимо начальные главы зарядил на то, чтобы завуалировать истину и ввести читателя в заблуждение, чтобы потом хорошо так ошарашить. Но ведь кто-то может и не дочитать до нужных мест.

Ставлю уверенную такую "четверку", в целом за книгу. А вот за детектив, логичность, природу и фантазию поставил бы "пять". Короче, есть над чем автору еще поработать.

Я даже совет дам. Если автор будет читать рецензии на свою книгу. А я вижу, что пока читателей немного. Совет такой - основная аудитория книг сейчас женская. Если в книге нет женщин и разных лав стори, то существенная часть потенциальных читателей отпадает. -

Для любого уральца Таганай – знаковое место. Почти каждый о нем что-то слышал. А многие побывали в заповеднике, да еще и ни раз. Я вообще живу в Златоусте. Поэтому весь этот район мне очень хорошо знаком. Все детство провели в его лесах.

И вы знаете, книг про Таганай достаточно написано. Но вот эта меня реально увлекла. Прежде всего, нелинейностью сюжета и очень точными описания моих родных мест. Нет, я больше скажу, не то, что описаниями! Весь дух Таганая я очень чутко ощутил в книге.

Автор потрясающе удачно вместил все «Таганайские легенды» в захватывающий фантастический боевик-детектив. Я вам могу подтвердить, что мы с детства знаем о голосах, что слышат люди на Моховом болоте, об огненных шарах, что летают над Круглицей и иногда появляются в Долине сказок. Нас всегда пугали встречей зимой в Большом логе с призраком босоногой старушки. А то что на скалах Три брата нельзя ночевать, хорошо известно еще со времен СССР, когда несколько туристических групп сделали лагерь там и пролежали в отключке почти 3 дня, не просыпаясь. И еще много-много всего другого. Но то что из этих казалось бы никчемных преданий можно по сути создать целый сюжет? Это очень круто! Я небольшой поклонник детективов, но тут прямо погрузился в расследование с головой. Я-то думал, я местный, я то догадаюсь, что к чему. А вот и нет. Автор здорово дирижирует интригой, постоянно держит в напряжении и очень вовремя переходит от одной сюжетной ветки к другой. Практически за счет этого я сам принимаю участие в расследовании. Раньше я думал, что про Урал классно пишет только Иванов. Ну там «Сердце Пармы», «Тобол». Только там больше исторические вещи. А тут фантастика, может даже больше мистическая фантастика. Стиль написания мог быть наверное и лучше. Тут все в рецензиях пишут про шаблонность или нешаблонность героев. Мне не бросилось в глаза, что герои как-то непрописаны. Вот я до этого Старкрафт-Эволюция читал, вот там реально с героями полный треш, они мега шаблонные были.

Теперь вот думаю, а этот самый Уутьема, тени, отшельники, серая пыль. Они там реально есть, в заповеднике? Вот пойду на выходные на Три брата с рюкзаком и буду мозги себе парить не наблюдает ли кто за мной из ельника.

Я всегда хотел прочитать что-то именно такое!!!

Это как если и "Чужой", и "Хищник", и шпионские страсти, и "Секретные материалы", и недюжинная такая детектива еще накручена с элементами местного фольклора!

Небольшой я спец в писанине. Но попробую. Сначала думаешь: "ух, сколько всего!". Трудно ухватить к чему идем, ведь много сюжетных развилок. Потом думаешь: "а ну это детектив с элементами мистики и ужасов". Становится любопытно, кто же там главный убийца, то ли пришелец, то ли оборотень, то ли вообще непонятно кто.

Затем тебя буквально засасывает, ведь выясняется, что всяких пришельцев/монстров/неизвестных животных там целый косяк, природа их непонятна, но мы знаем, что они думают. И это уже полноценная фантастика в реальных условиях, реального места на Земле. Параллельно ведутся две истории: детективная (с оперативниками КГБ, которые взаимодействуют с массой других людей, каждый из которых скрывает свою тайну и ведет свою игру) и приключенческая (где тот самый из аннотации - потерявшийся турист, стремится найти свою группу в лесах Таганая). И если кгбэшники раскручивают сюжет с людьми, то турист (в романе он фигурирует под своей кличкой "Колямбо") плавает в море сверхъестественных событий и встречает невероятных попутчиков.

Ну, и после первой схватки, когда часть загадок вроде отпадает, но становится все еще загадочней, я просто прирос к планшету с книгой.

Сюжет: вроде простой (надо найти убийцу и спасется ли турист), но все так закручено, что мозг по-настоящему начинает шевелиться. Исполнение сюжета на 10 из 10. Когда идешь в кино, ты хочешь видеть что-то именно такое.

Персонажи: Листровский и Шакулин (основные опера из детективной составляющей) выписаны очень даже четко. Один опытный, циник, решает задачу, которую не решил когда-то давно. Другой молодой, порывистый, жаждет настоящего дела, фантазирует. Оба эволюционируют на протяжении романа. А в Шакулина потом даже кое-что вселяется, но не стану пересказывать. Второстепенные персонажи не так второстепенны как кажется. Вначале нам их умело подают, как нечто оттеняющее главное действие, а потом - бац, и эти персонажи уже в кукловоды тянут. Турист (Колямбо), с этим героем мы знакомимся детально. Он с неплохой такой иронией, быстро соображающий, что его наверное и спасает от неприятностей.

Детективная составляющая: полноценнейший детектив. Никаких роялей, никаких кустов. Тут просто класс! Замутить детектив в фантастике и так элегантно решить все вопросы. Я такого не встречал. Но я не много читаю фантастики.

Стиль написания: вот прямо - хорошо, но есть над чем поработать. Хотя в большинстве случаев очень хорошо. И даже когда неидеально, этого не замечаешь, ты весь погружен в действие. Вот, наглядный пример, когда сюжет полностью перекрывает какие-то небольшие стилистические недочеты. Что за недочеты? По моему немного великоваты предложения иногда. Теряешь мысль. Иногда. Я вообще пишу про эти косяки, чтобы никто не подумал, что все там идеально. Просто сейчас уже привык видеть очень короткие предложения. Но это видимо стиль.

Проработка деталей: в какой-то момент начинает казаться, что все основано на реальных событиях. Очень много деталей встречается в книге, которые основаны на истории Златоуста и Южного Урала. Легенды, природные явления, призраки, история освоения территории, настоящие исторические персонажи. Начинаешь что-то искать, проверять. Вы знаете, это все правда существует, либо описано. Как бы и события книги не оказались правдой?

Общее впечатление: я отпал. Берешь книгу, от того, что интересно полистать про места, куда ты ходил в поход. А получаешь все то, что ты хотел увидеть в фантастическом произведении. Или в детективе. Или в мистике. Я не определился с жанром.

Удивительно, но получается, что когда книга понравилась, то особо и сказать нечего. А вот когда далась тяжело – совсем другое дело. Честно говоря, еще ни одна книга не сопровождалась ТАКИМ количеством заметок, как эта.

Начало запутанное. Нет, сами по себе события вроде бы самые обыкновенные. Но постоянные скачки во времени… Вроде бы для создания атмосферы тайны, загадочности, страха. Но, как итог, исчезает понимание кто, куда и зачем бежит. Вообще часть про туристов шла значительно тяжелее, чем часть про расследование. И было бы неплохо, если бы были даны временные метки. История начинается... Когда? В бытность приказчиков. Но они могут существовать и в наши дни(есть же любители старины), потом вдруг возникают туристы с чудными кличками - когда? И резкий поворот в истории в 1969 год. Эти временные и сюжетные прыжки выбивают из колеи. В общем и целом, я ничего не имею против них, но вот ты только читал как Колямбо идёт по сугробам, как вдруг капитан Листровский входит в кабинет. И ты оказываешься в некотором недоумении и растерянности - что это сейчас было. Либо задумка автора планомерно свести с ума читателя так же, как сходят с ума его герои.

Вообще автор в своем стремлении навести страху, таинственности и бог знает ещё чего наворотил все в кучу. Честно говоря, вся эта мешанина не даёт должного эффекта. Нет ощущения страха, паники. До кучи еще и запуталась в количестве "тварей".

По ощущениям самый стройный, если так можно сказать, текст- расследование. События идут одно за другим. И читается легко и интересно, а главное понятно. Остальное же (в частности поход Колямбо с товарищами) похоже на какую то болтанку или те самые лесные дебри, в которых периодически оказываются герои.

Особых претензий к тексту не наблюдалось, но бывало попадались и интересные фразочки... "Оба смерили себя холодными взглядами." Хотелось бы взглянуть на это.

"Его спич прервал телефон внутренней связи." Ну, позвольте, на дворе 1969 год - какой "спич"?

"теперь представляли из себя очень крутой замес." Не, ну, вы это серьезно? "Крутой замес"?

" Обезумевший от такого сотрясения своего мозга Уутьема, как глубоко опьяневший на свадьбе, оторвался от Шакулина и, громко сопя, повалился на спину." Я думаю Утьема вряд ли себе представлял состояние глубоко пьяного гостя на свадьбе. :)

" Если монахи испугались той тени, то она их местоположение уже давно как засекла и, наверное, уже десять раз как передала эту новость корреспондентам желтой прессы. " В лесу под "кайфом" странной жидкости, среди монахов и чудищ, мысль о желтой прессе придет в последнюю очередь. А там более в голову твари...знакома ли она вообще с понятием прессы

"А над волнами этого океана отчетливо мерцала то ли морда, то ли лицо глазастой тени, точь-в-точь походившей на маску из кабинета Нестерова."... Что-то я запуталась... Колямбо ж не был ни в кабинете Нестерова, да и вообще с ним не знаком. Я понимаю, что это для читателя, но события идут от лица Колямбо...

"...он мог без труда разделать троих-четверых телепатов на макароны." Красиво...

В общем и целом задумка сама по себе очень интересна, но ее воплощение мне не совсем зашло.