Хирург

Если «Женщины Лазаря» мне очень понравились, то «Хирург» не понравился вовсе.

«Женщины Лазаря» - это масштабный, монументальный (и что для меня важно - реалистичный) семейный роман-сага, написанный необычным, плотным, насыщенным языком, с огромным количеством метафор и многокрасочных описаний. И всё в нём работало вместе: и сюжет, и язык - и того и другого было много, густо и сочно, но при этом гармонично.

Язык в «Хирурге» тоже прекрасен, но он, на мой вкус, чрезмерно перегружен. Настолько много усложнённых, перенасыщенных описаний, что сама история начинает теряться. Как будто сюжет идёт фоном, а на первом плане - метафоры, детали и способ изложения. Я всё время чувствовала, что продираюсь через эти «украшательства», пытаясь удержать нить происходящих событий.

Я очень люблю околомедицинские истории и героев-врачей. Наверное, это единственное, что мне действительно понравилось в книге - сама врачебная тематика.

В остальном для меня это слишком метафористичный, ирреальный роман. Совсем не мой формат, не мой стиль, не мой вкус.

В книге две сюжетные линии. Первая - о талантливом пластическом хирурге, возомнившем себя богом. Вторая - линия о Хасане ибн Саббахе, реальном историческом лице XI века, основателе когорты ассасинов в Персии. И именно эта вторая линия особенно меня раздражала. Она казалась мне непонятной: зачем она здесь, кто этот Хасан ибн Саббах в контексте романа, в чём идея и смысловая нагрузка этой части? Для меня это был какой-то сумбур из событий, реальной истории, персонажей, библейских мотивов - и при этом совершенно неочевидная связь с главным героем.

Да, какие-то идеи после прочтения во мне всё же остались: власть над судьбами людей, тема нелюбви, человеческая ценность.

Но сама подача этих идей мне абсолютно не зашла. Слишком гротескно и аллегорично.

Известная по последним двум романам Марина Степанова, оказывается, в начале творческого пути создала роман «Хирург». Мне стало интересно, из какой брусчатки складывался ее путь, поэтому я прочитал.
Эта книга о пластическом хирурге, который вознамерился стать богом. Никаких предпосылок к звездности у хрипунов нет, то есть взлет его нелогичен. Случайный бандит отправляет молодого врача учиться в Штаты и покупает ему клинику. Ну все за уши притянуто ((( В 40 лет он наконец находит бабу с нужным лицом и посредством многих операций делает из нее оружие массового поражения. Когда Анна испытывает эмоции, у зрителей случается инфаркт. Вот так(((. Но счастья это никому не принесло, а живший тысячу лет назад Хасан Бин Саббах, видимо, Хрипуновскиц прапрапрадед.
Много замученного текста, полное отсутствие лёгкости и складности. Возомнивший себя богом пластический хирург – явление неоновое, а в этом романе еще и недостоверное. Хасан ибн Саббах вообще не при чём, кажется, автору просто захотелось поговорить на Исламскую тему, в который он несведущ. Для меня осталось непонятным, почему все так грустно в Хрипуновской семье, почему он чужд обычных человеческих радостей – любви, брака. Такое впечатление, что это ницшианский ubermensch совсем мелкого масштаба. Но тогда это страшно.

За книгу бралась с осторожностью, была уверенна, что когда то в далеком прошлом, еще когда книги брали в библиотеке, ведь больше их взять было неоткуда, читала Марину Степанову, но оказывается, нет, это первое знакомство с автором. Просмотрев рецензии, оказалось что они противоречивы, поэтому приступала достаточно осторожно.
Книга оставила меня в довольно противоречивых чувствах.
С одной стороны - хорошо написано, все очень к месту, очень интересно.
С другой стороны - сюжет как-то не совсем мне понятен, что то из серии "Жутко интересно, но ничего не понятно". Не в смысле что я совсем не поняла ничего, просто осталось много вопросов. Скорее всего, разрозненные сюжетные линии ( в романе их две одна про пластического хирурга, другая про Хассана ибн Сабаха) не соединились у меня в единое произведение... возможно, я не смогла оценить идею автора и "сложить пазлы".
Но! книга однозначно заставляет подумать и задуматься, а вот читать или нет решайте сами)

Хирург» - первый роман Марины Степновой, вышедший в 2005 году.

На обложке написано, что эту книгу сравнивают с «Парфюмером» Зюскинда. Что ж, пожалуй. По крайней мере, у меня чувство отвращения и брезгливости было такое же.

Это мое главное разочарование года! Претензий на хорошую книгу было много, но ни одна не оправдалась. Здесь вам и параллельные истории, и куча грязи на советское прошлое, и ассасины, и намеки на реинкарнацию, и что-то невнятное о божественности и предопределенности, но ничего из этого не выстрелило.

Для меня это пустая трата времени. Никаких эмоций.

Это провал.

Нет однозначного ответа, понравилась ли мне книга. Но мне точно понравилась автор. Эта книга - её дебют, не очень удавшийся, но для начала - огонь. Видно, что здесь будет мастер. Классный язык, очень образный, необычные сравнения, метафоры, меткие описания. К сожалению, на этом достоинства заканчиваются.

Сюжет и мотивация героев хромают. Вторая линия романа, о мусульманине-террористе, призвана шокировать воображение читателя невероятной, не объяснимой ничем, кроме сумасшествия, жестокостью. Я в итоге поняла, как связаны две истории, но связь неочевидная, практически незаметная, судя по рецензиям, для многих читателей это осталось загадкой. Если историю про Хасана убрать - ничего не поменяется. Не появится белых пятен, не пропадут объяснения, останется неизменным характер главного героя.

Излишними кажутся бесконечные перечисления хирургических инструментов при разделении истории на главы. (Вот написала, и игра слов придала немного значения: хирургические инструменты для разделения). Это, конечно, любопытный список, скорее всего, перепечатанный из какой-нибудь энциклопедии, т.к инструменты явно сгруппированы по заболеваниям. Его назначение - нагонять холодок брезгливого ужаса, другой функции у этих слов в романе нет, пасхалок не зарыто. Из общей массы текста видно, что о хирургии автор имеет поверхностное представление. Сейчас не могу дословно вспомнить всё, что резало))) глаз, но, к примеру, женская грудь у автора - это мышца. На самом деле это жир и молочная железа, а уж совсем далеко внизу - мышца. (Выгуляла белое пальто, простите, не удержалась).

Роман кажется навеянным идеей Зюскиндова "Парфюмера". Только тот искал идеальный аромат, способный управлять людьми, а Хрипунов пытается создать идеальное лицо, для той же цели. Каждый из них возомнил себя Богом, творцом. Ради своей главной цели можно пожертвовать всем, в том числе и множеством человеческих жизней.

Ещё из подмеченного: небольшая аллюзия на роман Милана Кундеры "Жизнь не здесь". Здесь так же близких главного героя автор представляет нам не по имени, а по их отношению к нему: мама Хрипунова, бабушка Хрипунова, хрипуновский папа, мамочка Хрипунова. У Кундеры это выглядело как "мамочка поэта", "папа поэта", далее по тексту. Этим приёмом передаётся эгоцентричность главного героя, весь мир построен вокруг него.

Виден сильный конфликт автора с окружающей действительностью. Именно автора, не ГГ. Это заметно по диалектике, по настроению, построению фраз. Ненавижу весь мир, потому что мир ненавидит меня, и обращается ко мне только самым страшным, грязным и болезненным образом. Ощущение такого подросткового романтизма: этот мир прогнил насквозь, остановите землю, я сойду. Поэтому я делаю скидку на то, что, вероятно, это очень ранний роман, и он отразил эмоциональное состояние автора на тот момент.

Итог: перечитывать не буду, но удовольствие от книги получила. Книги Марины Степновой буду читать ещё, думаю, последующие будут хороши.