Рецензия на книгу

• 

  jelena666

  29 января 2026 г.

  Если «Женщины Лазаря» мне очень понравились, то «Хирург» не понравился вовсе.

  «Женщины Лазаря» - это масштабный, монументальный (и что для меня важно - реалистичный) семейный роман-сага, написанный необычным, плотным, насыщенным языком, с огромным количеством метафор и многокрасочных описаний. И всё в нём работало вместе: и сюжет, и язык - и того и другого было много, густо и сочно, но при этом гармонично.

  Язык в «Хирурге» тоже прекрасен, но он, на мой вкус, чрезмерно перегружен. Настолько много усложнённых, перенасыщенных описаний, что сама история начинает теряться. Как будто сюжет идёт фоном, а на первом плане - метафоры, детали и способ изложения. Я всё время чувствовала, что продираюсь через эти «украшательства», пытаясь удержать нить происходящих событий.

  Я очень люблю околомедицинские истории и героев-врачей. Наверное, это единственное, что мне действительно понравилось в книге - сама врачебная тематика.

  В остальном для меня это слишком метафористичный, ирреальный роман. Совсем не мой формат, не мой стиль, не мой вкус.

  В книге две сюжетные линии. Первая - о талантливом пластическом хирурге, возомнившем себя богом. Вторая - линия о Хасане ибн Саббахе, реальном историческом лице XI века, основателе когорты ассасинов в Персии. И именно эта вторая линия особенно меня раздражала. Она казалась мне непонятной: зачем она здесь, кто этот Хасан ибн Саббах в контексте романа, в чём идея и смысловая нагрузка этой части? Для меня это был какой-то сумбур из событий, реальной истории, персонажей, библейских мотивов - и при этом совершенно неочевидная связь с главным героем.

  Да, какие-то идеи после прочтения во мне всё же остались: власть над судьбами людей, тема нелюбви, человеческая ценность.

  Но сама подача этих идей мне абсолютно не зашла. Слишком гротескно и аллегорично.

  5 понравилось

  262