Рецензия на книгу

• 

  89658475820v3 марта 2024 г.

  Для любителей "Мастера и Маргариты"

  Почему книга понравится почитателям "МиМ"? Потому что в романе также присутствуют 2 сюжетные линии. Первая линия - этакий Мастер, Аркадий Хрипунов, пластический хирург, бог. Вторая линия - Хасан ибн Саббах, не могу сказать точно, кто он, но в переводе на Булгакова, Пилат.

  Если отойти от аналогий, то книгу можно описать одним словом - безумная. И спустя неделю после прочтения все еще не могу понять, в хорошем плане или не очень. Особенно финал оставил меня в противоречивых чувствах. Настолько противоречивых, что я не знала, поставить книге 2 или 5.

  Начало для меня тянуло на пятерку. Такие красочные и меткие выражения, прекрасные метафоры и замечательный слог. Наверняка многие в курсе, что Степнова - это про красивый слог. Но потом началась невнятная середина. Я уже перевалила за 150 страниц, а Хрипунов все еще не хирург. И я вроде и не против читать про семью с этим злосчастным тазиком кондитерского брака, про барбарисовые листки и пронзительный взгляд на тетку-диплодока. Но если честно, важнейшим событием был менингит, морг, дядя Саша. И вот, мы уже на середине, а все еще не понятно, к чему клонит автор. Поэтому и конец меня ошарашил. Последние 30 страниц перечитала, дважды. Как тазиком по голове жахнуло.

  И вот, лежит книга уже неделю, ждет чего-то. Ждет, пока рецензию на нее напишут. Ждет участи: на полку или забыть как страшный сон. Ждет оценки, в конце концов.

  И хожу я, пытаюсь уложить в голове все "за" и "против". И вспоминаю атмосферу, снова окунаюсь, живо представляю события. И вот классно же было, ну классно. Полное погружение. Нет желания выкрикнуть: "не верю". Если попали в роддом, то тебе и матерых акушерок пропишут, и круги ада родов, и процесс покажут. По фен-шую.

  В итоге поставила 4, признавая, что все-таки в книге что-то есть, чем-то берет она, цепляет. Но однозначно не всем такое "цепляет" подойдет.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  2K