РекламаЭлектронная
149.54 ₽120 ₽
Ваша оценкаКупить эту книгу
РекламаКупить-20%
Рейтинг LiveLib
4,4
102 оценки
- 557%
- 433%
- 38%
- 22%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 113Хотят прочитать 222
Рецензии
ekaterina_alekseeva9320 января 2026 г.Аморальное семейство
Читать далееОчень необычное знакомство вышло у меня с моими любимыми “Котиками”. Как частенько и бывает, я вообще не слышала не только о книге, но и даже об авторе. Начинала читать, блуждая в потемках неведения. Я рада, что выбор пал именно на этот ничем непримечательный кирпич.
Книга повествует о большом семействе, глава которого является извозчиком. Мы наблюдаем за их жизнями на фоне исторических событий начала двадцатого века. Не скажу, что мы сильно углубляемся в войну, совсем нет, но вот на фоне обычных жизней, больше бытовых, очень хорошо понаблюдаем за обществом того времени. Житье-бытье людей, и в частности главы семейства “Железного Густава”, также сопровождается развитием автомобильной отрасли. Понятное дело, что дело жизни извозчика находится в критическом состоянии, каким бы успешным он не был когда-то.
У Густава было много детей, тихоня жена, но вот как-то любви в семье и нет. Возможно раньше было не принято проявлять нежные чувства по отношению к жене и детям, но сложилось печальное впечатление, что дети были нелюбимы отцом, причем все. Конечно были “любимчики”, но это скорее мнение детей друг о друге, чем реальность. Только одно проявление увидела в самом конце, когда мать пустила дитя переночевать и грудью перед суровым мужем встала, что она его оставит и точка. Хотелось встать и поаплодировать ей, хоть где-то смогла она подать голос.
Что касается детей, то они все личности и все совершенно разные. Кто-то боялся отца, кто-то презирал, кто-то жалел, но сколько же тлена я наблюдала, пока года катились кубарем по страницам. В начале автор дал четкое разделение детишек на белых и черных, но мое мнение металось из стороны в сторону. По итогу прочитанного скорее всего сделаю вывод, что большего всего мне жалко старшего, жизнь ведь могла сложиться, если бы не внешние обстоятельства. И еще жаль девочку, которую сломал в подростковом возрасте взрослый злой мужик, а ведь я сначала очень категорично записала ее в злодейки, зря.
Финала нет. Это меня не особо расстроило. Уже поступок Густава меня порадовал. Все-таки есть в его сердце хоть что-то человеческое, значит в этом мире не все потеряно.
65127
Medulla31 августа 2013 г.Читать далееПока читала ''Железного Густава'' в голове крутился один из любимых фильмов ''Гибель богов'' Висконти, и не то, чтобы эти два гениальных произведения были совсем уж похожи, нет, но их объединяет одна очень важная тема - распад семьи и утрата семейных ценностей без которых всё становится пустым, не нужным и приводит к вырождению нации; причины в этих двух произведениях разные, но последствия распада одинаковы: в итоге нет ни будущего, ни любви и на их месте образуется пустота, а как известно свято место пусто не бывает и тогда все заполняется всякой гадостью. Нацизмом, например.
Но это только одна из сторон многослойного и сложного романа, непростого, скажу я вам. Не потому что читается тяжело - читается легко и с увлечением, только по мере чтения, пока снимаешь слой за слоем - политика, социальные проблемы, семейные отношения, - все больше и больше задумываешься, анализируешь и понимаешь, наконец-то понимаешь, почему практически вся Германия приняла Гитлера и приняла нацизм. В романе разворачивается история Германии периода первой мировой войны, история, которая так похожа на историю моей страны со всей ее болью, опустошением после первой мировой войны, катастрофическим обрушением марки и образовавшейся политической пустотой, с чудовищно циничным обогащением одних и безнадежным обнищанием других. Обширная панорама предвоенной и послевоенной жизни в Германии, жизни всю боль которой я ощутила так остро, как ни в каком другом произведении о Германии. Брошеные своими правителями люди оказались в нищете и безработными, производство практически остановилось, кроме сталелитейной промышленности, вся жизнь страны оказалась подчинена войне и только войне. В такой ситуации пойдешь за кем угодно лишь бы накормить семью. Это правило которое позабыли сегодня нынешние правители, к сожалению.
Железный Густав, Густав Хакендаль - он как сама Германия, как древнегерманские племена, как герои старинных эпосов - несгибаем и прочен, он старый вояка, который и в мирное время сумел оказаться на вершине, даже в неизбежно рушащемся старом мире берлинский извозчик умудряется не сломиться, а выкинуть такое, что не каждому молодому человеку под силу. Он прекрасен в том как идет по жизни, как не ломается под тяжестью времени и разорения. Но его железная воля истинного прусака как обратная сторона медали оборачивается против его же семьи. Чего он не сумел, так это дать столько любви своим детям, чтобы удержать семью от распада, в суровое время сплотить её. Ставя превыше любви армейскую дисциплину и железное подчинение правилам, следуя суровым догматам прошлой жизни и прошлого века, он собственными руками толкает детей на самое дно жизни, разрушая их жизни. Любимая младшая дочь Эва оказывается на панели, любимый сын красавчик и умница Эрик становится циничным пройдохой и вором, Гейнц Хакендаль, единственный из пятерых детей сохранивший связь с отцом, оказывается беспомощным в ситуации полнейшей безработицы, когда есть желание и силы работать, а работы нет, есть только молодая жена, ребенок и куча долгов, в результате которых и семейная жизнь превращается в фикцию, в ничто, дабы не плодить голодных детей. Все дети Густава духовно беспомощны и слабы, они сломаны железной волей отца, ни у одного из детей нет силы воли сопротивляться жизненным невзгодам. Старшему сыну Отто не удается даже настоять на своем и открыто жениться на любимой женщине. Страх перед отцом останавливает его. Разрушенные и потерянные жизни. Пустота жизни и пустота души. Не только в одной семье, но во всей стране.
Именно в такое время и появились национал-социалисты. Военный каток Германии подмял под себя не только молодых мужчин, отдавших свои жизни в непонятной войне и непонятно ради чего, но и всю нацию, голодающую, потерявшую работу, потервшую смысл бытия. И вот тут есть интересный момент, потому что возникает огромный вопрос с финалом книги. Потому что тот финал, который существует в русском переводе и считается, что именно такой финал был написан Фалладой, так вот этот финал словно оборван, недосказан, история обрывается и по сути заканчивается ничем. На мой взгляд более достоверен финал, который Фаллада написал под давлением - нацистский финал: Густав и его сын Гейнц вступают в ряды национал-социалистов. Для меня нацистский финал не выглядит искусственным. Судьба Гейнца: чудовищная безработица и крушение всех надежд и идеалов, когда есть желание работать, а работы нет, когда семейная жизнь закончена, потому что невозможно кормить ребенка, а вокруг жируют и пьют воры и прохиндеи. Для меня выбор нацизма Гейнцем вполне закономерен. В этом и заключается чудовищная трагедия нации. Густав изначально старый пруссак такой, жесткий. Его выбор тоже понятен.
К сожалению, это чудовищная и жесткая правда жизни. И такой финал наиболее вероятен.Утрата нравственных принципов давала благодатную почву для нацизма и в романе рассказаны разные пути к нацизму и разные причины, потому что все дети Густава и сам Густав имели причины поддержать нацизм и даже восторженно его принять. Дело в том, что у меня есть некое подозрение, что изначальный финал книги был нацистским, потому что книга по сути заканчивается ничем, судьбы всех героев словно обрываются и не хватает одного пазла, который бы расставлял все по своим местам. Логический финал книги - страна приходит к нацизму. В этом приходе и заключается вся чудовищность того, что потом последовало. В этом вся боль Фаллады за Германию. Как говорил один из героев романа ''Каждый умирает в одиночку'': Я проголосовал за Гитлера всего один раз.
Но этого оказалось достаточно, чтобы впоследствии полмира утонуло в крови, как и сама Германия. И думается мне, что версия с финалами слегка притянута в связи с моральным аспектом.
Но это уже мои собственные домыслы, не имеющие под собой никаких оснований. Просто размышления о романе.
Роман прекрасен. Читайте и делайте свои выводы.63674
OksanaBoldyreva6746 сентября 2021 г.Читать далееКак же тяжело далось мне чтение этой книги! Ровно месяц ушел на ее прочтение, не припомню, чтобы такое случалось у меня раньше. И дело вовсе не в пресловутой немецкой тяжеловесности, характерной в том числе и для литературы. Фаллада пишет очень просто, не впадая в многословие и пространные философские рассуждения, но что-то в этом романе постоянно мешало мне по-настоящему увлечся им. И да, причина скорее всего именно в языке произведения, в том как оно написано. Может быть, дело в переводе, но он мне показался каким-то простецким что ли. Это вызывало раздражение, отбивало желание погружаться в сюжет.
Вообще, мне сложно однозначно оценить этот роман в категориях "нравится/ не нравится". Сказать, что мне понравилось, не могу, об одной, пожалуй, основной, причине написала выше. Другая - это сами герои. Не люблю я, когда в произведении нет персонажа, за которым было бы интересно следить, переживать за него. У Фаллады же здесь не нашлось ни одного. Плюс еще слегка напрягали фамилии героев, какие-то вычурные, искусственные, похожие скорее на имена персонажей Гофмана и других немецких сказочников, чем на обычные фамилии обычных людей. Но я так понимаю, для Фаллады это вполне характерно. Возможно, это такой прием, чтобы показать, что все герои произведения вымышлены, а совпадения случайны.
Всякая ерунда, мелочи, но из этих мелочей скложилось общее впечатление, далекое от восторга. Однако и сказать, что книга не понравилась, я тоже не могу. Высокую оценку я поставила совершенно искренне и без колебаний, как это у меня часто бывает. Книга интересна прежде всего своей зарисовкой жизни простого немецкого обывателя во время и после первой мировой войны. О событиях в глобальном масштабе можно узнать из учебников и научно-популярной литературы, а роман Ханса Фаллады рассказывает о них глазами простого человека, что думали люди, чем и как жили, как воспринимали происходящее.
Лично мне немного не хватило политики, политические события в романе служат исключительно фоном для происходящего. Если бы автор уделил им чуть больше внимания, это бы сделало произведение более острым, как мне кажется. Однако, учитывая время написания книги, можно понять нарочитую аполитичность автора, его, вроде бы как, и так заставили переписать роман в угоду правящему режиму и воздать ему хвалу, чего он первоначально делать не хотел, а выражать симпатии другим политическим силам в те времена было запрещено.
Но отношения художника и власти - это отдельная история. Что касается творчества Ханса Фаллады, я продолжу знакомство с его произведениями, но боюсь, уже без прежнего оптимизма, возникшего у меня после прочтения Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку.
52647
Цитаты
arambad10 мая 2022 г.Таковы были результаты всего пережитого за эти годы: люди не верили ни одному правительству, они не верили ни одному приказу, они во всем изверились.
221,8K
Подборки с этой книгой
10-е, 20-е и 30-е годы ХХ века
- 115 книг
Да здравствует семья!
- 814 книг
Зарубежная классика, давно собираюсь прочитать
- 1 258 книг
Германия
- 345 книг
Родившиеся быть прочитанными сегодня
- 1 612 книг
Другие издания
