Куда приводят мечты

Вы верите в жизнь после смерти? Хотя нет, это неправильный вопрос. Правильнее было бы спросить: задумывались ли вы о том, что нас ждет после того, как мы умрем? Думаю, в 99 случаях из 100 ответ будет положительным. Сложно не задумываться о том, на что мы все обречены. Впрочем, я бы это обреченностью не назвала. Скорее, это неотъемлемая часть нашей жизни.
В любом случае, мы все умрем, независимо от того, нравится нам такая перспектива или нет. И каждому интересно, в чем же выражается смерть, отправляемся ли мы в небытие, в рай, в ад, переживаем ли реинкарнацию или рекурсию или некий иной переход?
На эти темы написано множество художественных книг. И даже научных и научно-популярных работ, изучавших, скажем, людей, которые пережили опыт клинической смерти. Но что, если все и впрямь зависит от веры, как сказано в Евангелиях? Если мы получаем то, во что верим, то мне, несмотря на то, что страна наша в основном христианская, а сама я с детства крещеная, ближе буддийский взгляд на вещи. Буддисты верят, что душа человека проходит через сотни тысяч инкарнаций (т.к. воплощений), до тех пор, пока не достигнет просветления и не вырвется из самсары (т.е. круга перерождений). Мы должны преодолеть двойственное видение и покинуть самсару, постигнув истину - все есть пустота, а пустота есть все. Истинная природа ума дана человеку от рождения, но наше двойственное видение не дает нам это понять. Буддийские практики помогают обрести внутренний покой, гармонию с собой и равновесие. Это есть первый шаг к просветлению и возможность не страдать, а быть счастливым каждый момент, к чему собственно и стремится всегда человек, сознательно или же подсознательно.

Да, очень важно, во что верит человек. Раньше, до того, как я определилась с тем, какая религия мне ближе, я тоже верила в рай и ад. Но вы можете представить себе вечное блаженство или вечные муки? Я например не могу.

Я убеждена, что мы должны прожить каждую свою жизнь до конца, как бы трудна она не была.
И я никогда не одобряла самоубийство, как выход, ведь это пагубно влияет при буддистском взгляде на карму последующих воплощений души, а по христианским канонам обрекает душу наложившего на себя руки на вечное прозябание в преисподней.
Когда я была тринадцатилетним подростком, у меня иногда мелькала мысль о самоубийстве. Я чувствовала себя одинокой, непонятой. Папа пил, я жила у бабушки в постоянном страхе за маму и сестру. Но то время прошло. В нашей семье все давно в порядке. Папа выбрал семью, а не алкоголь, я вернулась к родителям и мы по-настоящему счастливы.
Сейчас, когда идет война, я больше всего на свете боюсь потерять близких. Я не боюсь возможной собственной смерти. Целиком полагаясь на Высшие Силы, мы можем быть уверены, что ни одна жертва не бывает случайной. И даже в случае потери близкого человека мы не должны совершать фатальный шаг и идти следом за ним.

Таковы мои убеждения. И они тверды. А потому мне трудно понять поступок героини этой книги. Я конечно сначала смотрела фильм, а книгу прочитала уже после, но ни фильм, ни книга, не убедили меня в правильности поступка Энн. Конечно, ужасно все то, что произошло с Крисом и детьми, но она загубила свою жизнь абсолютно напрасно.
А дальше...
Дальше мы увидим силу истинной любви.
Силу, которой не помеха условности.
Силу, которой даже смерть не помеха.
Вот, за что я поставила этой книге пять звездочек из пяти.
За любовь, которая не имеет границ.

Прекрасная и увлекательная история о том, что ждёт нас после смерти. Мне кажется, эта книга - лекарство для тех, кто боится этого неизвестного, что ожидает нас в конце, кто в целом представляет смерть как что-то жуткое, невообразимое, непонятное, и из-за этого боится ещё больше. Книга говорит нам о том, что нужно понимать, что конец всегда настигает нас, но обязательно стараться жить эту жизнь так, чтобы не было сожалений о содеянном. Жить в мире с собой, бороться с негативными влияниями, помогать другим... Книга с очень глубоким посылом, в ней есть много вещей, над которыми стоит подумать, и которые действительно могут поменять твое мировоззрение.

Ричард Матесон в своей книге нам рассказывает о человеке, который умер. Но "умер" в данном случае не означает, что растворился в небытии.Это означает, что он перешел на другой слой реальности, в другое измерение, если это можно так сказать. Он описал место, куда попал, рассказал свои ощущения, о своих встречах. Он поведал историю, в которой старался помочь своей жене преодолеть низшие слои измерения, а простыми словами - спасал её из ада. Книга насыщена одним смыслом: "Всегда и во всем поможет любовь". Любовь ко всему сущему, любовь к ближнему, даже любовь к врагу. Если то, что ты делаешь, наполнено любовью - оно будет нести в себе свет и так или иначе принесёт определенный смысл. Читая поверхностно, это мало заметно, но если погрузиться во все мысли героя, в мысли душ, обитающих на этих слоях, то именно это можно прочесть во всём, что происходит.

Мне было очень интересно узнать о том, как автор себе представляет существование после смерти.И, читая книгу, я задавалась вопросом: а как автор объяснит вечное существование в духе после смерти? Для чего? Какова конечная цель? Ведь бесконечная жизнь наскучит рано или поздно, день за днём ты можешь перепробовать абсолютно всё, использовать все свои возможности... Хотя автор говорит о том, что это невозможно в данном измерении. Нет предела совершенству.Но и там же я задумалась о реинкарнации: ведь если душа захочет сызнова прожить эту жизнь, в другом теле, с другими мечтаниями, можно ли ей так поступить? И тут же автор, спустя 20 страниц, дает мне ответ: да, можно. Но, скорее всего, прожив какое-то время в "Стране вечного лета", тебе уже не захочется, потому что жизнь на Земле - порочна, грешна и ужасна. Словно низшие слои, именуемые "адом".

Признаюсь, Роберт, я испытываю сильное отвращение к повторному рождению. Прошло уже много времени, и мысль о воплощении уже меня не привлекает. В данный момент меня заставляет вернуться лишь сознание того, что Энн уже там. Ибо, честно говоря, для того, чтобы умереть, большой храбрости не надо. Истинная отвага в том, чтобы вновь родиться по своему желанию, оставив разнообразные красоты Страны вечного лета, и погрузиться обратно в глубины темной, удушающей материи. Не смерть нам наносит раны, а жизнь. Человек может умереть, даже не зная об этом.

Рождение неизменно влечет за собой потрясение новизны.

Очень интересным было то, как автор отзывается о самой смерти, об обозначении того, что мы именуем смертью. Он говорит очень правильные вещи. В каком-то смысле, он говорит о замысле матрицы.

В общем, безумно рада, что играя в игры, я наткнулась на эту историю. Обязательно ознакомлюсь с фильмом, потому что интересно посмотреть на визуализацию того, что я представила в своей голове. И очень советую к прочтению.

70 первых страниц настройки на волну автора не прошли зря. Постепенно начинаешь лучше узнавать главного героя, сопереживать ему. Крис - отец семейства. Ему слегка за 50. Он обожает свою супругу и детей, которых они вырастили. Но по воле случая герой погибает в автомобильной аварии. Через некоторое время мужчина очнулся в полной уверенности, что всё это сон: и его "похороны", и скорбь близких. Жестоко, скажете Вы? Благо, что есть тот, кто выполняет своеобразную проводниковую роль, и бегает за Крисом, куда бы тот не отправился. После осознания своей гибели, герой попадает в мир иной (или страну вечного лета) - место, где главной целью существования является саморазвитие, самосовершенствование и всё тому подобное. Остаётся только дождаться жену, на что должно уйти ещё около 24-х лет.

На самом деле, для меня язык автора был действительно непривычен. Вроде по смыслу всё то,что надо, но дискомфорт присутствует. Большое внимание уделяется описанию этой "волшебной страны", что радует (сразу представляешь себе райский уголок, где все мысли могут стать явью). Один момент немного покоробил: главный герой постоянно говорит о своей любви к супруге, но несколько раз путает с ней других женщин. И это после почти 30 лет брака... Хм, сомнительно. Конечно, возможна любовь, где в каждом проходящем мимо видишь объект прекрасного чувства, но я не поверила.
Матесон заставляет задуматься о наших собственных ценностях: действительно ли карьера важнее любимых людей? Зачем тратить время на негатив, если позитивное мышление гораздо приятнее?
Важная идея заключается в том, что все мысли материальны. Только Вам решать, какими будут их последствия.
Так что, друзья, перестраивайтесь на позитивный лад и наслаждайтесь результатами этого)

Что происходит с человеком после смерти? Есть ли душа? Существует ли Запределье?.. Есть ли кто-нибудь, кто хотя бы раз в жизни не задался этими вопросами?! Это вполне естественный интерес, и мы всячески стараемся его утолить. Посредством книг, начиная от религиозных и кончая вот такими - плодом фантазии отдельно взятого человека. А кто-то полагается на Провидение, на собственные ощущения, выводы и т.д.
Выбирая данную книгу, я приготовилась к любопытной точке зрения автора, не ожидая ничего, что могло бы изменить или переделать мой разум, направив его в иное русло. Ожидание оправдалось.

Крис (писатель) попадает в дорожную аварию (по своей же вине). Его полумертвого привозят в больницу, где он умирает, так и не приходя в себя. Но! Происходит нечто необъяснимое с его сознанием: Крис не может и не хочет поверить в свою смерть. Он пытается достучаться до жены, до детей и доказать им, что жив - он тут, рядом! Начинается блуждание по пространству, проходы через плотные субстанции, выкрики, дотрагивания... Но все его попытки терпят провал. Крис не услышан. Его оплакивают...
Семья тоже не хочет мириться с утратой. Сын Роберт уговаривает мать согласиться на спиритический сеанс. Абсолютное невежество! (ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!) Как и ожидалось, ни к чему существенному это не приводит.

Самое интересное для меня началось именно в тот момент, когда Крис начинает описывать собственный Рай. Да, он попадает на небеса, где не существует никаких времЕнных измерений, все идеально и соразмерно, стройно и гармонично. Полная идиллия, спокойствие, умиротворение. Здесь все "работает" на уровне силы мысли. Нужно просто захотеть и желание обретает форму.
Автор досконально описывает всю структуру своего "зазеркалья", обильно вкрапливая в повествование размышления о религии, о реинкарнации души в иную плоть, о встрече "там", о персональном "спутнике" (ангеле-хранителе), который сопровождает каждого по жизни и о многом другом в этом же ключе.
В целом, нескучное, местами пробирающее до комка в горле, достаточно интересное чтиво. Много философии, а это утомляет. Есть мысли, с которыми абсолютно соглашаешься, есть моменты, когда полностью отвергаешь то, что автор считает вполне реальным, есть ситуации, которые очень даже допустимы. Одним словом, книга достойна внимания. В моем случае, как превосходное фэнтези - сказка для взрослых, с которой переживаешь массу эмоций: от грусти до улыбки, она поселяет и тревогу и покой, и страх и уверенность... И самое важное, книга заставляет приглядеться к собственной жизни: к допущенным промахам и к тому, что все еще можно изменить, чтобы потом не пришлось бы отчаянно искать способ достучаться и высказаться... Когда велика вероятность остаться неуслышанным. За чертой... В собственном Запределье...

Дальше...

Даже не знаю, с чего начать.
Если вы смотрели фильм по этой книге, то, наверное, вас (как и меня) ждет глубокое разочарование. Это одна из нечастых ситуаций, когда у кинематографистов получилось в разы лучше. Лично меня нытье главгероя к финалу настолько задолбало, что хотелось кричать. А его любовь к супруге схожа с одержимостью, причем, маниакальной.

Руки чесались написать, что считаю эту книжку вредной. За то, что пытается программировать и вбивать в голову определенные шаблоны и паттерны. Типа рай со всеми земными тараканами. Местами дурацкие объяснения необъяснимого. И попытка втиснуть в картину мира "за завесой" церковные прибамбасы вроде соборования и других причуд. Но дошла до цитаты:

и выдохнула с облегчением))

Допускаю, что книга кому-то может подарить успокоение (но в депрессии читать ее точно не стоит). Хотя автор очень перестарался с описанием "большой любви", на мой взгляд. Переборщил, пересластил. Остановился бы в определенной точке, и получилась бы совсем другая книга. У него же вышло мрачно, с метровыми соплями, излишне серьезно.

PS Когда на сцене возникла вторая собака с женским именем, я постоянно путала ее с женой умершего героя. И наоборот. Вздрагивала, когда натыкалась на фразу типа этой: "Она мчалась ко мне, тоненько повизгивая от радости." Видимо, сознание независимо от меня искало себе развлечений))

Тот случай, когда оскароносный фильм оказался оказался лучше оригинала. Книга рассказывает о человеке, чей брат умер и прислал с того света рассказ о себе.

Читая, я поражалась мешанине, царящей в тексте. Сумбурно и бессистемно в единую кучу (именно кучу, а не целое) свалены все идеи, до каких дотянулся автор: платоновский мир эйдосов, христианство с его триединством, круги ада Данте, реинкарнация и кармический закон индийских религий. Всё это щедро посыпано эзотерическими составляющими: ауры, духовные тела, эфирные двойники, энергетические поля и пр. представлены во множестве.

Автор пытается подробно остановиться на каждой детали придуманного им рая и ада, что превращается в длинную и нудную лекцию эзотерического толка.

Сюжетные и психологические моменты постоянно повторяются. Мы читаем одно и то же столько раз, что можно часть текста пролистывать, не читая. Например, первые 20% книги - это запущенный по кругу (кругу, не спирали) вопрос, спит главный герой, или всё-таки умер.

Из этого состояния главный герой, по-моему, так и не выкарабкался.

Вся остальная книга - осмысление концепции потусторонней жизни с постоянным аппелированием к жене погибшего Энн (а что-то Энн про это подумает? А что она сделает, когда будет тут? А вот это понравится Энн! А к этому ей придётся долго привыкать, бедная Энн!). Вот, например, как герой реагирует на очередное объяснение структуры мира:

Эгоистичному главному герою, способному думать только о жене (читай, не желающему выйти из зоны комфорта), не сочувствуешь нисколько. Ему рассказывают о самосовершенствовании, а он только стремится к Энн. Ему говорят, подожди 24 года, и она будет с тобой! А он - нет, хочу сейчас. К вопросу о том, что её попадание в рай к главному герою, на секундочку, означает конец существования на Земле и прерывание проработки кармического вопроса (если следовать за мыслью автора).

Главный герой Крис напоминает маньяка, потому что не только настоящее, но и прошлое, и будущее у него связано исключительно с Энн. Жить без неё он не может, и даже после своей смерти Крис преследует бедную старушку. Мне кажется, это ненормально, ему бы побеседовать с психологом или психиатром о самодостаточности и независимости.

Даже порыв спуститься в ад за женой - есть лишь желание позаботиться о себе, воссоединиться с женой ради комфортного существования. Ведь никакой необходимости в этом не было!

В аду мы встречаем людей, погруженных самих в себя. А чем отличается от них главный герой? И почему при своей зацикленности на эгоистическом желании он вообще оказался в раю?

Сама концепция рая и его душ вызывает вопросы. Взгляните на рассуждения того, кого условно можно назвать ангелом:

Такое мнение приветствуется, а вот Понтий Пилат оказался в аду, хотя всего лишь "в Древнем Риме он вел жизнь не преступника, а вершителя правосудия... Разумеется, то правосудие, которое он вершил, было лишь пародией на правосудие". Но он судил по системе, которая была установлена в обществе и считалась справедливой! И римское право до сих пор лежит в основе юриспруденции. Странно осудить его за соблюдение законов общества.

Совсем уж страшно описано перерождение. Выбирается ребёнок в возрасте от 7 недель, и душа в него внедряется.

Возникает много вопросов. А если в него никто не веселится, то своя душа отрастет? Или он будет бездушным? Или его "натуральную" душу вытесняет такой вот паразит-переселенец?

Вот эти ребята у меня вызвали сочувствие. Они, кстати, в раю. Почему нельзя поговорить с ними и всё объяснить?

На самом деле многие вопросы в книге оставлены без внимания, вследствие чего возникают логические дыры. Персонажи картонные и бесчувственные, несмотря на свои заявления. Так как тема и до и с тех пор многократно затрагивалась (например, мне понравилась сатира Роберта Хайнлайна "Иов, или Осмеяние справедливости"), сее произведение к прочтению не рекомендую. Достаточно хорошего фильма, не портите себе впечатления.

У меня неоднозначные впечатления от книги.
Мне понравилось, но не так, как я надеялась.
История нас погружает в мир посмертия мужчины Криса, который погиб в автокатастрофе. В мире людей у него осталась отчаянно любимая жена Энн и дети. Крис не может уйти в так называемый Рай, потому что его держит горе и боль от потери, которые излучает его жена.

Связь Криса с женой настолько сильная, что он не может спокойно уйти от нее, переживает ее эмоции, ходит за ней буквально по пятам и все, что ему нужно - утешить свою жену.
Как оказывается позже, то Крис с Энн родственные души.

В конце концов, Крису удается освободиться и уйти в Рай. Но и там он продолжает волноваться за свою жену, постоянно просит отправить его связаться с ней, посмотреть за ней. Но что самое кошмарное, его мучают кошмары. Ему снятся события из жизни, в реальности с которыми удалось справиться, но во сне они заканчиваются трагедией.

Но самое ужасно случается тогда, когда Энн, которой отведено провести еще 24 на Земле, заканчивает жизнь самоубийством, потому что не может вынести боли от потери мужа. За это она попадает в так называемый Ад. Это не ад в нашем привычном понимании, это просто мир, в котором все, как на Земле, но с точки зрения ангельских волн, там очень плохо.

Но что, еще более ужасно, Энн не узнает Криса. Она продолжает вариться в своей боли.
Я вполне могу понять Энн. У них с Крисом была такая сильная связь, что обрыв ее поверг ее в пучины отчаяния.
Меня поразила та сила любви, тяга к друг другу, тяга спасти свою половину. Потрясающая сила любви.
Окончание истории вселяет надежду, ведь спустя столько перерождений, Крис и Энн стремятся быть вместе в любых жизнях.

– Верят очень немногие, – продолжал он. – Некоторые произносят пустые слова. Другие даже хотят поверить. Но верят немногие. (с)

– Альберт, неужели ничем нельзя помочь Энн? – спросил я.
– Посылай ей любящие мысли, посоветовал он.
– И это все?
– Это очень много, Крис, – сказал он. – Мысли вполне реальны.(с)

Эта книга распалась для меня на три отдельные части, весьма поверхностно связанные между собой. А в процессе чтения постоянно преследовали аллюзии, причем настолько противоречивые, что мне было очень сложно определиться со своим отношением к данному произведению. Поэтому ниже приведу лишь отдельные разрозненные мысли, никаким образом не претендующие на название рецензии или хотя бы отзыва о книге.

1. Предисловие сразу же убило всякое желание читать книгу: банальная «замануха» для неискушенного читателя. Обыграно плохо. Хотела сразу же бросить книгу (даже в детских произведениях подобные невероятные события и явления, как письмо с того света, обыгрываются более правдоподобно и интересно). Но нельзя же судить о книге по предисловию, которого могло и не быть (встречала книги, в которых в одном издании предисловие есть, в другом нет, причем оба раза была выполнена авторская воля, и в конечном итоге это влияло на понимание текста в целом). В этом случае я бы предпочла, чтобы никакого объяснения не было: или послесловие, или вообще я бы сама себе придумала что-то относительно правдоподобное о связи материального и духовного миров. Но, раз уж мне предложен такой текст, я с возмущением и громкими комментариями осилила эту часть, намереваясь бросить книгу, если дальше все будет такое же скучное.

2. Сказать, что первая часть книги меня потрясла – ничего не сказать. Понятное дело, подавляющее число людей во всем мире в силу разных причин с какими-то вариациями придерживается точки зрения «нет, весь я не умру». Это весьма любопытно – проявление темы бессмертия в разных религиях, у разных народов, в разные эпохи. Те немногие, которые полностью отрицают бессмертие души (для удобства воспользуюсь самым привычным для меня названием той неуловимой субстанции, которая не умирает вместе с физическим телом), чаще всего при определенным обстоятельствах меняют свою точку зрения либо остаются глубоко несчастными, сожалея о том, что не могут в это искренне поверить. (Я, конечно, утрирую, но даже нигилист Базаров смог бы доказать, что полностью человек не исчезает – просто происходит перераспределение молекул. Конечно, это не бессмертие души, но тоже своего рода обещание бесконечности бытия)… Меня не столько поразил факт (во до чего договорилась!) удивило описание мытарств Криса и его мучений (вариации о переходе человека в мир иной отнюдь не новы в многовековой эволюции мировоззрений людей), сколько шокировало совпадение множества деталей с МОИМ ЛИЧНЫМ представлением знанием, полученным из жизни. Даже если предположить, что автор книги, переживший смерть близкого ему человека, додумался в конце концов до того, что душа бессмертна, и есть надежда на встречу (очень распространенное убеждение, насколько мне известно, помогающее многим пережить смерть дорогого человека), как в свое время додумалась и я, то как объяснить совпадение глубоко личных подробностей о нахождении только что умершего человека рядом с близкими, которым я искала раньше подтверждение или опровержение и которые в принципе не могут быть такими же у Р.Матесона??? И мне известно, что нас не двое, кто думает (знает?) тоже самое, хотя это и представляется невероятным. Поэтому то, что рассказывает автор в первой части книги, после его бредового предисловия, оказалось для меня страшным потрясением, очень страшным. Я не скажу, что мне понравилось, но книгу бросить я уже не могла.
Понимаю, что очень сумбурно попыталась выразить свои мысли. Тут просто нужно отдельное пояснение – если решусь здесь опубликовать один маленький текст, то все станет для всех ясно.

3. Вторая часть оказалась уже не столь интересной. Мир, который представлен там, не соответствует моим представлениям. Я не согласна с подобной концепцией. Но в данном случае у меня нет никаких знаний (эпмирического опыта), и основываюсь я, видимо, на мировоззрении, обусловленном культурной традицией, в которой выросла и живу. Аллюзии многочисленные, как обычно. Но особенно запомнившаяся (потому что как-то вроде неуместная) – «Незнайка в солнечном городе»)))
Впрочем, из авторской концепции рая я готова перенять идею о загробной библиотеке:

Там, наверное, неплохо было бы оформить абонемент, когда впереди будет вечность...

4. Энн, конечно, была вписана сюда органично. Но только вот вся часть (которая снова показалась мне оторванной от предыдущего текста) показалась перепевкой «Божественной комедии» Данте.

5. Вот уж не ожидала такого развития событий! Да еще и Индия! Плавно так от идей, более присущих монотеизму, перешли к переселению душ. Могли же просто остаться где-то в домике у озера…. Но, видимо, идея чистилища тут не сработала.

Конечно, жизнь продолжается, и хочется верить в бессмертие души. Хотя бы для того, чтобы была возможность исправить какие-то ошибки жизни, чтобы стать лучше (духовно). Но версия Матесона во мне лично вызвала какую-то безнадежность, грусть… Ведь человек, который должен ждать меня где-то там (по моим представлениям), мог не дождаться, и родиться в другом облике, в другой стране, в другое время… Как же мы встретимся тогда?...

В прологе Матесон заявляет, что «за редким исключением, все детали взяты из научных исследований» – в процессе чтения приходилось постоянно себе напоминать, что нужно рассматривать данный текст как фэнтези-историю, без субъективного отношения к личности автора. Но как же это было трудно! Главным образом потому, что акцент сделан на устройстве потустороннего мира, а не взаимоотношениях персонажей.

Первая часть романа читалась тяжко. Отрицание Крисом своей смерти, скитания по больнице, дому, попытки убедить жену, что он всё ещё здесь – всё то, с чего начинается любой фильм про призрака. В общем, тысячу раз уже видели, но исполнение бывало и лучше. Потом становится интереснее, но очень быстро превращается то ли в экскурсию, то ли в диссертацию по устройству загробного мира. Отрывок с описанием сути реинкарнации выглядит как лекция, которая заканчивается замечанием главного героя, что если, мол, захочешь узнать больше, почитай книги по этой теме. Ха-ха-ха.

В устройстве мира полно нелогичностей, вроде того, что в библиотеке тихо, потому что все общаются мысленно, – а ничего, что в голове в это время шумно? Вместе с тем обесцениваются достижения людей в области духовной жизни: всё «изобретается» наверху, а потом вкладывается в головы земных грешников. В данном контексте упоминаются лишь литература и живопись, не архитектура, например, хотя и для строительства домов нужны научные знания, это не примитивный вид деятельности. Расплывчаты и цели пребывания в этом так называемом раю «духовных оболочек» людей: вроде как следует переработать прошлый опыт, стать лучше и пройти реинкарнацию. Но это необязательно. То есть можно просто пинать балду – вечность? В общем, научность и логичность текста вызывает вопросы, и если вы привыкли анализировать то, что читаете, – вы попадёте в форменный ад. И будете полыхать.

Личная история героев ситуацию не спасает. Крис, на мой взгляд, руководствуется эгоистичными мотивами: его жена пытается привыкнуть к мысли, что нужно пережить потерю и как-то двигаться дальше. А ей со всех сторон пытаются доказать, что муж рядом, но просто призрак – с какой целью-то? Типа ничего не случилось, ну бестелесный он теперь, и чего? А, может, это Крис не в состоянии смириться со своим уходом?

Кроме того, одержимость главного героя воссоединением с женой сомнительна. История их взаимоотношений подана выборочно и поверхностно – чувствуется некая сглаженность, слащавость. И неправильность. Даже в тексте, отправившись на поиски жены в подобие ада, он признаётся, что не может оставить всё как есть, потому что чувствует себя виноватым за недостаток помощи со своей стороны. Так любовь ли это? Если ни работа, ни увлечения, ни дети, ни любимая собака, ни друзья – ничто не помогло ей пережить потерю. Если Крис позволил ей посвятить свою жизнь лишь ему? Объяснение автора её склонностью к депрессии меня не убедило – возможно, потому что было исполнено так же поверхностно, как и всё остальное.

Любые отношения – не только любовные – должны делать жизнь человека лучше, способствовать его развитию, а не загонять в болото, высасывать все силы, сужать мир до одного человека.