Рецензия на книгу

• 

  Net-tochka3 октября 2013 г.

  – Верят очень немногие, – продолжал он. – Некоторые произносят пустые слова. Другие даже хотят поверить. Но верят немногие. (с)

  – Альберт, неужели ничем нельзя помочь Энн? – спросил я.
  – Посылай ей любящие мысли, посоветовал он.
  – И это все?
  – Это очень много, Крис, – сказал он. – Мысли вполне реальны.(с)

  Эта книга распалась для меня на три отдельные части, весьма поверхностно связанные между собой. А в процессе чтения постоянно преследовали аллюзии, причем настолько противоречивые, что мне было очень сложно определиться со своим отношением к данному произведению. Поэтому ниже приведу лишь отдельные разрозненные мысли, никаким образом не претендующие на название рецензии или хотя бы отзыва о книге.

  1. Предисловие сразу же убило всякое желание читать книгу: банальная «замануха» для неискушенного читателя. Обыграно плохо. Хотела сразу же бросить книгу (даже в детских произведениях подобные невероятные события и явления, как письмо с того света, обыгрываются более правдоподобно и интересно). Но нельзя же судить о книге по предисловию, которого могло и не быть (встречала книги, в которых в одном издании предисловие есть, в другом нет, причем оба раза была выполнена авторская воля, и в конечном итоге это влияло на понимание текста в целом). В этом случае я бы предпочла, чтобы никакого объяснения не было: или послесловие, или вообще я бы сама себе придумала что-то относительно правдоподобное о связи материального и духовного миров. Но, раз уж мне предложен такой текст, я с возмущением и громкими комментариями осилила эту часть, намереваясь бросить книгу, если дальше все будет такое же скучное.

  2. Сказать, что первая часть книги меня потрясла – ничего не сказать. Понятное дело, подавляющее число людей во всем мире в силу разных причин с какими-то вариациями придерживается точки зрения «нет, весь я не умру». Это весьма любопытно – проявление темы бессмертия в разных религиях, у разных народов, в разные эпохи. Те немногие, которые полностью отрицают бессмертие души (для удобства воспользуюсь самым привычным для меня названием той неуловимой субстанции, которая не умирает вместе с физическим телом), чаще всего при определенным обстоятельствах меняют свою точку зрения либо остаются глубоко несчастными, сожалея о том, что не могут в это искренне поверить. (Я, конечно, утрирую, но даже нигилист Базаров смог бы доказать, что полностью человек не исчезает – просто происходит перераспределение молекул. Конечно, это не бессмертие души, но тоже своего рода обещание бесконечности бытия)… Меня не столько поразил факт (во до чего договорилась!) удивило описание мытарств Криса и его мучений (вариации о переходе человека в мир иной отнюдь не новы в многовековой эволюции мировоззрений людей), сколько шокировало совпадение множества деталей с МОИМ ЛИЧНЫМ представлением знанием, полученным из жизни. Даже если предположить, что автор книги, переживший смерть близкого ему человека, додумался в конце концов до того, что душа бессмертна, и есть надежда на встречу (очень распространенное убеждение, насколько мне известно, помогающее многим пережить смерть дорогого человека), как в свое время додумалась и я, то как объяснить совпадение глубоко личных подробностей о нахождении только что умершего человека рядом с близкими, которым я искала раньше подтверждение или опровержение и которые в принципе не могут быть такими же у Р.Матесона??? И мне известно, что нас не двое, кто думает (знает?) тоже самое, хотя это и представляется невероятным. Поэтому то, что рассказывает автор в первой части книги, после его бредового предисловия, оказалось для меня страшным потрясением, очень страшным. Я не скажу, что мне понравилось, но книгу бросить я уже не могла.
  Понимаю, что очень сумбурно попыталась выразить свои мысли. Тут просто нужно отдельное пояснение – если решусь здесь опубликовать один маленький текст, то все станет для всех ясно.

  3. Вторая часть оказалась уже не столь интересной. Мир, который представлен там, не соответствует моим представлениям. Я не согласна с подобной концепцией. Но в данном случае у меня нет никаких знаний (эпмирического опыта), и основываюсь я, видимо, на мировоззрении, обусловленном культурной традицией, в которой выросла и живу. Аллюзии многочисленные, как обычно. Но особенно запомнившаяся (потому что как-то вроде неуместная) – «Незнайка в солнечном городе»)))
  Впрочем, из авторской концепции рая я готова перенять идею о загробной библиотеке:
  

  
  – Какие здесь есть книги?
  – История всех народов Земли, – ответила Леона. – Самая правдивая – ничто не замалчивается

  
  Там, наверное, неплохо было бы оформить абонемент, когда впереди будет вечность...

  4. Энн, конечно, была вписана сюда органично. Но только вот вся часть (которая снова показалась мне оторванной от предыдущего текста) показалась перепевкой «Божественной комедии» Данте.

  5. Вот уж не ожидала такого развития событий! Да еще и Индия! Плавно так от идей, более присущих монотеизму, перешли к переселению душ. Могли же просто остаться где-то в домике у озера…. Но, видимо, идея чистилища тут не сработала.

  Конечно, жизнь продолжается, и хочется верить в бессмертие души. Хотя бы для того, чтобы была возможность исправить какие-то ошибки жизни, чтобы стать лучше (духовно). Но версия Матесона во мне лично вызвала какую-то безнадежность, грусть… Ведь человек, который должен ждать меня где-то там (по моим представлениям), мог не дождаться, и родиться в другом облике, в другой стране, в другое время… Как же мы встретимся тогда?...

  24

  136