Оно. Том 1. Тень прошлого

21% Как обычно в объёмных книгах автор никуда не спешит, каждый персонаж раскрывается очень подробно, очень много информации о людях, даже такой которая и не нужна вовсе. Но это если хочется погрузиться в сюжет, а здесь сюжет и сама история очевидно не главное, автору явно хочется на всеобщее обозрение припарировать человеческие души, страхи и переживания, а ещё всю ту гниль которую в себе носит каждый представитель хомо сапиенс.
К сожалению мне не очень такое нравится в исполнении Кинга так как он повторяется из книги в книгу потому что впихивает в одно произведение всё и сразу. У него часто попадаются интересные сюжеты, но они могут слегка теряться на фоне всего этого психологического варева.

51% Всё больше показывается предыстории, того времени когда основные персонажи ещё были детьми и не успели в полной мере вступить во взаимодействие с Оно, но уже постепенно начали пересекаться с ним так или иначе. Событий не так чтобы много, больше о мыслях и переживаниях, погружение в атмосферу города через людей.
Вообще меня сильно удивило, что Оно появляется с самого начала и постепенно его становится всё больше, почему-то я предполагала, что главное зло будет прятаться, таиться и выйдет на сцену к финалу.

79% Чем дальше тем жутьче ощущается всё происходящее, атмосфера нагнетается и становится тяжелее. Вот и произошла первая серьезная стычка, хоть и получилось как-то чуть сумбурно и слишком быстро. У книги такой большой объём, а ситуация которую можно бы было развернуть в итоге автор не раскрыл и быстро выдернул героев из неё.

100% Не простая книга, у меня ощущение, что я просто не могу достаточно погрузиться в происходящее и какие-то моменты остаются для меня словно за кадром. Много персонажей, две временных линии, слишком глубокое погружение в человеческие жизни, сюжет же при этом продвигается крайне медленно. У меня ощущение, что автор в нём вообще не заинтересован и всё чего ему хочется это в очередной раз вывернуть наизнанку гнилое человеческое нутро.

Для меня книга не приятная и не интересная, про людей подобное я уже читала в других его книгах, так что ничего нового. Очень хотелось бы развития сюжета, но пока его нет, может во втором томе будет получше.

Это нельзя назвать рецензией, раз не прочитано всё произведение. Пусть это будут мои мысли во время прочтения. Прочитано 640 страниц из 1504.

Не первая моя книга у Стивена Кинга. 3 года назад читала "Долорес Клейборн", которая тогда меня не впечатлила. Планирую её перечитать после "Оно".

В первую очередь, скажу про слог. Он у Стивена Кинга довольно простой. Не замечаешь, как страницы летят друг за другом. Единственное, в чём у меня была сложность-это слова о американской культуре (певцы, фильмы и т.п), ведь таким я не увлекаюсь. В остальных случаях всё понятно.

Если говорить о самом повествовании, то здесь у меня неоднозначное впечатление. С одной стороны, я поняла, что две временные линии для меня не очень тема, ведь банально перестаю переживать за персонажей, прекрасно зная, что в будущем с ними всё будет хорошо. С другой стороны, Кинг скрывает благодарю этому некоторые детали (как, например, кто такой Пенивайз до сих пор неизвестно ни нам, ни главным героям) и это вызывает некую интригу. Но всё же предпочтение у меня теперь на одну временную линию с одним прямым сюжетом от точки А до точки В.

Хоть я и перестаю переживать за персонажей, когда рассказываются события в прошлом, сами персонажи цепляют. Особенно их взаимодействия между собой. Это выглядит очень живо и по-настоящему. А их взаимодействия с родителями и их страхи...Иногда пробирает до мурашек и становится жутко. Хоть Пенивайз и пугает детишек на протяжении этих событий, но ощущение, будто их окружение намного страшнее. Особенно, когда осознаешь, что это обычные люди и они есть в нашей реальности. Брр...

Из минусов хочу выделить шутки фикального и сексуального характера. Не сказать, что это прям вызывало огромный дискомфорт, но всё равно есть ощущение, что с ними Кинг переборщил. Особенно постоянные сравнения с ними...Ну видно, что Стивен явно был под чем-то "тяжёлым", когда писал "Оно".

Пока не могу сказать конкретно, нравится ли мне это история, но продолжу чтение. Посмотрим, что из этого выйдет.

Сразу начну с благодарности Игорю Князеву, в озвучке которого я слушала аудио версию. Это было очень очень круто. 23 часа пролетели незаметно и безумно интересно. Теперь к сюжету. Наверняка, многие смотрели фильм «Оно», не важно какого года выпуска, а те, кто не смотрел точно знают образ  страшного клоуна с красными шариками. Так вот, в который раз убеждаюсь, что первоисточник намного интереснее и глубже фильма. И страшнее! Когда я была в наушниках и неожиданно кто-то подходил и, не дай Бог, трогал меня, вот тут я знатно подскакивала на месте, а сердце уходило в пятки. Вот это я называю полное погружение в историю! В очередной раз поражаюсь таланту Кинга до мельчайших деталей описывая происходящее, атмосферу, эмоции, затягивать нас в историю и ставить буквально рядом с персонажами. Дописываю отзыв и сразу начинаю слушать 2 том. 32 часа…ерунда, это того стоит,  уж поверьте)))

Полгода. Практически полгода текли эти две тысячи страниц, мучительно и нескончаемо. За годы, ГОДЫ, моей литературной практики, этот читательский экспириенс претендует на звание худшего. Он был одновременно разочаровывающим, болезненным, оскорбительным и обескураживающим. У меня просто не хватает эмоционального спектра, чтобы полно объяснить, почему "Оно" так плох. И это даже при условии, что я осилила толЬКО ПЕРВЫЙ, МАТЬ ЕГО, ТОМ.

Я обожаю экранизации, что старую классику с Карри, что новое прочтение Мускетти. Так вот, оба эти фильма в сотни тысяч раз лучше первоисточника. Я пока смотрела фильмы буквально преисполнилась познанием, словно просматривала триллионы фильмов на триллионах таких же кассет, мне эти клоуны абсолютно понятны, и далее по тексту. А книга, книга - это такой удар кувалдой по голове после кинематографа, что диву даешься, как это, ЭТО, вообще можно было превратить в столь прелестные, иконические вещи.

Ну все, понеслось.

Сюжет
Сторилайн понятен всем и каждому, у кого есть доступ в интернет и кого природа наделила чудесным умением читать. Так вот, если вы, как и любой нормальный человек, в состоянии воспринять ясное и понятное течение сюжета от детства "Неудачников" до их взрослой жизни и сопутствующую войну с клоуном, то Кинг тебе говорит
ОТВАЛИ, СЛАБАК
и дает нелинейное повествование.

Я не противник нелинейщины, потому что мне, как минимум нравится творчество Дэвида Митчелла, а, как максимум, я сама таким балуюсь. Но, господи прости, Стивен, это просто НЕВОЗМОЖНО СОБРАТЬ ХОТЬ В КАКУЮ-ТО КАРТИНКУ. Все скачет от одного ребенка к другому, и к этому прибавляются скачки между возрастами этих детей, причем в абсолютно случайном порядке. Плюс примешиваются еще мини-главы о истории Дерри и полиции города. Под конец тома читатель абсолютно выжат морально, и не имеет ни малейшего целостного понимания происходящего. Раздрай между прошлым и настоящим уничтожает все. Он уничтожает интерес к происходящему и желание двигаться дальше по тексту. Поверьте, "Оно" - это не так книга, которую хочется разбирать, стоя возле пробковой доски с кнопками и красной ниткой. Да мне больше удовольствия доставило разгребать "Темную башню" с ее отсылками на всю библиографию мэтра, а ведь мне в итоге даже не понравился цикл.

В романе ровным счетом НИЧЕГО не происходит. Это набор отрывистых скетчей о скримерах, причем не самого лучшего качества. Вот персонаж, его пугают, перемотка, вот новый персонаж, его пугают, перемотка, вот первый персонаж, но взрослый, ему звонят и он переживает психотравму о том, как его пугали. Ни одна сюжетная линейка не вызывает интереса, потому что они возникают спонтанно и кусочки слишком короткие, чтобы в бешеном ритме книги их воспринять и проникнуться.

Персонажи
Они, блин, не раскрыты. Ни один. Ни единый. Хотя нет, пожалуй, более-менее нормально выписаны Бен и Беверли, но только потому, что на их детство выделено больше книжного времени. Насчет остальных, я клянусь, отличать их друг от друга мне помогли только крепкие портреты, прописанные сценариями кино.
Что мы знаем про книжного Билла? Он все время за кадром, ХОТЯ ОН ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ, АЛЛО, и хочет убить клоуна.
Что мы знаем про книжного Ричи? Он несет бред. Все, это буквально вся его функция. Кому там не нравился Ричи как комик-релиф в фильмах? Бейбис, загляните в книжку, сценаристы его спасли.
Что мы знаем про книжного Эдди? У него есть ингалятор. И он помогал оттирать ванную Беверли. Молодец.
Что мы знаем про книжного Стэнли? Он еврей. Поэтому он будет напоминать об этом каждую страницу.
Что мы знаем про книжного Майка? НИЧЕГО, ОН ПРОСТО ТУТ ЕСТЬ, ЧТОБЫ ДВИГАТЬ РАСОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Просто. Бездарно.

Но вот мы подошли к изюминке. Я пришла читать "Оно", потому что у меня нездоровая гиперфиксация на Пеннивайзе. Штош, Кинг, вопрос:
ГДЕ
МОЙ
КЛОУН
Я ПРОЧИТАЛА ДВЕ ТЫСЯЧИ ЭЛЕКТРОННЫХ СТРАНИЦ, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ ЕГО ДВА РАЗА? ЗА ДВЕ
ТЫСЯЧИ
ГРЕБАНЫХ
СТРАНИЦ?
ТЫ ЭТО ХОЧЕШЬ МНЕ СКАЗАТЬ?
Мы должны понимать опасность, которая от него исходит. Мы должны понимать, что такое Оно, почему это так важно. НИ ОДИН ИЗ СКРИМЕРОВ НЕ ИМЕЕТ ТАКОЙ ОКРАСКИ, ЧТОБЫ ЧИТАТЕЛЬ ВОСПРИНЯЛ ЕГО СЕРЬЕЗНО. Это просто пугалки большими птицами, голосами из трубы, кровоточащими страницами. В этом нет масштаба. Это не работает так, как должно. И так получается из-за совокупности факторов: книга не интересная, книга неправильно построена, книга затянута, мы ничего не знаем о персонажах, мы не видели КЛОУНА. Нам показали много форм, но не привязали облик Оно конкретно к клоуну. А из-за этого появился безликий персонаж, который откровенно плохо склеен из разных монстров и не воспринимается единой угрозой. Из-за отсутствия центрального облика Оно в книге, мы имеем роман про то, как детей пугают их беды с башкой. Пеннивайз - вероятно, первый главный монстр в моей жизни, которого автор попытался прописать, не прописывая. Фантомная угроза вышла так себе, поскольку не создается ощущения, что Оно постоянно рядом, вместо этого кажется, что никакого Оно вообще нет, есть только мумии, оборотни, дети в трубах и трупы в колодце. А, и огромная птица /это так тупо, просто трындец, спасибо, что вы вырезали ее из кино, ребят/.

Язык
Простой, сухой, куча повторов, которые не работают и только занижают планку речи. Нашла момент, где имена детей перепутаны местами, не знаю, чей косяк, самого автора или переводчиков, да и не важно, этот роман уже ничего не портит и не спасает.

В итоге. Я не буду читать второй том. Это выше моих сил. Слепить из чего-то подобного два потрясающих шедевра кино - дорогого стоит.
Ставлю роману 3/10, столько времени потеряла.

-
Первая встреча с героями этого романа состоялась у меня благодаря фильму. Старая экранизация, которую я « как бы» смотрела на немецком языке в гостях у подруги. Клоуна Пеннивайза запомнила надолго.

Обычный небольшой городок Дерри в штате Мэн. Здесь почти все друг друга знают. Семеро подростков , которые объединились когда-то в «Клубе неудачников», сейчас выросли и разъехались по стране. В Дерри остался только Майк Хэнлон, он работает в местной библиотеке.

Когда-то в Дерри произошли ужасные события, которые напрямую затронули всех ребят из «Клуба неудачникрв»: Билла, Эдди, Бена, Ричи, Беверли, Стэна и Майка. Убийства детей, агрессия взрослых и их неадекватное поведение, вражда, наводнения.. Ребятам пришлось самим столкнуться с воплощением Зла - Оно, которое принимает тот облик, чего ребёнок боится больше всего на свете.

Самое ужасное, что эта трагедия в Дерри повторяется повторяется каждые 27 лет. Снова исчезает ребёнок, и появляется Оно. Членам «Клуба неудачников» - уже взрослым - предстоит вернуться в родной город и встретиться со Злом. Ведь их объединяет клятва, данная ими друг другу в детстве после тех далеких страшных событий.

Детали в книге тщательно проработаны. Читаешь и словно становишься частью Дерри (хорошо, что только в книге!). Интересны истории каждого из героев. Кинг замечательно описывает мысли подростков, их чувства, заботы.

Клоун Пеннивайз, Оно - это не просто Зло, это потаенные страхи, личные трагедии, концентрация темных сил, людских пороков и жестокости. Интересны записи из дневника Майка, который тщательно собрал историю Дерри. Из его записей мы узнаем, сколько зла сотворили здесь люди на протяжении столетий.

Кинг, как всегда, прекрасно соединяет мистическое с обыденностью. Здесь же проблемы отцов и детей, и настоящая дружба и вера в себя и друзей, слабости и их преодоление. Отличная история, которая запоминается надолго и к которой, наверное, захочется вернуться.

P.S. К тому же, я так и не посмотрела новую экранизацию.

Читала роман в третий раз и поняла, что с каждым перечитыванием он нравится мне все больше. Первый раз знакомилась с ним сама будучи подростком и меня просто захватила атмосфера, я тогда проглотила больше тысячи страниц за пару дней, хотя параллельно надо было делать гору заданий для училища.
Потом возвращалась к нему между выходом двух последних экранизаций (2017 и 2019), чтобы освежить в памяти как общую канву событий, так и отдельные важные моменты. Но только к третьему разу я наконец понимаю практически все поп-культурные отсылки (да, может, это глупость, но я немножко страдала при первом чтении, когда на меня попеременно вываливалась куча коряво переведенных имен и названий. Спасибо переводчикам из 1990-х, которые практически на каждой странице заставляли меня сомневаться в их пригодности к работе с текстом). Что ещё важнее, я, как это произошло со многими любимыми мною романами Кинга, которые были читаны неоднократно, увидела, как он с помощью нескольких простых предложений может филигранно передать совершенно определенное состояние персонажа. Это то, что я очень ценю в книгах в целом и в книгах Кинга в частности. Даже не его любовь к расписыванию того, как герой находится в шаге от сердечного приступа при столкновении с какой-то жуткой хтониной, а какие-то короткие, но очень точные фразы, которые сразу делают объемнее характер персонажа, наполняют его жизнью.
И да, конечно, в Оно есть сцены, которые я, если честно, намерена игнорировать всеми силами, и рада, что режиссеры экранизаций не включили их в свои фильмы. Но в остальном, это всё ещё прекрасная книга о взрослении и о дружбе, о которой, наверное, мечтал (и мечтает) каждый из нас (потому что, как говорит об этом книга, и как доказывает практика, мы может и взрослеем физически, но ребенок, которым мы были, никуда не девается и наши страхи тянут свои щупальца через все эти годы).
Я сама каждого из Неудачников встречаю на страницах как друга и к каждому питаю самые нежные чувства (хотя у меня, конечно, есть любимчики, чего греха таить ).
Думаю, что всегда буду надеяться, что то плохое, что каждому из них предстоит пройти по ходу сюжета, их минует. И когда этого не произойдет, то буду переживать, как и в первый раз.
Не хочется спойлерить (хотя об этой книге уже столько сказано, что это было бы даже бессмысленно), но роман стоит того, чтобы читать его в 15, в 25 и еще много-много раз после (как и пересматривать последние экранизации, которые хоть и расходятся в каких-то моментах с книгой, но все-таки передают ее дух, что немаловажно. Ну и каст там потрясающий, как лично мне кажется).

Книга безумно крутая. От неё невозможно оторваться, читается быстро, объема не чувствуется. Книга о зле и борьбе с ним. В некоторые моменты страновилось страшно до дрожи, в некоторые хотелось плакать. Это не только ужасы, но и многогранная работа с персонажами, их характерами. Каждый найдёт в ней что то свое, полное погружение. С каждой страницей слой за слоем видите новые подробности в людях и сюжетных поворотах. Для меня войдёт в лучшие книги. Обязательно попробуйте ее прочесть, равнодушными точно не оставит. Я буду читать 2 том