Отзывы о книге Оно. Том 1. Тень прошлого
GipsyBatsyGeek23 марта 2021Бах! - воздушный шарик лопнул.
Полгода. Практически полгода текли эти две тысячи страниц, мучительно и нескончаемо. За годы, ГОДЫ, моей литературной практики, этот читательский экспириенс претендует на звание худшего. Он был одновременно разочаровывающим, болезненным, оскорбительным и обескураживающим. У меня просто не хватает эмоционального спектра, чтобы полно объяснить, почему "Оно" так плох. И это даже при условии, что я осилила толЬКО ПЕРВЫЙ, МАТЬ ЕГО, ТОМ.
Я обожаю экранизации, что старую классику с Карри, что новое прочтение Мускетти. Так вот, оба эти фильма в сотни тысяч раз лучше первоисточника. Я пока смотрела фильмы буквально преисполнилась познанием, словно просматривала триллионы фильмов на триллионах таких же кассет, мне эти клоуны абсолютно понятны, и далее по тексту. А книга, книга - это такой удар кувалдой по голове после кинематографа, что диву даешься, как это, ЭТО, вообще можно было превратить в столь прелестные, иконические вещи.
Ну все, понеслось.
Сюжет Сторилайн понятен всем и каждому, у кого есть доступ в интернет и кого природа наделила чудесным умением читать. Так вот, если вы, как и любой нормальный человек, в состоянии воспринять ясное и понятное течение сюжета от детства "Неудачников" до их взрослой жизни и сопутствующую войну с клоуном, то Кинг тебе говорит ОТВАЛИ, СЛАБАК и дает нелинейное повествование.
Я не противник нелинейщины, потому что мне, как минимум нравится творчество Дэвида Митчелла, а, как максимум, я сама таким балуюсь. Но, господи прости, Стивен, это просто НЕВОЗМОЖНО СОБРАТЬ ХОТЬ В КАКУЮ-ТО КАРТИНКУ. Все скачет от одного ребенка к другому, и к этому прибавляются скачки между возрастами этих детей, причем в абсолютно случайном порядке. Плюс примешиваются еще мини-главы о истории Дерри и полиции города. Под конец тома читатель абсолютно выжат морально, и не имеет ни малейшего целостного понимания происходящего. Раздрай между прошлым и настоящим уничтожает все. Он уничтожает интерес к происходящему и желание двигаться дальше по тексту. Поверьте, "Оно" - это не так книга, которую хочется разбирать, стоя возле пробковой доски с кнопками и красной ниткой. Да мне больше удовольствия доставило разгребать "Темную башню" с ее отсылками на всю библиографию мэтра, а ведь мне в итоге даже не понравился цикл.
В романе ровным счетом НИЧЕГО не происходит. Это набор отрывистых скетчей о скримерах, причем не самого лучшего качества. Вот персонаж, его пугают, перемотка, вот новый персонаж, его пугают, перемотка, вот первый персонаж, но взрослый, ему звонят и он переживает психотравму о том, как его пугали. Ни одна сюжетная линейка не вызывает интереса, потому что они возникают спонтанно и кусочки слишком короткие, чтобы в бешеном ритме книги их воспринять и проникнуться.
Персонажи Они, блин, не раскрыты. Ни один. Ни единый. Хотя нет, пожалуй, более-менее нормально выписаны Бен и Беверли, но только потому, что на их детство выделено больше книжного времени. Насчет остальных, я клянусь, отличать их друг от друга мне помогли только крепкие портреты, прописанные сценариями кино. Что мы знаем про книжного Билла? Он все время за кадром, ХОТЯ ОН ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ, АЛЛО, и хочет убить клоуна. Что мы знаем про книжного Ричи? Он несет бред. Все, это буквально вся его функция. Кому там не нравился Ричи как комик-релиф в фильмах? Бейбис, загляните в книжку, сценаристы его спасли. Что мы знаем про книжного Эдди? У него есть ингалятор. И он помогал оттирать ванную Беверли. Молодец. Что мы знаем про книжного Стэнли? Он еврей. Поэтому он будет напоминать об этом каждую страницу. Что мы знаем про книжного Майка? НИЧЕГО, ОН ПРОСТО ТУТ ЕСТЬ, ЧТОБЫ ДВИГАТЬ РАСОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Просто. Бездарно.
Но вот мы подошли к изюминке. Я пришла читать "Оно", потому что у меня нездоровая гиперфиксация на Пеннивайзе. Штош, Кинг, вопрос: ГДЕ МОЙ КЛОУН Я ПРОЧИТАЛА ДВЕ ТЫСЯЧИ ЭЛЕКТРОННЫХ СТРАНИЦ, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ ЕГО ДВА РАЗА? ЗА ДВЕ ТЫСЯЧИ ГРЕБАНЫХ СТРАНИЦ? ТЫ ЭТО ХОЧЕШЬ МНЕ СКАЗАТЬ? Мы должны понимать опасность, которая от него исходит. Мы должны понимать, что такое Оно, почему это так важно. НИ ОДИН ИЗ СКРИМЕРОВ НЕ ИМЕЕТ ТАКОЙ ОКРАСКИ, ЧТОБЫ ЧИТАТЕЛЬ ВОСПРИНЯЛ ЕГО СЕРЬЕЗНО. Это просто пугалки большими птицами, голосами из трубы, кровоточащими страницами. В этом нет масштаба. Это не работает так, как должно. И так получается из-за совокупности факторов: книга не интересная, книга неправильно построена, книга затянута, мы ничего не знаем о персонажах, мы не видели КЛОУНА. Нам показали много форм, но не привязали облик Оно конкретно к клоуну. А из-за этого появился безликий персонаж, который откровенно плохо склеен из разных монстров и не воспринимается единой угрозой. Из-за отсутствия центрального облика Оно в книге, мы имеем роман про то, как детей пугают их беды с башкой. Пеннивайз - вероятно, первый главный монстр в моей жизни, которого автор попытался прописать, не прописывая. Фантомная угроза вышла так себе, поскольку не создается ощущения, что Оно постоянно рядом, вместо этого кажется, что никакого Оно вообще нет, есть только мумии, оборотни, дети в трубах и трупы в колодце. А, и огромная птица /это так тупо, просто трындец, спасибо, что вы вырезали ее из кино, ребят/.
Язык Простой, сухой, куча повторов, которые не работают и только занижают планку речи. Нашла момент, где имена детей перепутаны местами, не знаю, чей косяк, самого автора или переводчиков, да и не важно, этот роман уже ничего не портит и не спасает.
В итоге. Я не буду читать второй том. Это выше моих сил. Слепить из чего-то подобного два потрясающих шедевра кино - дорогого стоит. Ставлю роману 3/10, столько времени потеряла.
5 понравилось261
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым