Отзывы о книге Frankenstein

Понравилось весьма)). Сюжет, пожалуй, пересказывать не буду, думаю, все в курсе, говорить про место Мери Шелли в истории европейской литературы, в контексте романтизма и по соседству с ее мужем, ну и всякое такое прочее. Самое интересное, на мой взгляд, - это язык. Потому что помимо синтаксиса накрученнного, там очень прикольная лексика: с одной стороны, масса французских заимствований (верх - это environs of the mansion), с другой - слой германской лексики, которая сейчас фактически не используется.

В общем, обратите внимание, достаточно забавно)).

Виктор Франкенштейн и его Монстр всегда занимали и будут занимать место в моем сердце. Практически во всех экранизациях где их встречала, они мне очень нравились и вызывали улыбку одним своим появлением. Наверное, это одни из моих любимых героев в литературе и кино в принципе. И вот, не столь давно, решила я добраться наконец до оригинала и сравнить изначальные варианты этих героев, с более поздними интерпретациями. И как же я расстроилась! Образы в книге оказались настолько далеки от более поздних их воплощений, что невольно создавалось впечатление, что читаешь будто и вовсе про других персонажей. Сам сюжет пересказывать не имеет смыла, он знаком более-менее всем и ему уже больше двухсот лет. Классика, как она есть. К самой истории вопросов ноль, хотя логика местами хромала. Нет, лично для меня, болью стали сами персонажи.

Оригинальный Виктор представлялся мне каким угодно, но не тем, что я увидела. Во всех экранизациях, комиксах, других книгах и тд, у него имелся вполне себе сложившийся образ; Эдакий немного безумный, энергичный и харизматичный молодой ученый. Отчужденный, странный и высокомерный, что соответствует его заслугам, возрасту и положению. Что же из себя представляет Виктор в оригинале? Слабый, бесхребетный и бесхарактерный парень, который грохается в обморок от любого пука и потом лежит "болеет" по полгода. Автор неоднократно повторяет что Виктор "кроткий". ( Хотя не только он. Это вообще любимое слово автора и она применяет его абсолютно ко всем персонажам) В нем вообще не видно даже зачатков того безумного гения, который шел бы к своей цели напролом. Он скорее, как кисейная барышня, только в брюках. Всю книгу он только бесконечно ноет и пытается убежать от последствий. Как только начинается какое-то действие, он тут же трусит и сбегает. Удивительно, что с таким подходом, он хоть одно дело ( а именно, создание чудовища) довел до конца.

Монстр. Плюс-минус такой же нытик и тряпка, как и его создатель. Только не бежит от последствий, а пытается в них разобраться с помощью философии и религии. Его бесконечные рассуждения из серии " Хто я? Зачем я?" в какой-то момент уже утомляют. Но в целом, вся функция этого персонажа - это нагонять драму и страдания. Хотя бы в плане характера, его образ похож на киношные версии. А вот что не похоже, это внешность. Она не описана практически никак, за исключением общих черт. Никаких классических шрамов, швов, болтов и огромного роста. Чёрт, да в книге даже культовая сцена его создания не описана толком никак. Ничего научного, никаких объяснений или хотя бы процесса создания в общих чертах. Молнии там какие-то, пффф. Нет, просто " Ну получилось и всё. Я сделяль". Че вам еще надо-то?

Если убрать все многостраничные страдания и философские размышления главных героев, и оставить только сам сюжет, от книги останется страниц пятьдесят. Для тех, кто думает, что это ужастик - нет, господа, это драма в чистом виде. Тут страшна разве что сама идея, но никак не ее воплощение. Ужасов тут нет, зато есть горы слез с заламыванием рук. Много драмы и нытья из ничего. Проблемы, которые можно решить просто и быстро, персонажи будут мусолить и обдумывать страниц по двадцать. Не люблю говорить такое и делить литературу на мужскую и женскую, но тут сразу бросается в глаза, что книгу писала девушка. Очень юная и очень далекая от науки, медицины и пр. Во главе угла тут стоят именно эмоции и их тут как маслом намазано. В этом плане, книга безбожно устарела.

Если у вас, как и у меня, уже давно сложился в голове образ Виктора и его Чудовища, не советую эту классику. Образ разрушится моментально , оставив после себя разочарование. Удивительно, что из такого легкомысленного произведения, стали делать напряженные фильмы ужасов. Основная ценность книги в ее отличной задумке, из которой при желании, можно слепить что-то свое. Думаю все, кто читал, в конце приходили к мысли " А я сделаю своего Франкенштейна, с блэкджеком и шл;хами!"

Хм… ну, это было странно. Отчасти я разочарована. Местами было просто скучно, а в некоторых главах книгу хотелось запустить в стену. По мне, слишком мало конкретики и чересчур много философии, высосанной из пальца.

Персонажи — отдельная боль. Виктор — бесхребетная моль, которая вызывает только раздражение. А его монстр — существо настолько невнятное, что не трогает абсолютно: ни жалости, ни сострадания, ни даже интереса. Ничего.

Создание монстра — ключевая сцена! — прописана совершенно тупо. Как именно вчерашнему студентику Виктору удалось ТАКОЕ? Ни внятных околонаучных объяснений, ни деталей, ни погружения в процесс. Просто «удалось — и ладно, чё такого-то»

Наверное, для своего времени это действительно было событием и открытием. Но сейчас книга устарела нещадно. Классика классикой, но обязательным к прочтению я её точно не считаю.

#марафонклассики

«Несчастья превратили меня в злобного демона. Сделай меня счастливым, и я снова буду добродетелен.»

Приступая к классике, я ожидала, что чтение будет идти тяжело, но книга меня приятно удивила легким и цепляющим слогом — история захватила настолько, что при чтении в голове выстраивалась четкая картинка, будто я смотрю кино.

Между создателем и созданием я однозначно на стороне Существа. Мое сочувствие было полностью на его стороне, в то время как Виктор Франкенштейн показался мне безответственным «балаболом», который сбежал от того, что сотворил, и долгое время не нес никакой ответственности за свои деяния, пока не стало слишком поздно.

Для меня эта книга в первую очередь о человеческих взаимоотношениях. Она напоминает, что мы должны быть добрее друг к другу, несмотря на внешность. И, конечно, это важный урок о последствиях: от них невозможно убегать вечно. Рано или поздно то, что ты сделал, тебя догонит.

Оценка: 4/5★

Читала: 01.05 - 03.05.2026

Очень долго я добиралась до книги. 

И теперь пребываю в странных эмоциях. 

Виктор Франкенштейн уезжает учиться естественным наукам. Он одержим своей ненормальной идеей — вдохнуть жизнь в неживое.

Много времени и сил он тратит на свой опасный эксперимент. 

И по итогу создаёт-таки монстра, вернее даже не просто создает, он его оживляет. 

А дальше… 

Как трусливая шавка сбегает, впадая в нервную болезнь на почве «потрясения». 

Нужно ли говорить, что было дальше? 

Цена… у всего есть. 

***

Я испытала много отрицательных эмоций. Меня потряхивало от главного героя. От его непомерного эго и бесконечного скотского эгоизма. Он бесил меня до трясучки! И уже в финале, на смертном одре, он вновь решительно переложил ответственность на моряка, подобравшего его и проникшегося его историей. 

 А мне, как главной Бабе Яге, ни фига не жаль Виктора в «его страданиях». Ибо он заслужил всё, что получил. Каждую каплю. И сам во всём виноват. Ибо не надо играться в бога. 

Мне были прекрасно понятны чувства и эмоции, и даже мысли монстра. Хотя здесь стоит отметить, что чем дальше я читала, тем больше «бедный» монстр превращался по характеру в своего создателя. Они будто отражение друг друга только в кривом или разбитом зеркале. 

Было ли мне жаль чудовище? Нет, не было. Но его логику я хотя бы поняла. 

Если убрать эмоции. 

Герои прописаны отлично. 

Что касаемо самого текста. То скучновато и пресновато. 

Возможно, я ожидала чего-то большего и масштабного. Много «лишних» описаний и «ненужных» повторов. 

 И смысл и посыл понятен, даже хорошо известен. Но книгу я перечитывать точно не буду. 

+ За эмоцию. 

И на этом всё.

Свежий фильм посмотрю. 

Взяв в руки книгу «Франкенштейн», я сразу же захотела ознакомиться с содержанием этой не новой, и в то же время оригинальной истории. Мы давно знакомы с сюжетом книги из разных источников творческих работ, но хотелось бы узнать все внутренние конфликты героев, так сказать, из первых уст.

Сюжет книги описан довольно легким слогом, персонажи неглубокие, они описываются только с одной стороны, что не дает полного погружения в текст. Практически в каждом предложении происходит новое событие, автор не останавливается на эмоциональных волнениях героев, на объяснении стечения обстоятельств, хода действий героев, на их мыслях и размышлениях. 

К сожалению, прочтение данного произведения оставило не самое лучшее впечатление. С чего бы начать? Начнем с того, что все события, которые происходят в романе, случаются совершенно непоследовательно, не имея очевидных причинно-следственных связей. Например, создав такого оригинального монстра, который кстати говоря практически ни разу не описывается в фабуле, студент факультета естественных наук Виктор убегает из дома, услышав, как монстр оживает и что-то бессвязно говорит. После чего еще и не возвращается в свой дом. Хорошо, но на что Франкенштейн надеялся, когда через время Виктор вернулся домой и не застал существо ни живым, ни мертвым? Почему у него не возникло вопросов после такого необычного события в его жизни, ведь это был результат его долгих, мучительных трудов, дела его жизни. Монстр «убежал», а создатель… успокоился, ибо в таком случае ему не нужно решать эту проблему. Разве отсюда не вытекает множество вопросов? Почему бы не найти этого монстра, чтобы убедиться в том, что он из себя представляет, какие у него реакции на окружающий мир, где он обитает, умеет ли говорить, чем питается? Ведь это совершенно естественный ход пытливого молодого ума. Хорошо, через год он встречает свое творение, чтобы убедиться, что именно созданный им монстр был убийцей его брата, и отомстить существу (только конечно же, он решил это совершить без орудий мщения). Но что же происходит дальше? Он снова его отпускает, приняв условие существа за единственно верный путь. Почему бы не отдать этого монстра в институт своим преподавателям для исследования данного феномена, для опытов в конце концов, ведь они бы могли ему поверить, учитывая какие успехи тот делал в познании естественных наук?

Его отношение к монстру является всегда одинаковым и бездейственным. 

Принятые решения до последнего момента были алогичны и непоследовательны, к большому сожалению. Таким образом, дальнейшие события развиваются только из его глупых, совершенно необдуманных действий, которые влекут смерть многих близких. 

Посочувствовать можно было только родным Виктора, самому существу и всем окружающим главного героя. 

М. Шелли в своих предисловиях писала, что практически не корректировала свое произведение перед публикацией, и это сразу же бросается в глаза. Мы как будто читаем эскиз к роману, наброски хода мыслей, но не окончательный вариант.

Такие размышления оставило сие произведение после прочтения, рекомендую только из-за концептуально интересной темы истории, ведь дальнейшее раскрытие идеи производит впечатление поверхностности и поспешности толкования. Ставлю оценку «2» только из-за описания свершения незаурядного чуда или ошибки природы.

Подготовилась к новому фильму Гильермо дель Торо, прочитав роман — теперь есть с чем сравнить. К сожалению, время идёт, и многим произведениям это не на пользу. Сейчас авторы (и особенно киноделы) уже лучше овладели приёмами, чтобы впечатлить и вызвать чувства.

В предисловии к роману Мэри Шелли говорит, что изначально это должен был быть рассказ. Честно, им и стоило его оставить — получилась бы философская притча, а не разбавленное водой и миллион раз повторённое «я ужаснулся», «весь вид монстра был ужасен», «его облик внушал мне ужас». У людей предыдущих эпох, видимо, была лучше развита фантазия, и додумать детали они могли сами — мне же не хватило подробностей, касающихся самого монстра и его отношений с Виктором (процесс создания и момент рождения, к примеру, — это уже детали, добавленные в фильмах), при этом слишком много ничего не значащих филлерных персонажей и лишних подробностей.

Но, конечно, спасибо роману за то, что послужил базой для многих произведений современной культуры. В новом фильме Гильермо дель Торо история для меня приобрела более законченный и глубокий вид — трагизм жизни монстра подчеркнут его бессмертием, самому Виктору добавлен больший психологизм (почему хотел создать человека, почему тут же отвернулся от своего создания), второстепенные персонажи тоже сделаны интересными, их устами проговаривается вся философская часть романа (Элизабет наконец-то высказывает Виктору всё то, что думали о нём читатели). В общем, всё наконец-то доработано и доведено до ума, всё ненужное убран, и при этом сохранена повествовательная канва оригинала. Считаю, что в таких случаях это только на пользу финальному впечатлению от истории: иногда идти не строчка в строчку очень даже полезно.

Почему-то я была уверена, что книга про исследования и всякую научную деятельность Франкенштейна, и только где-то в конце будет рассказано о результате его изысканий. А на деле оказалось, что книга вовсе не про науку, а про драму.
Говорят, мы в ответе за тех, кого приручили, здесь же речь идёт об ответственности за тех, кого мы создали, и о последствиях, если всё бросить на самотёк. Подумалось, что можно провести аналогию с воспитанием детей: когда родители не занимаются своим чадом, а потом не понимают, откуда у дитятки проблемы с социализацией и законом.
Вообще, книга пронизана глубокими смыслами, а то, что в центре сюжета оживший труп, вовсе не является главным акцентом. Научной части практически нет, даже не говорится, как именно Франкенштейн это сделал, вот этого мне очень не хватило.
Автор выбрала необычный способ повествования: история в истории, а в ней ещё одна история, так что в какой-то момент начинаешь теряться и не понимать на каком из «уровней» сейчас находишься.
Персонажи оставили меня равнодушной. Только за монстра было по-настоящему обидно, он ведь не выбирал себе такую судьбу. И когда он делал что-то нехорошее, можно сказать, что это был его осознанный выбор, но я так не считаю, для меня он — жертва чужой безответственности и человеческих предубеждений.
И ещё мне не понятно к чему в названии приплели Прометея, его история вообще никак не перекликается с тем, что показано в книге.

Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, но для написания подобной драмы можно было выбрать и другого персонажа. Тема воскрешения мертвеца не раскрыта, и поэтому книга для меня отчасти разочаровательна.