Финансист

В первом романе из трилогии желаний Драйзера рассказывается о начале трудовой деятельности Фрэнка Каупервуда. Молодой человек с детства выказывает незаурядный талант к финансовым операциям, а тщеславие и умение видеть счастливый случай позволяют ему стремительно двигаться к благосостоянию и пресловутой американской мечте.
Следить за его взлетами и падениями невероятно интересно, ведь за прошедшие с написания книги годы на самом деле мало что изменилось.
Драйзер славится своей способностью скрупулезно выписывать мельчайшие детали быта своих героев, и от этого повествование становится выпуклым и реалистичным. Финансовые и политические интриги вообще описаны крайне подробно. Поначалу, если честно, приходилось втягиваться в сюжет, но в целом мне понравилось. Советую.

Дисклеймер: я считаю Теодора Драйзера лучшим писателем из тех, кого читал.
Финансист - это такая книга, которая заставит вас постоянно думать и задумываться о разных проявлениях жизни по ходу чтения. Ее не проглотить как типичную ментальную жвачку для убийства времени.
Автор рассказывает нам историю жизни Фрэнка Каупервуда (по крайней мере, часть ее), причем его нельзя назвать ни героем, ни антигероем, ни злодеем - это настоящий живой человек. Выдающийся, но человек: не идеальный, со своими достоинствами и недостатками.
Ты то чувствуешь какую-то близость с персонажем, то понимаешь, что он превосходит тебя во всем, то вдруг осознаешь, что он просто рисует удобную ему, но лживую картину мира. При этом сопереживать ему ты не перестаешь.
Больше всего мне понравилось, что автор, описывая нежелание Фрэнка принимать условности общества, не осуждает их в явном виде. Мир Фрэнка Алджернона Каупервуда вращается вокруг Фрэнка Алджернона Каупервуда. Его стремление получить все, чего он хочет, и жить полной жизнью, невзирая на "что люди подумают", "религия запрещает", страхи ничтожеств и противодействие сильных мира сего, достойно восхищения.
Это не обычный человек, который будет доволен заурядной женой, заурядной жизнью, заурядным окружением - он будет рисковать всем, но в холодной и расчетливой манере, неудачи его не сломят, он так или иначе получит все, чего хочет.
В книге много описаний материальных проявлений достатка и сверхдостатка, что с некоторого момента начинает вызывать отвращение. Зачем людям огромные многоэтажные дома, которые они начинают забивать разнообразной изысканной мебелью, предметами искусства, носят самые модные и изысканные вещи?
Автор описывает просто чудовищную коррупцию в обществе, причем не кричит об этом истошно и истерично, а описывает как деньги и связи открывают все двери и предоставляют любые возможности. В сфере финансовых махинаций (не зря же книга зовется "Финансист") действия коррупционеров описаны так ярко, что начинаешь ненавидеть этих торговцев бумажными фантиками. У города деньги ворует городской казначей, у штата - казначей штата. Воруют для себя лично и для своего господина, который и позволил им занять хлебное место, которому они обязаны и с которым повязаны.
Судебный процесс над Фрэнком представляет из себя по сути фарс, потому что судье сильные мира сего уже сообщили "правильный" вердикт. И судьям вышестоящей инстанции тоже. То есть по сути Каупервуд бьется в сражении, которое ему не выиграть никак. Но даже тюрьма в итоге не сломит такого человека.
Еще на примере Эйлин Батлер ты сразу с двух сторон наблюдаешь за конфликтом отцов и детей.
С одной стороны, ты видишь избалованную девчонку, которая недовольна домом, в котором живет (дескать, он тусклый и унылый), которая тяготится неказистыми манерами матери, но в которой души не чают родители. А потом мы видим, что Эйлин слишком уж незаурядная личность для обычной избалованной принцессы. Семья, и в особенности отец, показывают себя уже не любящими, а скорее гиперопекающими и откровенно абьюзивными. Батлер-отец откровенно отвергает, что его дочь может думать и чувствовать самостоятельно, быть несогласной с ним и вообще жить не по канонам отца. Он готов буквально запереть ее в доме, отправить куда угодно, нанять частных детективов, вломиться в помещение, где встречаются Эйлин и Фрэнк, чтобы навязать свою волю. Автор логично констатирует, что насилие порождает насилие. И о какой тогда любви в семье может идти речь? Фрэнка же Батлер-отец готов убить собственноручно, но избирает путь причинения ему максимальных страданий: доведение до банкротства, судебные тяжбы, тюрьма, недопущение досрочного освобождения.
Отдельно хочу отметить малограмотную завистливую тварь, которая сдала место и сам факт встреч Фрэнка и Эйлин жене Фрэнка и отцу Эйлин, превратив их жизнь в ад. Есть разница между информированием об общественно опасном деянии и сованием носа в чужое грязное белье.
В итоге книга закончится на позитивной ноте, но вы же понимаете, что такой опасный для общества целеустремленный эгоист как Фрэнк Каупервуд в итоге все равно окажется загнан в угол, причинит зло близким, пусть и неосознанно, а его история - это вечная борьба с лицемерным обществом?

Вроде и книга неплоха, очень даже хорошо проработана, но я очень далека от финансовой сферы. Читая книгу очень заметно, насколько хорошо автор подготовился к написанию книги. В ней очень подробно описывается финансовая Америки, всякие биржевые махинации и аферы и другие финансовые операции. Честно, сильно это напрягало, так как я абсолютно ничего не понимаю в подобных делах и мне было абсолютно скучно. Другая же часть книги, жизнь Френка Каупервуда, помимо финансов, была мне немного интереснее. Его жизнь, женидьба, любовные перипетии, как то больше заинтересовали. Язык у автора очень живой и красочный, но как же он подробно все описывает....
В общем смешанные впечатления от этой книги. Она понравилась и в то же время нет. Была интересной и местами скучной до невозможности. С автором в бдижайшее время продолжать знакомство точно не буду.

В начале чтения мне всё чудился пресловутый литературный «кактус» среди книжных страниц, поскольку главы этак до 15 я недоумевала, зачем я это читаю. Потрясающе скучные описания финансовых операций, которые и описаны непонятно, да и вообще зачем вот это вот всё? Кроме это не добавляет интереса манера автора вводить в роман персонажей – от главных до второстепенных. Методично читателю представляется очередной персонаж с полным именем-фамилией, бакенбардами или усами, в котелке или цилиндре, сухощавый или плотный, с обвисшими щеками или землистым лицом, в рыжих или черных ботинках, в краснокирпичном доме или в особняке из серого камня. Каждый! Какая мне разница, какого цвета были глаза или запонки у персонажа, которого я и в книге-то больше не встречу. Лучше бы больше внимания уделить психологическим характеристикам главных героев, а то они похожи на однобокие манекены. К сожалению, трудно проникнуться этой на самом деле неординарной историей, поскольку все персонажи характеризуются в основном какой-то одной индивидуальной чертой. У Фрэнка жажда денег, у Лилиан вялость, у Эйлин – бездумная всепоглощающая страсть. Даже главный герой остался для меня лишь безэмоциональным роботом по добыче денег. Он даже деньгам не сильно радуется. Очень сухое и деловитое изложение фактов и деталей, многие из которых я бы выкинула вон без сожаления. Однако история неторопливо, но развивалась. Впрочем я рано радовалась, ведь после лавины финансовых терминов настала пора чего? Правильно, «динамичного» и «захватывающего» описания судебных заседаний! Не сосчитать моментов, когда я роняла читалку, побежденная здоровым читательским сном. Прискорбно, что один раз я даже уронила ее себе прямо на лицо.
Поймала себя на негуманной мысли, что по-настоящему увлекательным роман стал лишь во время череды настоящих несчастий главного героя. Только тогда сюжет обрел живость, а действующие лица – объем. Только случилось это уже в конце книги, что заставило меня с досадой подумывать о продолжении немаленькой трилогии. К тому же классический язык и хороший перевод безусловно относятся к достоинствам книги.

Вот только зачем автор проспойлерил в конце дальнейшие события? Короче, если вы желаете обойтись без явных намеков, советую не читать самую последнюю двухстраничную главку «Магический кристалл», да и смысловой нагрузки в ней принципиальной нет.

Он сам пользуется таковым. Он создает. Он руководит.

Таким и был Фрэнк Каупервуд: он был настоящим финансистом. Еще в детстве почувствовав, что значит делать деньги и как их можно делать для себя, Фрэнк поставил себе цель разбогатеть и добился ее. Он действовал смело, напористо и амбициозно. Он исходил из мысли о том, что цель оправдывает средства. Он не был безнравственен, но у него был свой взгляд на человеческие отношения, отношения в семье и отношения мужчины и женщины. И вправду удивительно интересная личность.

В этой книге для меня идеальным стало всё. Жизнь в Америке и, в частности, в Филадельфии, во второй половине XIX века - такой период! Еще нет телефона, только развиваются конные железные дороги, растет экономика, на сцену выходят предприимчивые дельцы, готовые нажить миллионы долларов... Богачи обставляют свои дома произведениями искусства, живут в роскоши, проводя светские приемы и балы... На этом фоне разворачивается история молодого человека, оказавшегося финансистом до мозга костей. Он получал удовольствие не столько от получения денег, сколько от процесса их получения, от процесса делания денег, от осознания своей силы, своей изворотливости и остроты своего ума. Невольно начинаешь им восхищаться, а потом задаешься вопросом: хорош ли Фрэнк Каупервуд? Можем ли мы им восхищаться? Действительно ли совершенное им есть преступление и должен ли он быть наказан? Справедливо ли это?

Фрэнк хорош: финансовый мир запутан и тернист, невозможно не восхищаться людьми, которые ориентируются в среде векселей, акций, облигаций и других ценных бумаг, знают, когда их надо продавать, а когда покупать, понимают, как их выгодно заложить, и, проделав всё это, приумножают свой капитал. Осуждение Фрэнка, по моему мнению, это тот случай, когда следовало откинуть формалистский подход в праве, принять во внимание сложившуюся ситуацию, оценить обстоятельства, которые привели к его действиям, и уж точно не осуждать его по всем четырем пунктам обвинения! Свалившаяся на него необходимость объявить о приостановлении платежей стала вполне приемлемым для него наказанием, хотя понятно, что все события, повлиявшие на это, не что иное, как результат сговора политических сил Филадельфии.

Вот почему восхищаешься Фрэнком. Он был один против политики, против суда, пристрастного и подчиненного политике. Зная это, понимаешь, что он никак не отделается от своего наказания, и именно такая подлость и безнаказанность тех, кто против него ополчился, возмущает больше всего. К этому Фрэнк оказался не готов: мир был более подлым, чем он мог представить.

Думаю, что Драйзер - это определенно мой автор. Меня не смущают ни объемы, ни детальное описание всего и вся, иногда уходящее в повторы, ни обилие экономических терминов в данном случае (да я бы и не сказала, что их тут много, по сути речь всегда идет о сходных вещах), и, конечно, я была рада снова оказаться на судебном процессе, как и в "Американской трагедии". Жду не дождусь, когда снова встречусь с автором на страницах следующей книги трилогии.

"Финансист" - это первое произведение Драйзера, с которым я познакомилась. Если честно, несколько побаивалась браться за книги этого автора, но любопытство и вечно свербящее "надо" сделали свое дело. История о Фрэнке Каупервуде давно лежала на полке и ждала своего часа.

Эту книгу я несколько раз пыталась начинать читать, и где-то на странице двадцатой откладывала с мыслью "я никогда не вникну в эту историю", меня страшило обилие специфических терминов в описании деятельности финансистов на бирже. Но в очередной раз взявшись за томик, я не смогла его отложить, так как после сотой страницы началось все самое интересное. Люди, следующие правилу "пятидесяти страниц" - знайте, ради наслаждения этой книгой стоит чуть-чуть отойти от своих убеждений.

Данное произведение повествует нам о жизни молодого финансиста, который с самого детства проявил свои способности в том, что касалось денег и прибыли. Выиграв незначительную сумму в своей первой сделке с мылом, далее Фрэнк только лишь повышал ставки. Что же происходило с ним дальше, думаю, рассказывать не стоит, так как читать об этом очень увлекательно.

Очень реалистичная картина мира в этой книге подкупает. Здесь нет "любви до гроба", "дружбы навек" и других подобных клише, которыми часто грешат авторы. Главный герой отнюдь не образец для подражания, понятное дело, что человек, стремящийся добиться чего-то в жизни, не особо будет думать о нуждах и прихотях других людей. Но в то же время трудолюбие и жажда достойной жизни поражает и подкупает.

Концовка книги дает нам некий задел на продолжение, но и в отдельности от трилогии она смотрится замечательно. Честно признаюсь, я поглядела сюжет других книг трилогии. Продолжение сюжетной линии дико не понравилось, но Драйзер нас и не заверял в чудесном продолжении дел Фрэнка. Из одного только замечания Батлера-старшего "знавал я эту породу мужчин" в первой половине книги видно, как могут развиться события, хоть мы и сомневаемся в этом, наблюдая за любовной линией героев.

Сопереживала я только лишь отцу главного героя. Он вел правильную спокойную жизнь, обеспечивая свою семью всем необходимым, поощряя все прихоти своего сына, отчего впоследствии жестоко пострадал. Сцена, где силы его покидают, и он дает волю эмоциям, хоть и описана несколькими строчками, задела меня за живое, и я плакала вместе с ним.

Что же еще можно рассказать о том, что нам может дать эта книга? Как минимум, понимание того, что связи и влияние, даже если ты опустился на дно, играют большую роль в твоей жизни.

"Финансист", однозначно, одно из лучших произведений, прочитанных мною. От души советую его тем, кто устал от рафинированных историй с однозначным хэппи-эндом.

Эх, мой любимый Драйзер..
Сколько я надежд возлагала на эту книгу, как долго хотела прочитать эту трилогию, как долго бегала вокруг таких толстеньких томиков. И наконец то я просто взяла и начала читать. И что я увидела? Самое очевидное на свете, что первое понимаешь, смотря на название. Книга на 80% оказалась про финансы. Про деньги, банки, биржы, аблигации, торги, кредиторов, фонды, займы, сертификаты, строительство железных дорог, ссуды, пошлины, казначеи, и так далее и тому подобное.
Мне не было тяжело это читать, но подходя к концу главы, я могла лишь в общих чертах вспомнить, что там было. Да и то в основном про самого Каупервуда, как раз эти самые 20%. Драйзер очень хорошо описывает самих персонажей, их становление, развитие, плохие и хорошие стороны личности. Вот за это я его люблю, вот именно это остановило меня бросить книгу и просто в определенный момент перейти на аудио вариант. У Драйзера не бывает исключительно хороших или исключительно плохих персонажей. Он показывает, что в абсолютно любом человеке есть определенный "изьян", его темная сторона, которая рано или поздно вырывается наружу.

Не могу не любить эту серию, хотя подсознательно понимаю что при повторном прочтении она наверняка уже не будет казаться настолько впечатляющей как раньше.

Прочитал я ее еще в школьные годы, и тогда она мне показалась кладезем мотивации, а Фрэнк Каупервуд - объектом для подражания. Были в нем и мерзкие и низкие качества, но какой человек без недостатков? Наверное меня и зацепило произведение Драйзера тем, что он не пытался обелить своего героя, а показать истинную мужскую сущность как она есть.

Возможно именно поэтому мне так же нравятся герои вроде Тони Монтаны ("Лицо со шрамом"), который так же являет собой некую "дикарскую версию" Каупервуда в жажде заполучить все и сразу.

Лично я бы рекомендовал каждому мальчику-подростку прочесть серию "Желание", и вынести из этих книг что-то свое.