Пианистка

Как же противно писать об этой книге, но блин же — так интересно.
Я поставил "Пианистке" наивысшую оценку, сейчас объясню почему.
Сначала фильм, а потом уже книга, заинтересовали меня своим громким именем и эстетикой, которую они предположительно несли. После просмотра фильма (было это дело где-то в апреле этого года) мой внутренний мир перевернулся. Сначала я подумал, что Михаэль Ханеке какой-то больной садист, потом тоже самое подумал на Эльфриду Елинек, но со временем, шаг за шагом, до меня стал доходить скрытый, да и явный, смысл фильма. Вот тут и появился научный интерес.
В последнее время я очень увлекся изучением разных теорий личности: от Фрейда и Юнга и до Келли с Роджерсом, поэтому эта книга стала для меня такой своеобразной проверкой всего того, что я изучил за последние пару месяцев (спасибо за это университету, чтобы я бы без него делал). Именно это и стало возможно решающим фактором на пути к "Пианистке".
И вот на этих выходных руки мои наконец-то дотянулись до книги о талантливой пианистке Эрике Кохут, ее невротической мамаше (Кохут-старшей) и могучем студенте технического университета Вальтере Клеммере.

Вызывала ли у меня отвращение госпожа Кохут-младшая? Ответ положительный.
А вызвал ли у меня такие же чувства Клеммер? Ответ также положительный.
Понятны ли мне истоки их расстройств личности? Я полагаю, что да.
А мать здесь сыграла роль первопричины нарушений психического здоровья своей дочери или она также является персонажем со своим внутриличностным конфликтом? Стала ли она Сверх-Я для Эрике, т.е. фильтром всех социальных норм и правил, частью ее личности? Да, да и да.
Для Эрики Кохут Вальтер является ее подсознанием (Идом), ее всеми тайными желаниями и мечтами, которые она потом осуществляет, но ее Супер-Эго заставляет из-за этого чувствовать ее ущербной повелительницей, которая стоит над всеми смертными, которые не могут оценить по достоинству всю красоту и великолепие Шумана, Брамса или Шуберта, это и является ее Я, из-за которого она страдает.
Елинек мастерки и продуманно, где-то с автобиографичной линией, преподносит нам мир Эрики на страницах своей книги, с которой так и льется стремительный поток классической музыки, крови, жестокости и спермы. Она не побоялась это сочетать, чтобы донести до вас свои мысли, а я не побоялся это прочитать и затем прокомментировать для вас.
И аргумент "фу-фу-фу" тут не убедителен.

И снова книга, которая вызывает смешанные чувства, а именно страх и наслаждение. Роман «Пианистка» австрийской писательницы Эльфриды Елинек поднял во мне вихрь эмоций, в некоторые моменты я переставала дышать. Мне было некомфортно читать: отвращение, напряжение, жалость, злость накатывали. Но и в тоже время я получала огромное удовольствие от красоты слога, от четких настоящих образов героев, от силы сюжета, от свободы писательницы, которая, не боясь, показала такую отталкивающую реальность. Я считаю, что такие книги меняют этот мир.

Главная героиня Эрика Кохут — пианистка, которая преподает в Венской консерватории. Она уважаемая на работе, но друзей у неё нет. Ей давно за 30 и она живёт с матерью. Мать контролирует всю её жизнь: куда она идёт, что она одевает, что она покупает, с кем она общается. И если Эрика хоть на пару минут опоздает домой, то мать будет обзванивать всех, чтобы узнать где дочь. Но в один момент спокойствие женщин нарушает 17-летний студент Вальтер, который влюбляется в Эрику и хочет добиться взаимности.

«Пианистка» — местами автобиографичный роман. У писательницы были серьёзные проблемы с матерью, которая хотела сделать из неё гения в музыке. Именно эти воспоминания и легли в основу романа (например, сцены как она оплашала на экзамене, гиперконтроль матери, болезнь её отца реальны). Видимо, поэтому книга так и цепляет, так как Эльфрида Елинек знает о чём пишет.

Для себя я выделила 3 главные темы романа: отношения матери и дочери, отношения студента и учительницы и сама музыка.
Отношения матери и дочери: пугающие. Из-за контроля, опеки, меркантильности матери у Эрики нет собственной личной жизни. У них созависимые отношения: где злость друг на друга перерастает в драку, затем в вину, а потом в примирение и покой друг возле дружки. И так до следующего срыва.
Агрессия героини вырывается на невинных людей или же на саму себя (здравствуй, сэлфхарм, давно не виделись). Попытка контролировать свою жизнь превращается в бездумные покупки одежды. Или же в посещении пип-шоу или же подглядывании за занимающимися сексом парочками. Эрика — бунтующая поломанная маленькая девочка, которая хочет вырваться, хотя сама этого не понимает.

Отношения студента и учительницы: пугающие. Вроде бы банальная история «училка-студент» переросла в ужасную драму. Что и не удивительно, как сказал сам Вальтер:

Писательница феминистка, и в книге это четко отслеживается. Она прекрасно сопоставляет мужчин и женщин и требования к ним: начиная с учебы и заканчивая внешностью. И то, что можно мужчинам, нельзя женщинам. Мужчины всегда безнаказанны. И конец тому доказательство.

Музыка: пугающе. Авторка, имея опыт в музыке, показывает нелицеприятную сторону великого искусства. Музыка переживает упадок. Вена живёт прошлым, ничего нового не создаётся. Несчастные преподаватели, которые сами посредственности требуют от учеников всего того, чего раньше требовали от них. Замученные ученики, которые ненавидят музыку и эти уроки:

Так как роман написан потоком сознания, то здесь много отступлений, которые лично мне очень понравились. Они создают дополнительное усиление сценам, самой сюжетной линии. Добавляют больше контекста, раскрывая оттенки происходящего и соответственно подогревают накал и сопереживание.

Я читала роман на украинском языке. И очередной раз удостоверилась, что какой он всё-таки красивый. Для сравнения, вот один отрывок на украинском и на русском языках. И как они отличаются друг от друга, явно не в пользу второго.

«Обидві старші жінки, жіноча плоть яких давно зів’яла і позаростала, з готовністю кидаються на кожного чоловіка, щоб він не міг дістатися до їхньої кізоньки… Закам’янілі, ніби селікон, розкішниці обох старих жінок бряцають сухим стукотом, мов клешні напівметрового жука-рогача, але не можуть нічого зловити. Тому вони відщипують потрохи плоть своєї юної доньки і онуки, розриваючи її на шматочки, а їхні панцирі сторожко охороняють молоду кров, щоб ніхто чужий не міг підкрастися близько і отруїти її»

"Две старые женщины с давно заросшими и увядшими щелями бросаются под каждого мужчину, чтобы он, не дай Бог, не добрался до их телочки. Обе старухи бряцают своими окаменевшими, подобно силикату, половыми губами, тщетно пытаясь уловить ими добычу, как клешнями полумертвого жука-рогача. Вот и трутся они о свежую плоть своей дочери и внучки, медленно разрывая ее на части, а панцирями прикрывая от других, что способны вторгнуться на эту территорию и отравить молодую кровь."

Какая тонкая и красивая метафора. И так на протяжении всего текста.

Читая отзывы на книгу, можно найти слова типа «фу», «отвратительно» и тому подобное. Да, тут есть сцены, вызывающие отвращение и страх. Но может ли быть правда отвратительной? Отвратительно ли читать про то, что люди режут себя? Но эти люди существуют. Отвратительно ли читать про людей, подглядывающих за чужим сексом? Но такие люди живут. Не лицемерие ли это? Или же снобизм? Или же позиция читателя «а я весь такой в белом пальто»? Может за этими сценами нужно видеть больше чем просто «извращение» и еб странность героини? Например, её безысходность, боль, отчаяние.

Итог: жесткий, острый, смелый, актуальный роман. Я бы даже сказала, что это ужасный роман. Ужасный, так как он пугает, отталкивает, выбивает из колеи. Он размазывает читателя своей откровенностью об страницы текста. Он не подарит приятного послевкусия в конце. О нет! Книга начинается с каких-то странных, неподвластных логике описаний и заканчивается на пике боли и страданий. Так ради чего всё это читать? Ибо такие книги заставляет остановится и подумать. Благодаря им мы понимаем, что мир разнообразен. И что обычные люди, могут быть совсем не обычными. Благодаря им мы под другим углом видим привычные вещи. Только так можно познать себя.
П.С. как же раньше сложно было с порнографией. Чтобы посмотреть как люди занимаются сексом надо было ехать темным вечером в парк, идти по грязи (и не только), прятаться в кустах, и надеяться, что кто-то там будет. Сейчас же зашел в интернет — вуаля! К тому же раньше порнография осуждалась, казалась чем-то аморальным. Сейчас же, мне кажется, маятник качнулся в другую сторону. Смотреть порно считается нормой и даже если не осуждается, то явно вызывает недоумение, если ты его не смотришь.

Это сумасшедший дом, а не книга! Тут нет ни одного нормального, адекватного персонажа – все психи. Они передвигаются по пространству романа, иногда садятся в кружочек и ковыряются в собственных испражнениях. Мне очень жаль их, но я не могу перебороть брезгливость и отвращение, чтобы подойти и пожалеть их.

Нет, это даже не брезгливость и отвращение. Это такой извращенный исследовательский интерес. Он возникает неизвестно откуда по отношению к чему-то, что вызывает неприязнь, даже какой-то легкий внутренний страх. Но в то же время тебе любопытно. И эта внутренняя борьба между «хочется» и «колется» и является самым мощным магнитом, притягивающим читателей к «Пианистке». А дальше уж – у кого что пересилит…

Елинек цепляет меня своей социопатией и мизантропией. Она ненавидит людей, презирает их. Действительно, а за что их любить? Стоят ли все они того, чтобы подставлять вторую щеку? Всепрощающая, очищающая любовь – это точно не про Эльфриду. И не про меня.

Именно с этой книги началась когда-то моя любовь к Елинек. Точнее, началась она с блистательной экранизации Михаэля Ханеке. Ещё точнее – не любовь, а слепое обожание. Я посмотрела фильм, страшно впечатлилась и побежала искать книгу. И вот уж ни за что бы не подумала, что когда-то решусь перечитать произведение, так сильно вывернувшее меня наизнанку. Это – тот самый случай, когда и роман, и фильм хороши. Каждый – по-своему. Хотя у Ханеке Вальтер – скорее жертва демонов Эрики, а у Елинек он сам – то ещё скопище демонов. И именно эта разница толкований меня когда-то заинтересовала. Не думаю, что взгляд Ханеке, так принципиально разнящийся с позицией Елинек, - это плохо. Это отлично! Это та самая возможность задуматься на тему «а что бы было, если всё было бы несколько иначе?».

Вот я и задумалась. Был ли шанс у Эрики исцелиться, излечиться, изгнать своих демонов? Вдруг, если бы Вальтер был чуть более чутким к ней. Если бы его желания овладеть ей не затмевали всё прочее. Если бы он видел не только тирана и деспота, желавшего подчинить его свой воле. Или желавшего подчиниться и быть униженной? Господи, да она сама не знает, что ей надо. Там настолько всё поломано и искореженно мамочкиным воспитанием, что диву даешься, как Эрика вообще существует.

Пожалуй, только Эрику мне по-настоящему, искренне, бесконечно жаль. Мне не жаль её чокнутую мамашу. Мне противен альфа-самец Вальтер, желающий самоутвердиться за счет других, вымещая на них свою недосамцовость (я очень далека от феминизма, но, думаю, это – отличный манифест). Они какие-то экспонаты кунсткамеры. Цирк уродов.

Бедная, бедная Эрика! Да не было и не могло быть у нее никаких шансов – ни в интерпретации Елинек, ни по версии Ханеке. Ни у кого в этом романе нет ни единого шанса на выздоровление. Все они обречены оставаться в этом сумасшедшем доме навечно. Всем галоперидолу!

Однажды я зачем-то скачала одновременно три фильма , "Пианино", "Пианиста" и "Пианистку", и после "Пианистки" как раз резко прекратила скачивать киношки с околомузыкальными названиями. Поэтому и за книгу взялась с некоторым опасением, что стошнить-то уже ни за что не стошнит, а вот сблевать - сблюю(с). Не могу припомнить другой такой вещи, сочащейся дичайшим горьким сарказмом, и удивляюсь его концентрации. Что у каждой женщины должна быть змея(с), а некоторым и карнавального костюма шить не надо - только яду поднакопить - я помню. Но для того, чтоб книжку написать, одного импульса недостаточно - нужно долго и тщательно взращивать в себе темный мутный источник, из которого черпаешь эту ненавистьненавистьненависть, нежно и любовно холить в себе горгону, горгулью и гангрену в одном лице. Короче, нам, обыкновенным гадким людишкам это недоступно. Больше всего, конечно, досталось жалкой безумной Эрике, этой куклевуду, в которую автор так аккуратно и безжалостно втыкает булавки и прочие острые предметы; кукловудами в принципе являются все персонажи в романе - высокодуховные, низкотелесные, старые, молодые, главные герои, мимокрокодилы - все получают тапком.
Собственно, я просила себе мрачных теток, но эту буду относить в компанию ядовитых.
З.Ы. Перевод очень хорош.

Противостояние матери и дочери. Матери-эгоистки, воспитывающей Эрику для придания себе значимости, для поднятия самолюбия, и дочери-пианистки, которая стала профессионалом в музыке и позволяет себе совершать ошибки, чтобы посмеяться над обычными смертными, делающими вид, что любят классику, но не замечающими ее огрехов.
Мать поднимает дочь-камень в гору, ближе к звездам, думая, что она тоже станет звездой. Но на камень действует сила притяжения. И чем выше поднимет она его на гору Величие, тем дольше прокатится камень по долине Низменность.
Стоит только отпустить маятник, как он тут же окажется в противоположной точке.
Роман сложно читать, потому что практически в каждом абзаце есть аллегория, в каждом предложении – метафора, едва ли не в каждом слове – сравнение. Темп у произведения быстрый, и порой не успеваешь понять, где предложение, описывающее настоящую жизнь пианистки, а где декорация-метафора. От этого жизнь Эрики кажется немного искусственной, кукольной. Возможно, автор этого и добивался. Возможно, он хотел показать, что жизнь ребенка, живущего во власти матери-тирана, превращается в спектакль. Кукла смотрит на нас большими грустными глазами, хочет уйти в ряды зрителей, но она привязана к крестовине.
Когда последняя страница перевернулась, у меня возникло желание вернуться к первой и перечитать роман. Желание не слишком сильное, чтобы сделать это сразу же, но вполне отчетливое. Конечно, я упустил что-нибудь важное, впитал не весь смысл, который заложил автор в "Пианистку". Но... я живу не в XIX веке и у меня много планов на другие книги, которые тоже обещают быть интересными. Так что пусть время рассудит, стоит ли возвращаться к Елинек и ее пианистке.

Эрике Кохут 35 лет, она уважаемый и талантливый преподаватель музыки. Она живет с деспотичной матерью, которая очень многое запрещает Эрике и всячески третирует дочь. Сама Эрика томится такой жизнью, ее жизнь скучна и размерена, пока она не воспылает страстью к своему ученику.

Блестящая книга, которая принесла Елинек Нобелевскую премию по литературе, далась мне не легко. Во-первых, достаточно сложный слог автора. Елинек просто льет на читателя поток слов, тошнотворных образов. В романе нет диалогов, только редкое вкрапление речи, о каких-то действиях мы лишь догадываемся — настолько размыто или нечетко о них говорит автор. Во-вторых, персонажи здесь явно один другого не лучше. Эрика отталкивает некоторыми своими наклонностями. Мать Эрики вызывает отторжение своими методами воспитания. Но кто по-настоящему вызывает омерзение лично у меня, так это  Вальтер Клеммер, объект страстной любви фрау Кохут. Причем сила отвращения растет по мере приближения к концу романа — именно там Клеммер предстает во всей своей тошнотовроной натуре. А вот Эрику все больше и больше хотелось пожалеть. В те моменты, когда она причиняла себе боль, ее хотелось обнять и утешить. В момент, когда Клеммер жестоко вел себя с ней в конце мне хотелось плакать вместе с ней. Эрика покалечена удушающей любовью матери, она не умеет жить по-другому. Она не знает, что делать со своей сеKсуальностью, ведь это все порицалось и грубо пресекалось матерью. Отсюда и все дикие поступки Эрики связанные с этой областью.

Мне не понравился роман. Он тяжело читался, он обрушивал на меня  тонны мерзких образов. Не смотря на небольшой объем, я читала его примерно с середины лета. Почему же я называю его блистательным? Потому что роман увидел свет в 1983 году. Это было не просто смело, а очень смело так открыто писать о подобных вещах-сложные созависимые отношения между матерью и дочерью, что приводит отклонения у дочери в сеKсуальном плане в сторону саDо-мазоXистских действий. Тут же есть тема родителей-достигаторов, бьющих детей до кровавых соплей, если им кажется, что дети их гениальны, но вот стараться не хотят. И что делать с этой гениальностью, если она не приносит плоды. Появление персонажа как Клеммера я вижу здесь как олицетворение общества. Когда на глазах у общества появляется такой искореженный персонаж как Эрика, оно обычно реагирует так: «Ты ведь этого хотела? Так получай! Не ной теперь, ты сама напросилась».

Как итог- читайте на свой страх и риск. Но чтение для небрезгливых.

Ой... Я взяла эту книгу, думала что раз Нобелевская премия то она должна быть ух. В плане героев, времени книги. В итоге увидела только чересчур озабоченную героиню. И отношения у них с матерью, о которых написано в аннотации, что прям очень плохие. Привели лишь к вопросу и это все? Я ждала более сложных задач, более животрепещущих проблем в отношениях между дочерью и матерью. Ждала так сказать интригующую концовку в этом плане. Но не получила до конца все то, о чем думалось глядя на саму аннотацию. В целом книга неплоха, и даже тут есть для себя открыть что то новое. Но не больше. Думаю что вряд ли перечитывать буду. Хотя бы потому что не хватило повторюсь концовки.

Буду крайне немногословен, ибо после прочтения сказать об этой книге практически нечего, но и молчать как то не хочется. Одно из главных моих читательских разочарований. Давно хотел ознакомиться, долго ждал переиздания, был очень заинтригован темой произведения, заявленной как некое осмысление родительского абьюза по отношению к детям. В итоге, о деспотичности матери всего пара страниц в начале, все остальное время в книге героиня довольно мило и дружно проводит с ней время, да и в принципе всем в их отношениях довольна. Большую же часть книги нам придётся слушать о достаточно подробно и красочно описанных, патологиях и девиациях сексуального поведения героини. Можно предположить что ее проблемы с головой это результат психо эмоционального насилия со стороны матери, но ещё раз повторюсь, об этом самом насилии всего пара страниц в начале. Этой темы в книге нет. За то есть обнюхивание обдроченных салфеток, калечение своих половых органов маникюрными ножницами, и подглядывание за соитием проституток. При всем при этом должен отметить что книга написана потрясающим, изящным, даже поэтичными языком, но кроме этого в ней ничего нет. Вкусовщина наверное но мне по итогу оказалось просто жаль потраченного времени. Того ради чего эту книгу хотелось прочитать тут почти нет, а постоянно наблюдать за бесконечными отклонениями героини просто скучно.

Что ж, крайне откровенно (в смысле, честно), смело и реалистично.
Прежде чем приступить к этой книге, я уже успела узнать, что она будет о насилии матери над дочерью. Не могу сказать, что чтение меня шокировало. К сожалению, в силу своей работы мне приходилось сталкивать с более ужасными историями насилия над детьми в семье, некоторые из которых тянулись до взрослости людей. Думаю, это один из самых больших минусов моей работы, так как с кем бы ты ни работал: взрослыми, детьми, все равно рано или поздно всплывет тема насилия. И, не знаю, может для специалистов, работающих только с данной проблемой в кризисных центрах это уже становится рутиной, однако для меня подобное всегда как молот по башке.
Читала комментарии, что о таком противно читать и не надо писать. Нет, о таком надо писать. О таком надо говорить. Потому что процент насилия в семье над детьми зашкаливает. И зачастую никто не может им помочь. И уж если у той самой женщины, переживающей семейное насилие, есть шанс вырваться, потому что она, по крайней мере, взрослый человек, то у ребенка такого шанса почти нет. Потому что он маленький, потому что он беззащитный от родителей, потому что он глупый (от нехватки жизненного опыта и в силу возраста), потому что он не знает другой жизни и не понимает, что то, что с ним совершают - плохо, и он ни в чем не виноват. Потому что ему остается только лишь как-то самому справляться и выстраивать всю свою жизнь на основе того, что имеет, выживая и выискивая крохи любви. Потому что потом он вырастает и выходит в большой мир, но его детство, смердящее, стыдное, распространяющее гниль на все вокруг, останется с ним на всю жизнь.
Ну, а если вернуться к книге, то, думаю, в ней немало личного: как мне кажется, фантазий и мыслей о том, как могло бы стать. Подобная откровенность меня безмерно восхищает (потому что я бы так не смогла), но, опять же, не поражает, так как после произведений Мисимы и Рю Мураками, "вываливших свои кишки" на обозрение читателям и при том не прикрывающихся масками других персонажей, удивить подобной темой меня сложно.
Что же касается самого произведения, то оно, как я уже писала выше, поражает и увлекает своей реалистичностью. Да, именно вот так выглядит жизнь жертвы насилия, вот так она воспринимает мир и себя в нем. Это грязно, больно и мучительно, но, по сути, такова реальность. Главная героиня, Эрика, вызывает у меня совсем не отвращение, а безмерную жалость и сострадание. Насколько же глубоко несчастна эта наивная девочка (потому что психологически женщиной назвать ее сложно), вынужденная как новорожденный котенок, вслепую изучать мир, ощущая себя и свое тело через боль, отождествляя любовь с порнографией и грязным сексом, познавая жизнь, вылавливая и вынюхивая отрывки жизней других людей.
Читала, что автор - феминистка, и это, на самом деле, можно увидеть в произведении. Однако, (не знаю специально или нет), насколько же точно автор описывает отличие восприятия ситуации мужчиной и женщиной, пусть здесь все и представлено в болезненно-гипертрофированном варианте. Она просит любимого причинить ей боль, веря и надеясь, что, любя ее, он откажет и будет с ней нежен. Он же, изначально желая ее подчинить своей лаской, разочарован и оскорблен ее словами. Однако в итоге делает именно то, что она просила. Ох, уж эта женская криволинейность и мужская прямолинейность. Даже в, вроде как, крепком браке подобное может вызывать проблемы. Чего уж тут говорить о Эрике, примером любви для которой были садистка-мать и порнография.
Что остается добавить... На протяжении чтения книги меня не покидал образ человека, кричащего от боли. И это даже скорее не крик, а непрекращающийся визг девочки с содранной кожей, истекающей кровью и испытывающей муки от каждого, даже легчайшего прикосновения к ее истерзанному телу. Думаю, что будет лишним долго рассуждать, что подобное впечатление, безусловно, заслуживает высокой оценки.

Пару слов о сюжете. Имеется семья, правда, неполноценная – мать и дочка, которую зовут Эрика. Мать очень требовательная и строгая и постоянно контролирует свою маленькую, глупую, несмышленую тридцатилетнюю дочку. Мать «отдаёт все силы ради дочки», а взамен требует сущий пустяк – контроль и власть над всей жизнью дочери. Эрика пробует сопротивляться, но ничего у неё не выходит и она вынуждена потакать капризам и командам своей матери и лишь изредка ей удаётся вырваться из под материнского контроля и тогда она уже начинает вытворять всякоё разное, на что способна её больная и извращенная фантазия.

С самого начала Елинек довольно сильно поднимает планку, без раскачки и без тщательного знакомства она описывает нам, как трудно матери и дочери сожительствовать вместе. Уже в первых главах нам показывают, насколько их взаимоотношения сложные, не нормальные и противоестественные. Мы читаем это и понимаем, что в таких условиях Эрика не могла вырасти нормальной и что из-за этого по любому возникнут какие-то проблемы, а может даже и большая трагедия. И это всё в самом начале и не совсем понимаешь, чего же ждать от книги дальше и как будут далее развиваться события. А развиваться они начинают очень стремительно и самым непредсказуемым образом.

На протяжении всей книги автор погружает нас во внутренний мир главных героев – матери, дочери и её молодого человека. Причём, копнула она очень глубоко и мы читаем не только то, что они думают и чувствуют, но и вместе с ними погружаемся в бездну их подсознания. Характеры персонажей раскрыты подробно. Очень подробно. До мельчайших деталей. Порою, читая абсолютно обо всех аспектах жизни персонажей у меня даже было ощущение, что я копаюсь в их грязном белье.

Читать книгу было неприятно, потому что Елинек описывает в этой книги некоторые неприятные моменты. Например, в одной из сцен Эрика берет опасную бритву и начинает ей резать себе… Как бы так сказать… Немного пониже пояса. И в такие моменты хотелось крикнуть: «Эрика, убери бритву, не режь себя там! Ну, или Елинек, не описывай всё так подробно!». И такая неприятная сцена в книге не одна и поэтому читать её порою было тяжело и порою она вызывала отвращение.

В общем, сложная и неприятная книга. Начало, когда нам описывали сложные семейные взаимоотношения, мне понравилось, а вот дальше, когда началось описание отклонений Эрики, её фантазии, подробнейшее раскрытие её и других главных персонажей – всё это прошло мимо меня.