Последнее лето

Современная проза. Всего два слова, а какой простор для фантазии. Намешай всего понемножку, не определись с тем, чего из намешанного больше, а потому и не знаешь, к какому жанру сие творение отнести. Но не надо мучиться и терзаться, ни к чему это «талантливому» писателю, обзови это просто - «современная проза», а там пусть дальше читатель со всем разбирается.

Вот передо мной произведение. Я читаю слова и прекрасно их понимаю. Слова складываются в предложения. Их смысл также понятен мне. Из предложений выстраивается текст. Но замысел общей картины происходящего ускользает от меня. Зачем все эти слова объединились в ровные шеренги, строчки и строки? Что хотел сказать автор?

Несколько семейных пар (и несемейных тоже) решили провести все лето в роскошном особняке 19 века где-то на берегу озера, от которого и до океана рукой подать. Когда-то эти люди были молоды, вместе учились в колледже, дружили и не были обременены детьми. «Пора вспомнить свои лучшие годы и тряхнуть стариной!", - решили они. Отобрали у детей гаджеты (воспитательный момент, ага, лучше бы спиртное и наркотики лучше прятали) и ударились во все тяжкие.

О «семейном» отдыхе нам расскажет Ева, старшеклассница. Может, потому, что повествование ведется от первого лица подростка, оно вышло каким-то однобоким и ущербным, при том что сама девочка отторжения не вызывает. Дети люто ненавидят и презирают своих родителей. Осуждают. Хотя недалеко от них ушли. Спиртное рекой, секс, наркотики и полнейший пофигизм.

И вот после двухнедельного такого «рая» приходит шторм. Ожидать, что два враждующих лагеря - взрослых и детей - объединят свои силы против разбушевавшейся стихии - глупо. Но и такого сюрреалистического развития событий никак не ожидаешь. Я перестала вообще понимать, кто, где, зачем. Что это за шторм такой (и при чем тут озеро), который вызвал такие катаклизмы и практически апокалипсис. Трудно было ориентироваться, сколько времени все это заняло, пока почти в финале не обмолвились, какое наступило время года (а первый раз или уже н-ый, догадайся сам).

И тут мы неожиданно приблизились к финалу, который таковым назвать затруднительно. И я опять возвращаюсь к вопросу - что хотел донести автор с помощью своего произведения? Что между взрослыми и детьми - пропасть (эка новость, хотя тут что-то утрированное вышло)? Что дети лучше родителей и большинства взрослых (особенно, когда одна сестренка лупит другую камнем по голове)? Что человек со всеми своими технологиями, техническим прогрессом и знаниями бессилен против гнева природы?

Кроме арендованного особняка (и еще одного, заимствованного на время) мы не видим больше ничего. Что вообще творится в мире? Мы слышим голос девочки, рассказывающей нам занимательную историю, но складывается ощущение, что взгляд ее часто обращен в одну сторону, а все остальное размыто.

Библейские мотивы (Ева, потоп, попытка младшего брата спасти животных), их переворачивание, проблема взаимоотношения детей и родителей, апокалипсис, жестокость, смерти, идиоты-родители (и как они дожили до своего возраста, да еще и профессией обзавелись и смогли обеспечить безбедную жизнь своим отпрыскам - удивительно), постапокалипсис с ощущением, что все это случилось на каком-то маленьком пятачке Земли, отрезанном от всего мира.

Эта история точно разбила мне сердце тем, что я потратила на нее свое время.

Книга в целом кажется неплохой, а то бы я не стал писать такой гневный отзыв:) НО:

1) начну с аннотации: "Двенадцать детей разного возраста..." Ну, думаешь, что в оригинале книга называется "Детская библия", 12 детей, и начинает играть воображение. Однако вот список детей, которых я выписал (я мог пропустить некоторых):

• Ева; 2. Джек (брат Евы ); 3. Дэвид; 4-5. Кэй и Эми (сестры Дэвида, близняшки); 6. Рейф; 7. Саки; 8. Терри; 9. Лоу; 10. Джуси; 11. Алисия; 12. Ди; 13. Вэл; 14. Джен; 15. Шел (брат Джен). В детском садике нам говорили, что 15 больше 12, но это не точно.

  2) Вот пропала 8-9-летняя девочка Эми. Ее долгое время (не указывается, сколько, но кажется прошло очень много времени). Через страниц 100 мы узнаем:

Т.е. ребенок пряталась от взрослых сутки, а может и больше, тупо отсиживаясь в подвале. А какие проблемы могут быть у человека, который спрятался? Конечно, нехватка еды. Вот автор дала ответ: она ела хлопья! А что она пила тогда? А как маленькая девочка провела столько времени одна, в темноте и одиночестве (найдите здоровую восьмилетку, которая хоть пару часов может сидеть в углу, вообще ничего не делая. У нее нет с собой никаких гаджетов)? Куда она, извините, ходила в туалет? Ну, попробуйте представить человека, который просто так сутки не выходит из какого-то угла? Это взрослый человек не сможет, если его жизни ничего не угрожает, а тут 8-летний ребенок и просто так отсиживается в углу, ей ничего не грозит, все её ищут, а она: ну, хлопья есть, жизнь прекрасна!

3. Вот такая блестящая цитата:

Нет электричества и пользоваться электроприборами небезопасно? И это на двух строчках? Как вы собирались пользоваться электроприборами, если нет электричества? Электроприбор опасен только и только в том случае, если электричество есть, а его нет! Зачем вот это вот писать?

4. Вот попали герои в какой-то дом и видят:

Через страничку они все еще катаются на квадроцикле, потом еще через пару страниц:

Перелистываешь страницу и там такое:

ЧТО!!!??? Т.е. ради экономии электричества вы не включаете свет (они использовали генератор для получения электричества, т.к. электричества после стихийного бедствия нигде нет), но двое ваших на протяжении 3-4 страниц тупо катаются на электрических квадроциклах и тратят такой ценный ресурс?! И между этими страницами проходит пару недель, если не месяц. Т.е. получается так: все выключают свет, электричество надо экономить, т.к. нам по кайфу кататься на квадроциклах!

5. Вот двое 10-12-летних парней - Джек и Шел. Они главные герои всей книги, что-то типа пророков Моисея и Илии, а может и Моисея и Аарона, не знаю. И вот двое детей, даже не подростков, ловят диких лис, сов, скунсов и всякой разной живности? Как!? В последний раз такое удавалось Ною, с которыми они себя ассоциируют, спасая животных во время шторма-урагана-бури-ливня. Но к Ною животные сами приходили, по велению бога. А тут детишки ставят какие-то ловушки, капканы и ловят не букашек-таракашек, а диких зверей. Должно же быть хоть какое-то объяснение? Нас ставят только перед фактом, что животные пойманы, сидят в клетках, и ни одного слова о том, как такое могут совершить дети.

6. Абсолютно непонятна агрессия в отношении родителей. До конца книги я не нашел ни одного нормального объяснения, почему с первой страницы они ненавидят своих родителей. Ну, типа они пьют, употребляют наркотики и кайфуют? Ну, во-первых, они на отдыхе. Во-вторых, вы и сами заняты тем же самым:

Родители хотя бы употребляли то, что сами заработали, а не крали.

Это были самые поверхностные логические нестыковки и несуразицы, в тексте таких очень много. Если бы до издания книгу прочитал более-менее понимающий редактор, то, думаю, все погрешности можно было бы убрать, получилась бы нормальная книга, а не вот это вот.

понравилась эта тема с переменой мест детей и взрослых, и это не фантастическое допущение, а реальность в рамках этого романа. все, за что "принято" уважать взрослых (возраст, опыт, мудрость) в этой книге подлежит осмеянию и поставлено под вопрос, причем их собственными детьми. и именно эта группа подростков заботится о младших, борется с последствиями экологической катастрофы, с бандитами, с постоянной неопределенностью.

беспомощные взрослые, которые профукали целый мир. что-то мне это напоминает.

еще мне интересно, почему русский издатель не стал издавать эту книгу под ее оригинальным названием. книга Лидии Милле называется "A Children's Bible". видимо, книгу под названием "Детская библия" сложнее продать. просто это название явно лучше, чем постное "Последнее лето", как по мне.

В этой притче, намешано слишком много. Это как грязный поток воды который несется по страницам этой книги.
Мир умирает. Но взрослые предпочитают этого не замечать. Они пьют и закидываются наркотиками. Только дети понимают, что скоро все закончится. От лица детей с нами говорит Ева. Мыслит она не как подросток. Но у нас же притча, можно творить что угодно. Там и электричество работает, и доставка, и банды по дорогам шастают.
Сюжет вялый, притча затянута, герои неприятные. Если кому-то интересно в конце они придут к коммунизму) правда в особняке одно из парней, и за высокой стеной...

Выбор такой книги не совсем типичен для меня. Но дело в том, что в этом году я участвую в читательском марафоне, где каждой книге должен соответствовать определенный пункт. И под «Книга, изданная в 2023 году» я выбрала именно «Последнее лето», так как по представленным аннотациям именно она заинтересовала более всего. И именно эта книга явилась завершающей в моем челлендже (думаю, я откладывала этот пункт как можно дальше, так как скептически отношусь к новым произведениям).

Что ж, это было как-то противоречиво и сумбурно. Порой я даже не успевала понять, что происходит – смешались в кучу (козы!) кони, люди…

Думаю, оценить книгу в полной мере смогут люди, хорошо знающие библию – здесь множество отсылок и аллюзий. Я к таковым не отношусь, многое осталось мною не понято.

Для меня это произведение из категории «случайно попалось, на один раз», о нем не хочется много думать и рассуждать. Но я не моргнув глазом прочитывала по сто страниц. Для меня это показатель того, что автор все же смог меня увлечь.

Несколько семей проводят лето на озере в огромном старинном особняке. Взрослые развлекаются выпивкой и иными утехами, а дети, у которых отобрали телефоны и гаджеты, придумали себе игру под кодовым названием «Не спали, кто твой родитель». И все это на фоне надвигающегося конца света.

Очень странное ощущение от книги. Вот вроде бы можно предположить, что автор хотел показать, что родителям уже настолько посрать на все и на своих детей, что они решают просто прокутить остатки времени, забив на детей, а те пытаются хоть как-то выжить и отвоевать право на будущее, и все это с кучей метафор и аллюзий, но есть одно «но». Я не поверила.
Я не поверила в родителей, которым на все вокруг посрать, а особенно на будущее даже после того, как дети их ткнули носом в то, что можно делать (свалить, оставив детей — лучшее решение, да). Не поверила в детей, которые вроде такие сообразительные, но на деле на начальном этапе ничем не лучше своих родителей (но тут, спасибо, ребятки выросли). Не поверила в конец света, при котором вроде вот случилась локальная ситуация, из-за которой даже мародеры образовались, но при этом после нее родители абсолютно спокойно и на бирже работают какое-то время, а дома при этом слуги и есть возможность забор поставить.

И тут, пожалуй, дело как раз во мне: я не поверила. И где-то все-таки есть ощущение, что в этой книге заложено намного больше, чем я захотела понять. Но вопрос: а надо ли оно мне? Пожалуй, нет.

Кажется, что это невозможно. Но в романе «Последнее лето» Лидия Милле справилась с этой задачей. На первый взгляд эта книга хорошо вписывается в повестку об изменении климата и построена по всем канонам жанра фантастики. Главные герои романа — девочка-подросток Ева и её младший брат Джек. Они проводят лето в доме у озера вместе с другими детьми друзей своих родителей. В то время как родители проводят отпуск в блаженном опьянении, дети гуляют на природе, отчаянно избегая родителей. Вплоть до того, что соревнуются, кто сможет прятаться от них дольше всех.

Отпуск, однако, окрашен чувством дурного предчувствия. Что-то вот-вот произойдёт. Когда сильный шторм приносит наводнения и разрушения, миру, каким мы его знаем, приходит конец. Ева и остальные дети оказываются в новой хаотичной реальности.

Наиболее эффектная часть романа «Последнее лето» (в оригинале A Children’s Bible) — это структура, которая соответствует общей структуре повествования Библии. Библейская структура позволяет истории существовать в контексте прошлых кризисов, с которыми уже сталкивалось человечество. За наводнением следует чума, массовый исход, неожиданное рождение (которое происходит всего в паре миль к востоку от города под названием Вифлеем). Всё это время Джек при помощи Библии пытается установить связь между произошедшими событиями.

Милле отходит от конкретных сюжетных линий Библии. Это заставляет как читателя, так и персонажей переосмыслить древние истории о человеческом опыте, чтобы соответствовать моменту. Иногда эти отсылки могут показаться немного вынужденными и грубоватыми, но они никогда не воспринимаются как проповедь. Вместо этого отсылки Милле к Библии рисуют сложную взаимосвязь между ресурсами прошлого и возможностями неизведанного будущего.

Другой сильной стороной романа стало переосмысление Милле этапов становления личности. На первый взгляд «Последнее лето» может показаться довольно заурядной историей взросления. Основные эмоциональные нити здесь — это чувство разочарования Евы в обществе, разобщённость с родителями и её желание понять свою роль в мире. Всё это классические элементы жанра.

Но если романы о взрослении обычно рассказывают историю одного, вполне конкретного персонажа, то Милле берёт шире. Она глазами Евы показывает историю взросления целого поколения, столкнувшегося с изменением климата. Ева часто избегает повествования от первого лица, используя «мы» для обозначения коллективных действий и чувств всех детей. У Евы, как и у остальных детей, есть вполне конкретные проблемы с вполне конкретными родителями. Но большая часть негодования молодого поколения направлена не столько на отдельных личностей, сколько на взрослых в целом. Дети не понимают, как взрослые, зная об изменении климата, ничего не предприняли, чтобы остановить это.

Наверное, сегодня среднестатистического взрослого из России волнует не столько проблема изменения климата, сколько трагические события, которые начались в феврале 2022 года. Но когда-нибудь это всё закончится. И какой мир мы оставим нашим детям? Будет ли в этом мире будущее? И какое?

Потужная аллегория о близящемся конце Света и обиде поколения Альфа на предыдущее за все климатические беды - вот сжатое изложение сюжета. Такое ощущение, что написано юнцом в период пубертата, гормонально и во многом немотивированно разгневанным на мать и отца (ну так по плану и есть, повествование ведется от лица девушки лет 15). Многократные отсылки к библейским событиям не спасают. Трудно отнести и к роману взросления, и к постапокалипсису.  Многочисленные плоские "непрописанные" герои. Не понравилось мне, одним словом.

На "Последнее лето" очень много противоречивых отзывов. Кто-то ищет многочисленные отсылки и ищет скрытые смыслы, а кто-то просто отплевывается. Я в целом могу понять оба лагеря.

По итогу для себя самой я могу сказать, что книга очень много обманывает. Обманывает обложкой - первая мысль о безмятежной истории одного лета. Обманывает названием, так как это перевод и не совсем точный, в оригинале книга называется - A Children's Bible, согласитесь, сразу немного другие ожидания. Обманывает описанием и сравнением с "Повелителем мух".

"Последнее лето" лично мне больше напомнило книги Балларда, в частности его "Высотку".

Кто-то писал, что это книга-притча, а кто-то, что просто бессвязный и сюжетно дырявый текст. И опять таки я где-то посередке. С одной стороны местами я вижу эти самые образы и отсылки, какую-то проклевывающую через текст мораль и идею, а с другой, как будто все это слишком. Там, где хочется больше деталей - их нет, а там, где хочется побольше образов у нас не сильно нужные детали.

Книга определенно заставляет задумываться, но если попытаться отловить конкретную мысль - это не очень хорошо получается. Где-то в отзывах прочитала мнение, что это идеальная книга для книжного клуба - и тут я полностью согласна. Это книгу хочется обсуждать в надежде, что вместе с кем-то паззл соберется, и идея выплывает и все безумное происходящее станет понятным.

Но пока что у меня есть только крайне сумбурное послевкусие.

Одна из тех книг, которую мне очень хотелось бросить после первых глав, но что-то в ней меня удержало,, и я искренне рада, что не бросила. Получила истинное удовольствие и от задумки, и от воплощения.
«Остов» и «На игле», «Мальчик в башне» и любой из рассказов Рэя Бредбери про «маленьких убийц»: эта история напомнила мне многие другие («Повелителя мух», к слову, не напомнила). Она чем-то похожа на них, и не похожа – совершенно. И это хорошо )

Компания людей проводит лето в старинном особняке. Взрослые – старые приятели из колледжа и их разновозрастные дети отрываются, как в последний раз: разнузданные контакты, выпивка и наркотики, совершеннейшее игнорирование старшим поколением всего того, что отдаленно похоже на ответственность или родительские обязанности. Дети не так уж далеко ушли от своих предков: их времяпрепровождение не менее бессмысленное, хотя они старательно пытаются занять себя хоть чем-то. Иногда у них получается, и придумываются «морской поход с ночевкой», «чтение книг» или игра в «скрой, кто чей родитель». Иногда вместо игр нарисовывается не менее мерзкая, чем у родителей, трешанина.
Такой вот Содом и Гоморра на минималках.

И, конечно же, в этих условиях должен наступить Апокалипсис, и, конечно же, «Ной» должен схватить каждой твари по паре и двинуть с ними в то будущее, где спасти можно лишь тех, кого можно спасти.

Буквально – на каком-то из верхних уровней восприятия, это – книга-постап, такой компактный формат выживания группы детей (прежде всего, но и взрослых тоже) в непростых климатических условиях. Очень лаконично и буквально штрихами намечены и возможные конфликты (с теми, например, кто на момент апокалипсиса, чем бы эта катастрофа ни была, оказываются сильнее), и возможные союзы (если соблюдать «правила»).

Но буквально говорить об этой книге не приходится, просто потому что иначе слишком хитро надо вывернуть логику и здравый смысл, и слишком много допущений сделать. Эта история не про допущения и не про логику. Эта книга про веру.

Я не очень понимаю, почему говорящее английское название так странно перевели. Чтобы запутать читателя? Но тогда зачем сама Лидия Милле прямо с порога раскрывает все карты?! Мне решительно не понятно, зачем редакция и переводчик играли в эту тайную тайну. И «Последнее лето» могло бы с тем же успехом стать «Последней осенью» (что, учитывая контекст, может лучше отозваться в умах русскоязычных читателей: «В последнюю осень, пара-пара-пам…») или чем угодно иным: собственно, лета там, в самой истории, не так уж и много.

«А Children’s Bible» - так это в оригинале. И именно так это надо читать, учитывая невероятное количество отсылок.
Содом и Гоморра, потоп, ребенок, рожденный в яслях (девочка!) с помощью «ангела» Луки, ферма, находящаяся где-то в Аппалачах, между Вифлеемом и Альфой, «Бог», спустившийся с небес в нужное время (женщина!), заповеди, то, как «сакральное знание» было спущено иной версией ответственных взрослых, Смотритель «Рая», великое количество «малых сил» в ассортименте и «сказительница»-Ева.
Это получилась прекрасная авторская игра на понятном поле. А не какое-то там странное «Последнее лето».

На одном из уровней это читается, как роман взросления, и мне понравилось то, как Лидия Милле показывала весь болезненный, тяжелый и нелицеприятный (местами грязный) процесс отрывания от родителей, отрицания авторитетов, израстания их во всех смыслах, выстраивания своей собственной шкалы ценностей, мировоззрений и – как результат – будущего. Претензии, которые бросает молодая поросль, противопоставления «мы и они», и при этом тотальное нежелание видеть то, что вы (юные и такие дерзкие) – это и есть они, ваши родители.

На каком-то из уровней – это философское эссе с попыткой осмысления веры и религии, .
Рассуждения про Бога и науку – это же такая милота!
И концовка… Я не очень люблю подобные финалы, но в данном случае он мне кажется логичным и оправданным. Каким ещё он мог быть при всех вводных?!

«Последнее лето» - идеальная книга для книжных клубов: она очень небольшая по объёму, очень неудобная, вся торчит углами, она спорная, но в ней столько всего, что можно обсуждать!