Отзывы о книге Последнее лето
khachatur_petrossian6 июня 2023Хорошая идея пришла в голову автору без логики
Книга в целом кажется неплохой, а то бы я не стал писать такой гневный отзыв:) НО:
1) начну с аннотации: "Двенадцать детей разного возраста..." Ну, думаешь, что в оригинале книга называется "Детская библия", 12 детей, и начинает играть воображение. Однако вот список детей, которых я выписал (я мог пропустить некоторых):
- Ева; 2. Джек (брат Евы ); 3. Дэвид; 4-5. Кэй и Эми (сестры Дэвида, близняшки); 6. Рейф; 7. Саки; 8. Терри; 9. Лоу; 10. Джуси; 11. Алисия; 12. Ди; 13. Вэл; 14. Джен; 15. Шел (брат Джен). В детском садике нам говорили, что 15 больше 12, но это не точно.
2) Вот пропала 8-9-летняя девочка Эми. Ее долгое время (не указывается, сколько, но кажется прошло очень много времени). Через страниц 100 мы узнаем:
– А что с Эми?
Т.е. ребенок пряталась от взрослых сутки, а может и больше, тупо отсиживаясь в подвале. А какие проблемы могут быть у человека, который спрятался? Конечно, нехватка еды. Вот автор дала ответ: она ела хлопья! А что она пила тогда? А как маленькая девочка провела столько времени одна, в темноте и одиночестве (найдите здоровую восьмилетку, которая хоть пару часов может сидеть в углу, вообще ничего не делая. У нее нет с собой никаких гаджетов)? Куда она, извините, ходила в туалет? Ну, попробуйте представить человека, который просто так сутки не выходит из какого-то угла? Это взрослый человек не сможет, если его жизни ничего не угрожает, а тут 8-летний ребенок и просто так отсиживается в углу, ей ничего не грозит, все её ищут, а она: ну, хлопья есть, жизнь прекрасна!
3. Вот такая блестящая цитата:
Подвал затоплен по колено ядовитой водой, а пользоваться электроприборами небезопасно. Воду из-под крана, вероятно, пить нельзя. Электричества по-прежнему нет.
Нет электричества и пользоваться электроприборами небезопасно? И это на двух строчках? Как вы собирались пользоваться электроприборами, если нет электричества? Электроприбор опасен только и только в том случае, если электричество есть, а его нет! Зачем вот это вот писать?
4. Вот попали герои в какой-то дом и видят:
Была тут и пара квадроциклов: на электричестве, с кнопочным зажиганием. На них мигом забрались Джуси и Лоу
Через страничку они все еще катаются на квадроцикле, потом еще через пару страниц:
Лоу и Джуси на квадроциклах бесцельно наматывали по полю круги.
Перелистываешь страницу и там такое:
Свет в коттедже мы почти не включали – ради экономии
ЧТО!!!??? Т.е. ради экономии электричества вы не включаете свет (они использовали генератор для получения электричества, т.к. электричества после стихийного бедствия нигде нет), но двое ваших на протяжении 3-4 страниц тупо катаются на электрических квадроциклах и тратят такой ценный ресурс?! И между этими страницами проходит пару недель, если не месяц. Т.е. получается так: все выключают свет, электричество надо экономить, т.к. нам по кайфу кататься на квадроциклах!
5. Вот двое 10-12-летних парней - Джек и Шел. Они главные герои всей книги, что-то типа пророков Моисея и Илии, а может и Моисея и Аарона, не знаю. И вот двое детей, даже не подростков, ловят диких лис, сов, скунсов и всякой разной живности? Как!? В последний раз такое удавалось Ною, с которыми они себя ассоциируют, спасая животных во время шторма-урагана-бури-ливня. Но к Ною животные сами приходили, по велению бога. А тут детишки ставят какие-то ловушки, капканы и ловят не букашек-таракашек, а диких зверей. Должно же быть хоть какое-то объяснение? Нас ставят только перед фактом, что животные пойманы, сидят в клетках, и ни одного слова о том, как такое могут совершить дети.
6. Абсолютно непонятна агрессия в отношении родителей. До конца книги я не нашел ни одного нормального объяснения, почему с первой страницы они ненавидят своих родителей. Ну, типа они пьют, употребляют наркотики и кайфуют? Ну, во-первых, они на отдыхе. Во-вторых, вы и сами заняты тем же самым:
Разумеется, бюджет не включал расходы на алкоголь или травку – это по-прежнему приходилось подворовывать. Но Джуси знал, где что лежит, – не первый год этим баловался
Родители хотя бы употребляли то, что сами заработали, а не крали.
Это были самые поверхностные логические нестыковки и несуразицы, в тексте таких очень много. Если бы до издания книгу прочитал более-менее понимающий редактор, то, думаю, все погрешности можно было бы убрать, получилась бы нормальная книга, а не вот это вот.
9 понравилось239- Ева; 2. Джек (брат Евы ); 3. Дэвид; 4-5. Кэй и Эми (сестры Дэвида, близняшки); 6. Рейф; 7. Саки; 8. Терри; 9. Лоу; 10. Джуси; 11. Алисия; 12. Ди; 13. Вэл; 14. Джен; 15. Шел (брат Джен). В детском садике нам говорили, что 15 больше 12, но это не точно.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым