Московская сага (комплект из 3 книг)

Невероятно гадостное произведение. Тут дело даже не в том, что автор три книги методично поливает грязью Сталина и ко (это как раз вполне можно понять), а в том, что ровно так же, как и Сталина, если не больше, он ненавидит всех своих героев.
То есть господин Аксёнов придумал симпатичных персонажей, затем начал, как говорится в описании, пропускать их через "все круги этого ада сталинской эпохи" и сухо, даже с некоторым сарказмом, это документировать. Про то, что двух братьев одного за другим арестовали и отправили в лагеря, он написал следующее:

Да, ироничность ситуации невероятная.
А уже ко второму тому у меня начало складываться устойчивое впечатление, что автор старался просто подзаработать, злободневно опуская куда поглубже развалившийся СССР. К этой мысли приводит и длина произведения, и количество сцен насилия (и постельных сцен, куда ж без них), и герои, которые матом не ругаются, а разговаривают - в общем, всё то, что "пипл хавает". И кстати, стремление не опоздать со своей антисоветской сагой, видимо, заставило не особо думать над стилистикой текста:

И с того же самого второго тома начинается впихивание придуманных героев в реальные обстоятельства и переписывание истории. Ну да, появился в СССР с лёгкой руки господина Аксёнова лишний маршал - и что теперь!
Отдельного кислотного плевка заслуживает финал. Зачем замыкать сюжетные линии? Зачем рассказывать что-то о последующей судьбе героев? Зачем выносить какую-то историческую мораль? Да действительно, незачем. Лучше ещё раз унизить Сталина, а то читатель за прошедшие три книги ещё не всё про него понял.
Из плюсов произведения: легко читается; очень славные, хоть и сильно нелюбимые автором, герои; добро побеждает зло :)
Но тем не менее очень неприятный осадок остался после прочтения. Советую прочесть тем, кому сильно нравится массовая культура 90-х и сильно не нравится советская власть.

Не сага, а мука какая-то. И для героев, и для читателя.

Если смотреть на сюжет в отрыве от слога и авторского присутствия, то перед нами действительно Сага о семействе Градовых. Потомственные врачи и интеллигенты, они воплощают в себе лучшие черты русского человека - душевность, гостеприимность, семейственность, твердость характера, взаимопомощь, крепкое плечо, любовь, тонкость восприятия действительности, прямоту и храбрость. Начинается история с конца 20-х годов ХХ века и завершается сразу после смерти Сталина. Герои пройдут через самое страшное время России - террор и репрессии, гонения на троцкистов, коллективизацию, лагеря и пытки, войну с фашизмом, послевоенное усиление паранойи и вседозволенности власти. Автору удалось создать полную картину ужасов того времени, своеобразную антологию советского зла. Получилось это как раз благодаря живым образам клана Градовых: корифей Борис Никитич, врач и профессор, Мэри, пианистка и настоящая грузинская мать семейства. Их дети: Никита, боевой командир, Кирилл, идейный большевик, Нина, талантливая поэтесса, слегка экзальтированная девица. Вокруг каждого собирается свой кружок друзей и товарищей, благодаря судьбам которых собирается, как пазл, огромная история страны. Не могу отрицать талант автора, не потерявшего ни единой нити из этого сложного клубка.

Но. К сожалению, есть одно большое "НО", и это как раз таки личность самого автора и его слог. Слог просто невыносим - невероятное количество мата, к месту и не у месту (например, пассаж о том, как интеллигентная мать спрашивает дочь в минуту нежности "ебал ли ее" Берия). Зацикленность на интимной жизни и выделительной системе человека (например, "запах какашечки" от женских трусиков). К третьей книге я уже так устала от этого, что решила проверить - будет ли хоть одна глава без отвратных постельных сцен (автор хоть и любит об этом писать, но категорически не умеет)? Оказалось, что нет! Ни одной главы. Везде люди совокупляются, причем чаще всего хуже животных. И в довершение - от сцен насилия и пыток так и веет удовольствием. Они самые яркие, живые и выпуклые в книге. Хочется немедленно отправить автора к психиатру на разговор о способах проработки гнева.

Почему так мало сцен нежности, любви, настоящей дружбы? Ведь даже в самые темные времена существовали светлые стороны жизни. Не весь Советский Союз был пропитан цинизмом, ненавистью и слежкой друг за другом. В книге Аксенова создается впечатление, что только Серебряный бор с его дачей это последний оплот добра в стране, а более всего повезло тем, кто смог вырваться из этого жуткого места под названием Страна Советов.

Очень коробило от вольного обращения автора с историческими героями. То Сталину клизму поставит и описывает нам, что из прямой кишки выйдет. То Берию импотентом показывает. То певицу Нину Дорда выставляет продажной шлюхой. О том как описаны генералы ВОВ и члены компартии я вообще молчу. Все это попахивает извращенными фантазиями и издевательством над теми, кто уже не может ответить.

А "великолепные" вставки о реинкарнации душ исторических деятелей в различных животных? Радищев в роли слона, Андрей Курбский в роли собаки. А Ленин это видите ли белка в Серебряном бору в Москве. Даже не белка, а похабный огромный белк, который потрахивает всех самок на районе и даже засматривается на человеческих самок.

Если подводить итог, то задумка на отлично, а вот реализация на откровенную двойку. Почему же эта книга так залетела в свое время в топ, по ней даже сериал сняли с очень достойным составом? Потому что вышла она очень уж вовремя - 90е годы, перестройка, развал Союза. В стране голод, разруха, боль, совершенная утрата видения перспективы. И зависть, зависть, зависть по отношению к Западу. Такому сытому, богатому, красивому, совсем не загнивающему. В те времена чернуха в литературе весьма ценилась. А всеобщий настрой против своей истории и своей страны очень даже приветствовался. Так что книга достойный продукт своего времени. Но то время прошло, и сейчас она смотрится странно, даже несколько жалко.

Спойлеры!

Живет себе в советской России 20-50х годов семья Градовых. Семья с несколько неоднозначным положением - интеллигенция, но старший сын прошел всю революцию, а младший - теоретик партии. Отец, глава семьи, - виднейший ученый-хирирг, его друг - ученый-физик мирового масштаба. Дочь сначала поддерживает Троцкого, но потом устраняется от политики и уходит в литературу. Впрочем, литература у нее тоже какая-то... такая... не вполне в духе соцреализма. В целом семья и её ближайшее окружение невероятно обаятельны, мне напомнили Трубиных. Автор с любовью, как кажется, описывает их быт, уют, их нежность друг к другу и помимо этого, их увлеченность Делом. Для Бориса III, хирурга, - это медицина. Для Кирилла, среднего брата, - это революция, партия и чистота марксисткой мысли. Для Никиты, старшего, - армия, её реконструкция. А мама, Мэри Вахтанговна, играет Шопена, лечит роялем всю семью...

И вот эту семью автор потащит через весь кошмар первой половины XX века. На начало романа Никите снятся кронштадтские кошмары - подавление мятежа моряков. Это кажется уже довольно мучительным, но это цветочки, ибо дальше его не может миновать ни арест, ни лагеря, ни война, ни смерть на пике славы, и для меня это последнее событие было, пожалуй, самым радостным за всю книгу. Я читала о его успехе, о его действиях и с содроганием думала, что ну понятно же, что ждет его после окончания войны, автор же не альтернативную вселенную пишет... Обошлось.
В лагерях будет и Кирилл, хоть и абсолютно точно ни к чему не причастный. Вот тут, кстати, автор с одной стороны, удачно повесил вопрос о том, а жив ли он? Полтора тома Циля, его жена, и читатели будут гадать - жив? Очень точное ощущение эпохи, думаю. Разочарование было в том, что жив. Зря. С другой стороны, абсолютным чудом стало его приобщение к религии.
На фронте будут почти все члены семьи Градовых, иногда по разные стороны, иногда в сверхсекретной разведке, иногда в армии власовцев, иногда на банкете в Кремле. Их родственники (ну Нугзар Ламадзе же родственник?) даже в ЧК, первым помощником Берии.

Собственно, первый том прочитался легко и на одном дыхании. Огромная симпатия к Никите и Борису III, к Мэри... И уже из определения исторического периода можно было легко предугадать, что будет дальше. Нет такой беды того времени, которая миновала Градовых. Но странное дело, чем больше несчастий описывал автор, тем меньше было мое сопереживание к героям. Симпатичны по-прежнему, но - что-то не то, не верю, не понимаю, раздражает описание происходящего. К третьему тому пришлось просто стискивать зубы и добивать, ибо молодое поколение не вызывало никаких эмоций вообще. Нет в них жизни. В Нине, кстати, тоже нет, по моим ощущениям. В общем, от планировавшейся минимум восьмерки в начале первого тома я спустилась до пятерки...

Отдельно хочется отметить антракты. Одна их часть была очень в тему и отличный прием, мне кажется, - вставки их газет того времени, политические известия, а рядом с ними рекламы одеколонов, носков и т.д. Вторая половина антрактов была несколько странной - реинкарнация живет, и Андрей Курбский ныне обитает в семье Градовых под видом овчара Пифагора, а Владимир Ильич проживает свою нынешнюю жизнь в качество невероятно крупного самца белки, трахающего всё, что движется. Он белк. Это не я слово придумала. Ну и прочая милота в таком духе.

В целом было ощущение, что автору сильно не давала покоя "Война и мир". Вот только описание мира ему удалось частично, войну читаем сквозь зубы, а мир после войны вообще невозможен. К третьему тому желание показать максимальный уровень мерзости советской власти достигло своего максимума, хотя и в первых двух томах натурализм местами зашкаливает. Несет ли он в себе какую-то особую литературную ценность или смысловую нагрузку? Нет. Он просто есть. И он сильно снижает уровень книги.

В данном издании сразу все три части трилогии — приготовьтесь к длительному чтению, которое будет приносить очень разные эмоции. В конце такого кирпича традиционно будет ощущение пустоты и боли от расставания с героями.

Действия происходят в самые трагические годы 20 века. Репрессии, война и опять репрессии. Ужасные испытания для людей, для семей, для отношений.

Люблю читать такие крупные произведения. Надо хорошенько «попотеть», чтобы дело дошло до описания следующего героя, особенно когда их начинает раскидывать по разным углам страны.

Масштабно, очень хорошо. Больно. Достаточно депрессивно. Многие вещи написаны откровенно смело. В общем, мне всё понравилось, читала бы и дальше.

Ненавижу читать рецензии до того, как составлю личное впечатление о книге. Тут, к сожалению, получилось именно так: случайно попала на форум, где со всем смаком обсуждали постельные сцены в романе Аксенова: кто, кого, как, куда - и одновременно: позор, издевательство над прекрасным романтическим советским временем, где и секса-то толком не было - лишь тихонько, за шторкой, пару движений в целях зачатия… в общем, готовилась к пошлой тягомотине.

Но оказалось все совсем не так.

Оказалось, что роман трехслойный: с одной стороны, «антракты», вкрапленные в семейную сагу, позволяют оставаться «в теме», внутри эпохи. С другой - история одного семейства дает разобраться во всех сложностях и перипетиях, сопровождавших людей в эпоху перемен (да вся история СОветов - сплошная эпоха перемен!). С третьей - автор (о чем сам говорит в книге) пишет это произведение с замахом на несколько следующих поколений, и вот тут-то очень мастерски использует приемы в стиле бульварных романов.

Герои трахаются - то по-животному, то с максимальной нежностью, дрочат друг другу в бараках, сношаются с врагами, чтобы выжить, используют свое тело как оружие. Плоть слаба, даже когда ты верховный главнокомандующий, генсек самой могущественной мировой державы: все это не значит ровным счетом ничего, если у тебя вдруг случился хронический запор. Тут недолго и массовые репрессии устроить на почве галлюцинаций.

Мне не хочется писать о раскрытии героев - какие-то Аксенову удались более, какие-то - менее удачно. Женщины - заметно хуже (мало писателей-мужчин могут хорошо писать женщин, особенно если берутся делать это от первого лица, как бы пересказывая мысли и мотивацию своей героини). Интересно другое: апеллируя к низменному, к основанию пирамиды Маслоу - похоти, голоду, стремлению выжить - автор делает своих героев живыми, выпуклыми, и книга от этого только выигрывает. Это больше не персонажи кинохроник, которые становятся от нас все дальше и дальше с каждым годом, с каждым поколением, не черно-белые фотографии в старой газете - это мы, ты и я, только в других декорациях, в предлагаемых обстоятельствах.

***
Сейчас в Париже идет показ проекта Дау - о знаменитом физике Льве Ландау. Арт-эксперимент заключался в том, чтобы непрофессиональные актеры прожили какое-то время в условиях и обстановке условных 30 лет Советского союза. Был выстроен целый Институт, где «жили и работали», практически не подчиняясь режиссеру, несколько десятков человек. Видевшие в восторге: это шедевр, психологический эксперимент, который заставляет ощутить давящую, вжимающую в землю мощь эпохи.

Пожалуй, трилогия Аксенова, написанная около 30 лет назад, вызывает такое же чувство, заставляя не просто сопереживать героям, но и чувствовать холодок по коже от мысли, что подобное может когда-то повториться. Never again, пожалуйста, never again.

Да простят меня те, кому это произведение полюбилось, но подобрать какие-то политкорректные слова мне вряд ли удастся.

Несколько лет назад я читала "Дети Арбата" Анатолия Рыбакова и теперь, читая сагу не могла не сравнивать эти произведения. Да это и не удивительно - основная-то идея у них заявлена в общем одинаковая: показать ужас сталинской эпохи. Так вот, ни в какое сравнение эта книга не идет с "Детьми Арбата". Рыбаков рисует страшную эпоху, ломающую миллионы судеб, рисует характеры людей на фоне этой эпохи, их выбор, их жизнь, их поступки. Аксенов же в трех томах рассказывает, как он ненавидит коммунизм вообще и Сталина в частности. Да, ему есть, за что ненавидеть все это. Но зачем чистую ненависть превращать в художественное произведение? Ах да, не чистую. Даже скорее очень грязную, ибо на страницы книги Аксенов щедро хлещет любую мерзость, какую только можно придумать. Пусть это есть в реальной жизни, ну и что? В реальной жизни каждый человек несколько раз в день ходит в туалет, но не писать же о каждом таком визите в книге. Автор, правда, считает по-другому и для пущей натуралистичности добавляет еще и сцену лечения Сталина от запора. Естественно со всеми подробностями, чтобы читатель как можно лучше представил себе это.

Не могу сейчас вспомнить, где я нашла аннотацию к первому тому, в которой были примерно следующие слова: "Сгущаются тучи и над Ниной Градовой". Как вы себе представляете сгущающиеся тучи сталинской эпохи, учитывая, то посадить, а то и расстрелять могли за портрет вождя, висящий напротив туалета? Наверное, так же, как и я: не то сказала, не с тем человеком поссорилась... Черта-с два! Нина Градова в составе достаточно крупной группы троцкистов (настоящих, на мифических) идет парадом по Красной площади 7 ноября. Они несут портреты Сталина. Дойдя примерно до середины площади они бросают эти портреты и достают плаката с лозунгами типа "долой сталинистов". Как вам такие сгущающиеся тучи? Мне, например, сразу вспомнилась цитата из "Дома, в котором": "Когда кто-то долго роет яму, потом тщательно устанавливает на дне острые колья и, наконец, с радостным воплем туда прыгает, я называю это самоубийством". На фоне людей, расстрелянных за самокрутку, сделанную из газеты с изображением Сталина, над Ниной просто "сгущаются тучи".

Ненависть и желчь прямо-таки рекой льется из автора на страницы книги. С началом войны меньше её не становится. На минуту даже мелькает мысль, что он вполне мог быть среди тех, кто считает, что надо с Гитлером не воевать, а пусть бы он пришел, Сталина скинул, и вот тогда мы бы зажили... Но это сего-лишь на минуту. Зато долгая обида появляется за неоднократно высказанную мысль о том, что немцы до Москвы не дошли лишь потому, что горючего не хватило - проблемы с коммуникациями у них возникли. Вот это даже очень задевает. Да, как один из факторов это конечно никто не отрицает, но назвать его практически решающим... То есть что же, солдаты гибли зря? Могли и не стараться - территория большая, проблемы с коммуникациями возникли бы. А они-то дураки до последнего сражались, отдавали свои жизни, зачем? Летчики немногих уцелевших бомбардировщиков поднимали свои машины в воздух и летели бомбить цели без малейшего шанса вернуться потому, что истребителей, которые должны их прикрывать, не было. Но это все неважно. У немцев просто не хватило горючего.

Не хочу больше разбирать подробно все, что не понравилось. Хочу забыть эту книгу, пойти и вымыться, чтобы смыть всю грязь, так щедро вылитую на меня господином Аксеновым.

Тяжелое время описывается в этом произведении, много горя перенесла семья Градових, но самое главное они остались ЛЮДЬМИ, которые несмотря ни на что отстаивают честь и достоинство каждого человека и в любой ситуации. Про то как честь и достоинство уничтожали читать очень больно, но и оторваться не возможно.
Каждый герой в этой книге перенес тяжелую судьбу. Я так понимаю что образ семьи Градових собирательный и именно на их примере показана жизнь в Советском Союзе тех времен. Они отображают то большинство интеллигенции которые пострадали от тоталитарного режима правления тех времен.
Да много измен, много пыток и ... мата, но без всего этого не возможно было бы до конца проникнуться атмосферою жизни и прочувствовать всю боль утрат, поражений и триумфов.
Здесь есть все любовь, война, политика, все сильно взаимосвязано между собой, все как в жизни. И как в жизни больно.

Свершилось! Я сделала это - осилила непростой роман, объёмом 1086 стр.
И даже не объём тяжело давался, а сама неоднозначная история.

Это семейная сага про pyccкиx интеллигентов - семью Градовых, которые пройдут самый страшный период в истории страны - с 1920-1950 г., времена cтaлинской эпохи, кoллективизация, лaгepя, BOB, peпpeccии...

Этот период и книги о нём, вызывают во мне живой интерес, потому как мои предки тоже попали в своё время под cтaлинский маховик.

У Градовых все члены семьи яркие, талантливые, страстные до жизни. И лишь родовое гнездо в "Серебряном бору" оставалось тихой пристанью в вихре жизненных бурь и потерь.

Перед чтением книги я была предупреждена, что в тексте будут встречаться чрезвычайно скобрезные и мерзкие сцены. Внутренне я вроде настроилась, но моя эмпатичная натура не смогла их спокойно читать. При всём уважении, я уверена, что можно было обойтись без всей той грязи.

У автора мама - писательница Евгения Гинзбург прошла все круги лагерного ада, что и отразилось на Василии. Его Сага вся пропитана ненавистью к вождям, к тем событиям, что терзали страну, да и самой родине досталось от автора.

Но всё равно, буду стоять на своём - не обязательно было так детально описывать некоторые сцены, например, как Берия бесчинствовал в своей безнаказанности с невинными девушками...

И мат... Его тоже очень много, отборного. Как Евгении Гинзбург в "Крутом маршруте" удалось обойтись без всего этого. Мой низкий поклон и уважение этой необыкновенной Женщине.

Что касается романа в целом, то если убрать или хотя бы сгладить эти описания, получилась бы неплохая книга.

Автор уехал в своё время из страны и писал роман в CША и сие чувствуется - здесь всё плохо, кромешный ужас, а там райские кущи.

В итоге семейной саги я и не получила. Скорее всего отправлю книгу в категорию "разочарование года".

Как же, всё-таки, я обожаю семейные саги! Наверное, все потому, что ты очень привязываешься к персонажам и тебя очень манит возможность прочитать, как сложились их жизни, жизни их детей, внуков...
Так произошло и с Градовыми. Мне так понравилось читать про их жизнь, что в некоторых моментах я просто не могла оторваться. Достаточно большая книга меня очень увлекла, хоть и не всегда шла быстро и легко.
Некоторые моменты давались уж очень тяжело. Наверное, самые мрачные из жизни Градовых, а именно Никиты, двух Борисов, Нины, Кирилла...
Но мне было очень интересно почитать о том, как люди жили в то время: о чем они мечтали, где работали, о чём говорили, какие имели идеалы. Аксёнов очень удачно передал эту жизнь в СССР. Очень было похоже на рассказы моих родных.
Эмоции во мне играли разные, когда читала книгу: и приятные, и не очень. Но в целом я очень довольна тем, что не прошла мимо этой книги и таких мне уже родных Градовых. На очереди сериал по книге))

Я дочитала трилогию. Это было также мощно, как и в начале, ни на градус не понизил, на то и классик.

Василий Аксёнов Московская сага

Все события в истории семьи Градовых и страны советов заканчиваются холодной весной 53 года, когда усатый жук-рогач перестал что-то помнить и понимать.

"В окне манхэттенского русского ресторана появился портрет Сталина с надписью : "Сталин умер! Сегодня бесплатный борщ!"

Члены семьи Градовых порядочные люди, имеющие совесть и смелость называть вещи своими именами, признавать ошибки, не подличать. И главное - умеющие думать и анализировать. Жить в таком гигантском лагере, понимать, что выбрали не тот путь. "Надо было в подполье уходить, выбивать их террором. Погибнуть, конечно, погибнуть, но не вальсировать же, глядя, как вокруг работает убойная кувалда! Надо было, как та девушка, как та единственная героиня, как Фаня Каплан, стрелять по бесам!"

И сами старшие жили по совести, и детей воспитали.

Очень впечатлили моменты со патриархом семейства Борисом Никитичем 76 лет. И когда вступился за коллег прилюдно, не побоялся, потому что чего уже бояться в таком возрасте?! У меня сразу же возникла параллель. Очень я благоволила и всегда с интересом смотрела известного журналиста Позднера. Его немота и моё разочарование. Чего тебе бояться, дедушка?!

Прекрасная книга, читается на одном дыхании, заодно и возможность увидеть некоторые особи того времени во всём своём, а не в белом пальто, и заодно прохождение теста на вшивость.