Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__

  28 августа 2015

  Какая гадость, эта ваша "Московская сага"

  Да простят меня те, кому это произведение полюбилось, но подобрать какие-то политкорректные слова мне вряд ли удастся.

  Несколько лет назад я читала "Дети Арбата" Анатолия Рыбакова и теперь, читая сагу не могла не сравнивать эти произведения. Да это и не удивительно - основная-то идея у них заявлена в общем одинаковая: показать ужас сталинской эпохи. Так вот, ни в какое сравнение эта книга не идет с "Детьми Арбата". Рыбаков рисует страшную эпоху, ломающую миллионы судеб, рисует характеры людей на фоне этой эпохи, их выбор, их жизнь, их поступки. Аксенов же в трех томах рассказывает, как он ненавидит коммунизм вообще и Сталина в частности. Да, ему есть, за что ненавидеть все это. Но зачем чистую ненависть превращать в художественное произведение? Ах да, не чистую. Даже скорее очень грязную, ибо на страницы книги Аксенов щедро хлещет любую мерзость, какую только можно придумать. Пусть это есть в реальной жизни, ну и что? В реальной жизни каждый человек несколько раз в день ходит в туалет, но не писать же о каждом таком визите в книге. Автор, правда, считает по-другому и для пущей натуралистичности добавляет еще и сцену лечения Сталина от запора. Естественно со всеми подробностями, чтобы читатель как можно лучше представил себе это.

  Не могу сейчас вспомнить, где я нашла аннотацию к первому тому, в которой были примерно следующие слова: "Сгущаются тучи и над Ниной Градовой". Как вы себе представляете сгущающиеся тучи сталинской эпохи, учитывая, то посадить, а то и расстрелять могли за портрет вождя, висящий напротив туалета? Наверное, так же, как и я: не то сказала, не с тем человеком поссорилась... Черта-с два! Нина Градова в составе достаточно крупной группы троцкистов (настоящих, на мифических) идет парадом по Красной площади 7 ноября. Они несут портреты Сталина. Дойдя примерно до середины площади они бросают эти портреты и достают плаката с лозунгами типа "долой сталинистов". Как вам такие сгущающиеся тучи? Мне, например, сразу вспомнилась цитата из "Дома, в котором": "Когда кто-то долго роет яму, потом тщательно устанавливает на дне острые колья и, наконец, с радостным воплем туда прыгает, я называю это самоубийством". На фоне людей, расстрелянных за самокрутку, сделанную из газеты с изображением Сталина, над Ниной просто "сгущаются тучи".

  Ненависть и желчь прямо-таки рекой льется из автора на страницы книги. С началом войны меньше её не становится. На минуту даже мелькает мысль, что он вполне мог быть среди тех, кто считает, что надо с Гитлером не воевать, а пусть бы он пришел, Сталина скинул, и вот тогда мы бы зажили... Но это сего-лишь на минуту. Зато долгая обида появляется за неоднократно высказанную мысль о том, что немцы до Москвы не дошли лишь потому, что горючего не хватило - проблемы с коммуникациями у них возникли. Вот это даже очень задевает. Да, как один из факторов это конечно никто не отрицает, но назвать его практически решающим... То есть что же, солдаты гибли зря? Могли и не стараться - территория большая, проблемы с коммуникациями возникли бы. А они-то дураки до последнего сражались, отдавали свои жизни, зачем? Летчики немногих уцелевших бомбардировщиков поднимали свои машины в воздух и летели бомбить цели без малейшего шанса вернуться потому, что истребителей, которые должны их прикрывать, не было. Но это все неважно. У немцев просто не хватило горючего.

  Не хочу больше разбирать подробно все, что не понравилось. Хочу забыть эту книгу, пойти и вымыться, чтобы смыть всю грязь, так щедро вылитую на меня господином Аксеновым.

  11 понравилось

  4

  367