Frankenstein

Ни отдыха, ни проблеска надежды,
Ни ласки сна! И все же я терплю.
© "Освобожденный Прометей" Перси Биши Шелли

Вот он! Милый сердцу британский язык повествования!
Безукоризненные, слегка приторные обороты и черепашья скорость разворачивающихся событий. Как мне этого не хватало!
«Франкенштейн, или Современный Прометей» - увлекательная драма, воспитавшая не одно поколение, добралась до меня, разнообразила мой книгорацион и честь имела.

Хочу поверхностно коснуться сюжета, чего делать в своих отзывах не люблю, но обещаю не насыщать фактами уже существующую у каждого осведомленность об истории Виктора Франкенштейна и его Чудища.

В наличии: главный герой, одарённый и вечно ноющий ученый, и второстепенный герой, гонимый всеми людьми монстр.

Ситуация: первый, вследствие долгих исследований и зверского энтузиазма, оживляет собранную им по частям мертвую материю, нарекает «Чудищем», после - даёт по тапкам, куда глаза глядят. Далее он изнывает от ничем не обоснованных мук, угрызений и ненависти к своему творению. Чудище, тем временем, пытается сблизиться с людьми, но тщетно. Везде он сеет ужас, и никто не видит за его обликом благородных стремлений.

Итог: несчастье, одиночество и отчужденность ожесточили доброе сердце нашего монстра, и он не находит иного пути, как мстить своему Создателю.

Если бы Виктор Франкенштейн нашел бы в себе силы не отталкивать результат столь кропотливой работы, а принять его, всё могло бы закончиться иначе.
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород.
Роман учит нас нести ответственность за свои поступки, а ведь это так претит человеческой природе!
Жизнь – бумеранг. Однажды выпущенный эгоизм, может обернуться отчаяньем и, возвратившись, лишить вас всего, не оставив даже надежды на счастье.

Мораль: читайте книги и не совершайте ошибок.

Тоже немного порисовала.

Я теперь понимаю почему этот роман стал родоначальником жанра мистики и фантастики, особенно в то время, когда он был написан, особенно если принять во внимание, что вскрытие тел было запрещено. Виктор Франкенштейн нарушил все человеческие законы, как моральные, так и правовые. Им управляла гордыня, он хотел призвания, а получил наказание. Ведь не зря, гордыня считается смертным грехом, создав свое творение Виктор не то что не уничтожил его или попытался приспособить его к жизни, а просто бросил его и получил то что получил, а когда понял, что натворил, то было уже поздно. Читая эту историю, понимаешь, что нужно не только жить в той временной точке в которой находишься в данный момент, а еще и смотреть в будущее и прогнозировать свои действия, Виктор, к сожалению, этого не сделал, что и привело к печальным событиям. Эта мораль в книге мне понравилась. Познание тайны о вечной жизни всегда волновало людей, еще с древних времен люди пытались создать эликсир молодости, египетских фараонов мумифицировали, надеясь на то, что когда-то их смогут воскресить в их теле, да и наше современное общество активно ищет способы долголетия, все хотят жить и не умирать, только у каждого свое отведенное время в истории, и занимать его больше чем отведено никто не имеет права. Так почему же я поставила нейтральную оценку? Потому-что это роман только своей эпохи, современный читатель перенасыщен разного жанра литературы, в этом романе меняя интриговало только начало, под конец было читать уже скучно, также остро ощущается время написания, что у людей был определенный шаблон речи и рамки за которые они не могли выходить, что даже чудовище-самоучка, говорит грамотно и с полнотой текста, ну никак не может этого быть.

Фильм по мотивам этой книги я смотрела в глубоком детстве. И почему-то мне запомнилось, что Франкенштейн и есть этот монстр. Интересно было познакомиться с первоисточником и узнать, что Франкенштейн - это создатель, и зовут его Виктор. Страшная история. Страшная оттого, в кого может превратиться доброе существо, если к нему относиться по-скотски. Мне жаль чудовище, которое создал Виктор. Он изначально был добр ко всему окружающему, а из-за уродливой внешности его приняли за монстра. Не все уродливые внешне существа, уродливы внутри. Зачастую бывает наоборот.
А вот поведение Франкенштейна меня убило. Создал чудовище из частей тела трупов, оживил, испугался и сбежал. А вернулся домой: Фууух... нет чудовища и давай радоваться. Странный тип. Можно было подумать об окружающих его людях, о своих близких в конце концов. Но нет, эгоист.

Какие же все-таки люди жестокие. Это было раньше и есть сейчас. Каждый думает о своем благе, не задумываясь о последствиях. Виктор Франкенштейн в молодости начал увлекаться химией, анатомией. Он грезил стать известным, создав новое существо. У него это получилось, вот только известность обошла его стороной. Да и он, увидев последствия своего труда, оставил в одиночестве своё детище. Как только что родившегося котенка, выбросил в мир, и выживай как хочешь. И он начал выживать, каждый раз наступая на грабли. Мне до безумия было его жалко. Его попытки приблизиться и помочь людям, разрывали мне сердце. Я стараюсь после книги посмотреть фильм, но это не тот случай. Какие эмоции я испытала во время прочтения, я бы не хотела их снова испытать просматривая фильм.
Это существо в моих глазах предстало как обычный инвалид, калека. С каким пренебрежением и брезгливостью общество относится к инвалидам, так и здесь отнеслись к нему. Он тянулся с доброй душой, светлыми намерениями, а его закидывали камнями и стреляли в него. Даже то, что он сотворил, нисколько не изменило моего мнения к нему. Ведь во всем виноват его создатель. А последняя сцена довела меня до слез. Душераздирающая книга.

Как же я ошибалась насчет всего, что сопутствовало этому роману... Оказывается Виктором Франкенштейном зовут создателя, а не "чудовище", я-то думала, что имя Франкенштейн идеально подходит для оного, а оно вон как оказалось. Но если бы только насчет этого я ошиблась - наслушавшись всякого, я начала считать, что "чудовище" - это что-то не имеющее ума, чувств, какой-либо подвижности, то есть передвигается еле как, а им оказался вполне образованный, более-менее начитанный вегетарианец и главное он ни чем не хуже любого человека, а может даже лучше. В романе хорошо подан эффект первого впечатления - то есть если это красивый человек, то мы решаемся узнать его получше, а если он урод, то мы гоним его прочь. Мне было искренне жаль "демона" и в конце я надеялась, что Уолтон попросит его стать своим другом, но слова красивого и более образованного Виктора Франкенштейна на него возымели лучше, чем слова Существа. По мне, так демоном в книге является Виктор, он ни разу не винил себя, а те попытки самобичевания мне не показались достаточными, чтобы оправдать его поступки, так как если дал кому-то жизнь, то будь добр сделай его счастливым! И что это за нравы, когда 5-летнему ребенку говорят: "Мы дарим тебе эту милую девочку", он ведь реально считал ее своим подарком.
P.S. в книге "Призраки" Чака Паланика рассказывается о романе "Франкенштейн", но я не особо уделяло этому вниманию, так как считала, что это фантазия писателя, а оказалось, что правда Мэрри Шелли с мужем, Байрон и еще один доктор договорились о написании самого ужасного рассказа всех времен. Ну правда в "Призрак" думаю есть все-таки кое-что от писателя.

«Франкенштейнизм»

Хотя уже прошло две сотни лет –
Ничто не изменилось в самом деле:
Пугает актуальностью сюжет,
Придуманный когда-то Мэри Шелли.

Роман, что был написан на пари,
Читается доходчиво и просто,
Наглядно демонстрируя миры
Создателя и созданного монстра.

…Наукой попирая естество,
Ученый, преисполнившись величья,
Из трупов собирает существо,
Принявшее отвратное обличье.

А после – оживив с большим трудом
Исчадье из гнилья, что было прахом,
Он тут же обзаводится врагом,
Ретируясь из паники и страха.

Он мается от действий и от слов,
Что вывели к подобному исходу –
Поскольку был к ответу не готов,
Насилуя всю сущую природу.

Тем временем уродец-недодел,
Контуженный внезапным пробужденьем,
Напрасно ищет место средь людей,
Являясь их убогим отраженьем.

Дальше...

Кого бы он еще ни повстречал –
Он всем внушает ужас в одночасье
И вскоре, обозлившись, одичав,
Становится источником несчастий.

И все круша на собственном пути,
Как яростью проникнувшийся демон,
Он тешится желанием найти
Того, кто из него «такое» сделал…

– Заведомо трагический конец
Нам автором рисуется украдкой,
Пока само творенье и творец
Друг друга провоцируют на схватку.

Два полюса: герой и антипод,
Которых примирить ничто не может,
Предвидят столкновенье наперед
И даже вдруг становятся похожи.

Ведь каждый – сам с собою не в ладу –
Противника терзая слишком рьяно,
Как будто вместе с ним горит в аду
И множит этим собственные раны.

…Насколько оправдает результат
Попытку возродить, подобно Богу,
Материю, чей правилен распад?
– Вот повод призадуматься о многом.

Но глупо хоть кого-то осуждать
В тщеславии и мелочной гордыне,
Покуда в воскрешении нужда
Терзает человечество поныне.

И лишь мудрец, изведавший сполна,
Не станет ностальгировать о вечном,
Поскольку жизнь велИка – и ценна
Хотя бы фактом, что она конечна.

19.03.2014г.

(Стихотворение было написано к зачету по зарубежной литературе)

Даже не верится, что это произведение было написано несколько столетий назад.
Очень актуальная тема поднимается в этой книге... Эх, по одежке встречаем, да-да. А еще нужно всегда рассмотреть ситуацию со всех сторон, не бывает однозначно правых и не правых.
Монстр оказался не таким уж монстром, чудовище в нем пробудили именно люди.
Да и сам Франкенштейн - наш гениальный ученый - далеко не ангел. У всех свои пороки.
Сюжет и сама история, скорее всего, знакомы каждому. Но произведение очень неоднозначное. С одной стороны все просто и понятно, с другой - стоит задуматься, а монстр ли это? Кто сделал его таким?
Иногда обстоятельства вынуждают даже самых искренних людей идти на на не очень хорошие поступки, выразимся так.
Ужасом эту книгу я бы не назвала, но местами пугает. Особенно, если попытаться все это себе представить.
Произведение не отпускало до конца, и с учетом того с какой скоростью я последнее время читаю, прочесть его за два дня стало своего рода рекордом.
Очень интересный сюжет, развитие персонажей, эти несколько историй в одной истории, даже не думая о глубине, не докапываясь до сути произведения можно получить колоссальное удовольствие от прочтения.
Удивительная и многогранная книга. Очень советую к прочтению.

P. S. Всю жизнь думала, что Франкенштейн - это и есть тот самый зеленый зомби-парень. Ан-нет, у монстра вообще имени нет, а Франкенштейн - фамилия его создателя. Вот такие дела.

меня не зацепило.
я не смогла понять очень много моментов. Виктор решил поиграть и оживить монстра. но зачем было делать именно монстра?! конечно, трупы не дают пространства для фантазии.. но ведь он сам создал своего героя. собрал по кусочкам. а потом сам же испугался. и сам же назвал его своим врагом.

самое интересное то, что автор упорно не считает никого виноватым. все у неё бедные и несчастные. юный учёный не прав? ага. но он же потерял всех своих близких, да и вообще вечно в бреду, бедняжка. его творение - убийца? а то. никто не спорит. но он же несколько раз пытался подружиться с людьми, а ещё искренне раскаивается во всём. не забудем и о том, что обоих преследуют холод, голод и прочие неудобства.

ну почему нельзя было дать чудовищу хотя бы имя? мне не нравится называть его монстром. в конце концов, он же создан как человек, а не животное. тем более, что он же такой умный :D подглядывал в щёлочку за семьёй Де Лэси и перенял у них гору пафоса в разговоре.

манера написания романа вызывает у меня странные чувства. с одной стороны, мне казалось, что я плыву по неспешным волнам, без всяких погружений в пучину и прочего. всё было так тягуче и осторожно. с другой стороны, меня не захватывало, любая посторонняя мысль тут же обрывала чтение.

а на самом деле, просто я ждала огромного замка, летучих мышей, хохот сумасшедшего учёного, здоровяка монстра с болтами в голове и испуганную толпу с вилами. да.

Как такую книгу могла написать женщина, вот что меня мучило на протяжении всего сюжета. Нет, меня вовсе не мастерство и не сюжет так озадачили; меня озадачил беспросветный мрак, сквозящий сквозь страницы.
Знаете, это мерзкое чувство, когда руки касаются истлевшего трупа? Нет? Вот и я не знала. А теперь, похоже, знаю, благодаря книге. Описания создания монстра такие мрачные, омерзительные и пропахшие тлением, что аж передергивает. Противно, да, но не оторваться же.

Эту историю надо читать. Это не ужастик, разумеется, хотя изначально, насколько я поняла, именно его и создавали. Но не страшно, просто в отдельных местах повествование до того реалистичное, что невольно задаешься вопросом: могло ли это быть? И да, могло, знаете. Кто поручится, что чудовище Франкенштейна никогда не существовало?
Это история ответственности. За свои действия. За свои творения. Франкенштейна жалко – безусловно, жалко, - но что же с монстром, брошенным в одиночестве посреди людей, которые ненавидят его? Большой вопрос, кто виноват, кто пострадал, кто монстр, кто злодей? Найти ответ практически невозможно: сочувствуешь и создателю, и созданию. Ненавидишь и того, и другого.

Тяжелая, мрачная, давящая, но интересная история. Тут не будет ни драм, ни надрывных трагедий. Давит книга совсем иначе, не выжимая эмоции из тебя по капле, а заставляя думать-думать-думать.
Классика, что сказать. Лишь прочитав, можно понять, почему эта история все еще живет, что в ней такого особенного, что к ней возвращаются вновь и вновь.