Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 сентября 2012 г.

  меня не зацепило.
  я не смогла понять очень много моментов. Виктор решил поиграть и оживить монстра. но зачем было делать именно монстра?! конечно, трупы не дают пространства для фантазии.. но ведь он сам создал своего героя. собрал по кусочкам. а потом сам же испугался. и сам же назвал его своим врагом.

  самое интересное то, что автор упорно не считает никого виноватым. все у неё бедные и несчастные. юный учёный не прав? ага. но он же потерял всех своих близких, да и вообще вечно в бреду, бедняжка. его творение - убийца? а то. никто не спорит. но он же несколько раз пытался подружиться с людьми, а ещё искренне раскаивается во всём. не забудем и о том, что обоих преследуют холод, голод и прочие неудобства.

  ну почему нельзя было дать чудовищу хотя бы имя? мне не нравится называть его монстром. в конце концов, он же создан как человек, а не животное. тем более, что он же такой умный :D подглядывал в щёлочку за семьёй Де Лэси и перенял у них гору пафоса в разговоре.

  манера написания романа вызывает у меня странные чувства. с одной стороны, мне казалось, что я плыву по неспешным волнам, без всяких погружений в пучину и прочего. всё было так тягуче и осторожно. с другой стороны, меня не захватывало, любая посторонняя мысль тут же обрывала чтение.

  а на самом деле, просто я ждала огромного замка, летучих мышей, хохот сумасшедшего учёного, здоровяка монстра с болтами в голове и испуганную толпу с вилами. да.

  19

  147