
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 июня 2019 г.Истоки
Читать далееУже было столько сказано о Франки, что добавить почти что и нечего.
Но для меня кое-что стало шоком. Во-первых, у Виктора Франкенштейна (мало того, что он не был доктором) не было никакого помощника Игоря. У него не было вообще помощника. И Игорей в книге не было. Не могу точно припомнить были ли там вообще герои, имя которых начиналось на И.
Во-вторых, книга показалась мне скучнейшей. Мне стыдно это писать, будто я не имею на это права. Но она скучная. Я так хотела ее прочесть в печатном виде, так хотела погрузиться в эту историю…
Вместе с тем, что я считаю эту книгу наискучнейшей, мне не кажется, что там есть моменты, от которых следовало бы избавиться. Там все на своих местах. Каждое размышление, каждая сцена, каждый диалог сыграли свою роль.И последнее: чудовище, которое создал Виктор Франкенштейн, было серийным убийцей со своим почерком. Я с удивлением отметила этот набор: и психотравма, и поджог, и эгоцентризм, и собственная методика убийства.
Сколько было споров о том, что трудное детство ― не причина, чтобы стать убийцей. Но мы на примере созданного монстра видим, как ребенку (а Франки был, можно сказать, младенцем) важна забота, а также тепло, понимание… Возможно, если бы Виктор не отвернулся от своего создания, если бы он сам примирился с тем, что создал уродливое чудовище и заставил существо примириться с собой, монстр не был бы монстром. Да, от него бы шарахались на улицах, пугались бы его, но он бы знал в глубине души, что хоть кому-то нужен.
Содержит спойлеры221K
Аноним4 апреля 2016 г.Читать далееИстория Франкенштейна настолько известна, что многие знают о ней с самого детства. Само Чудовище является одним из самых популярных монстров, а сюжет книги присутствует во многих сериалах, снятых совсем не по произведению, а уж сколько существует экранизаций... Но при всём при этом за всю жизнь я так и не посмотрела ни одного фильма, снятого по книге, да и вообще несколько лет думала, что это Чудовище зовут Франкенштейном, а не его создателя. Книга развеяла все слухи и мои знания о Чудовище, позволила по-новому взглянуть на это создание, сотворённое человеком и оказавшееся единственным в своём роде, отвергнутое обществом и даже самим его создателем.
Начало истории вроде бы всем известно, молодой ученый Виктор фон Франкенштейн решает создать нового человека, совершенно противоестественное существо. Но и тут всё оказалось не так, как ожидалось. Действие начинается среди льдов Северного полюса, где английский исследователь Волтон встречает Виктора Франкенштейна, который рассказывает о страшных событиях, случившихся с ним несколько лет назад и происходивших по сей день.
До прочтения книги я всегда полагала, что Франкенштейн оказался жертвой своего эксперимента, что его создание было порождением зла. Но в книге Чудовище вызывает сочувствие, а его создатель - отторжение. Чудовище было таким же человеком, как и мы все, пусть и созданным в ходе эксперимента, он так же хотел любви и внимания, но из-за его ужасной внешности все отвернулись от него. И больше всего в этом оказался виноват Виктор, человек, отказавшийся от своего творения, позволивший всему этому произойти.
Пусть это и фантастическая история, но она очень реалистична, ведь сколько известно случаев, когда матери отказывались от своих детей, обрекая их на несчастную судьбу; когда общество отворачивалось от человека, непохожего на них внешне или внутренне.
2260
Аноним24 января 2013 г.Читать далееВ детстве я всегда думала, что Франкенштейн - это имя страшного чудовища, слепленного из кусков человеческих тел. Странно, да?
Как я узнала намного позже, у чудовища вообще не было имени, его называли просто - Создание. А Франкенштейн - всего лишь Создатель чудовища. Всего лишь... Именно. Потому что в повести он мне совсем не интересен, и я не считаю его главным персонажем. А вот Создание - он именно тот, к кому хочется прислушиваться и кого хочется узнавать.Я переворачиваю историю и убираю шелуху двух рассказчиков, обращаясь к рассказчику третьему, которому уделена маленькая часть повести. Я обращаюсь к Созданию.
Его монолог составляет сердце повести. Он рассказывает нам о своих чувствах и о том, как люди отнеслись к его внешности. Он рассказывает о том, как он был произведен на свет и тотчас же отринут и покинут своим создателем, который бежал в панике от него. Ему было одиноко. Его ненавидели. Его пугались. Его избивали и отовсюду гнали. И что же он в ответ? Думаете, он бы стал улыбаться, помогать и делать добро, если он знал лишь унижения, ненависть и зло? Люди научили его ненавидеть. Люди научили его лгать. Люди научили его мстить.
А его Создатель научил его предательству.Мне ни капли не жаль Виктора Франкенштейна, потому что несмотря на свою гениальность, он безотвественен. И эта безответственность привела к гибели пятерых людей.
Создание всегда будет тянуться к своему Создателю, каким бы он ни был. Не мудрено, что Создание, начитавшись милтоновского "Рая", сравнило себя с дьяволом, отринутым своим Создателем, отринутым Богом. Не мудрено, что сравнив себя с дьяволом, Создание начало осуществлять дьявольскую программу мести, насилия и убийств.
"Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: - Что такое хорошо и что такое плохо?"В.В.Маяковский
Каждый отец должен научить своего ребёнка отвечать на этот сложный вопрос. Должен научить таким понятиям, как совесть, сострадание, понимание и "не возжелай другому того, чего не хочешь себе". Каждый.
Виктор со своей задачей не справился. Так чего же он себя жалеет и плачет?! Он мог бы исправить ситуацию, поговорив со своим Созданием. Он мог бы подружиться с ним. Но он не относился к нему как к человеку, он относился к нему как к существу, как к вещи, которая на его удивление оказалась очень даже разумной.22109
Аноним21 октября 2025 г.Читать далее«Франкенштейн» - история о чудовище, созданном человеком, размышление о том, где границы науки, как важно нести ответственность за свои поступки и как одиночество может разрушить человека.
Что понравилось при перечитывании:
- Атмосфера.
Шелли отлично передаёт эмоциональный холод: мрачные пейзажи, лаборатории, метел- Темы.
За историей про учёного и монстра скрываются страх перед прогрессом, гордыня, отчуждение, поиск- Язык.
- Язык.
Старомодный стиль не мешает тексту быть чувственным и детализированным. В нём много меланхолии, иск- Персонажи.
- Персонажи.
Франкенштейн и его создание не просто «зло» и «добро», а два разных взгляда на человеческую- Иногда повествование тянется: долгие описания природы и размышления героя требуют терпения.
- Если ждёте страшилку, можно разочароваться, здесь больше философии и внутренней драмы, чем ужаса.
«Франкенштейн» - не просто готический роман, а история о человеке, который переступил границу, и о том, как больно за это расплачиваться. Книга вызывает сочувствие и уважение к автору, которая в юном возрасте затронула вечные темы: одиночество, ответственность и желание быть понятым.
21560
Аноним17 декабря 2020 г.Пойму все по глазам
Читать далееТы узнаешь его из тысячи: герои будут смотреть друг на друга томными, всё понимающими взглядами, эстетично страдать и записывать печальные истории бренной жизни, а ты поймешь, что это он – романтизм. Все как по учебнику, с одной лишь разницей – учебник писали в том числе и по этой книге.
Он тут во всей красе: по глазам Франкенштейн понял, что создал чудовище; по глазам же он понял, что Жюстина невиновна в убийстве его брата; искренние страдания и сожаления все искупают; если ты сделал фигню, но с добрыми намерениями, то не считается; а рассказ в рассказе периодически превращается в рассказ в рассказе в рассказе.
Теперь жду, когда Дисней или «Нетфликс»/HBO снимут историю с точки зрения Чудовища на пару сезонов. Для этого есть все показатели: жестокость общества, противостояние творческого и формального, уйма соплей, то есть драматических моментов, конечно.
Чудовище, например, гораздо цельнее Франкенштейна, никого из героев не удивляет и его способность к самообразованию (или желание Шелли, чтоб так было) — все заняты его уродством. Причинно-следственные связи тонут в мировоззрении человека эпохи Просвещения (хотя по факту вообще не просвещенного), рояли в кустах закладываются в основы жанра.
21754
Аноним26 февраля 2017 г.Читать далееРаньше всегда думала, что Франкенштейн - это монстр, созданный профессором. Но все оказалось немного не так. К фантастике никогда особой любви не испытывала, но этот роман понравился. Особых восторгов нет, но я не жалею, что прочитала его.
Роман очень атмосферный, в него погружаешься с головой. Я думаю, что лучше читать его под особое настроение. Мрачность, угнетение, какая-то безысходность, трагичность ощущаются практически с первых страниц и усиливаются вместе с развитием событий. Я бы не сказала, что сюжет здесь развивается стремительно, все довольно плавно, особых скачков нет, но и читать было не скучно. Это скорее размеренное чтение, но чем дальше читаешь, тем больше ощущаешь страх, переживаешь за героев.
Виктор Франкенштейн - главный герой романа. Именно он решается на создание живого существа. Но вряд ли он предполагал, что это событие так повлияет на его жизнь. Виктор - ученый, полностью погруженный в науку. Как и многих ученых, его тянуло к изобретениям, к созданию чего-то нового, своего. Он хотел познать жизнь, тайны зарождения живых существ. Мне кажется, Виктор - прекрасный пример того, что происходит, когда человек вмешивается в мироздание, естественный ход вещей или работу Бога, тут уж каждому свое, но смысл один. Настолько он был поглощен процессом, самой идеей создания живого существа, что совсем не думал о последствиях. Ведь он создатель, он должен был заботиться о своем детище, обучать и оберегать его, а вместо этого он отрекся от него, испытывая лишь ненависть и отвращение к собственному же творению.
А это бедное существо, с чем оно столкнулось, придя в этот мир? Ему пришлось самому изучать мир, наблюдать за людьми издалека, пытаться подстроиться под их образ жизни. Он был совершенно один в этом новом, не понятном для него мире. И все же, он надеялся найти понимание, любовь и заботу среди людей. И не его вина, что люди видели в нем монстра. Как и не виновен он в том, что обозлился на весь человеческий род и потерял всякую надежду на то, чтобы быть принятым ими. Ближе создателя у него никого не было, на него он и направил всю свою злость и гнев.
Виктор Франкенштейн слишком поздно начал осознавать свои ошибки и пытаться что-то исправить. Судьба Виктора вызывает скорее ужас и страх, но он заслужил такую участь. Он словно родитель, который отказывается от своего ребенка, совершенно невинного и не сделавшего ничего плохого. А вот судьба существа, "демона", наоборот, вызывает и жалость, и сострадание. Если бы он не был отвергнут создателем, то вполне возможно, что и другие люди его бы приняли. И он не стал бы делать все эти ужасные вещи, за которые он себя ненавидел. Сердце этого существа изначально было чисто, полно любви и желания быть другом людям, но его намерениям не суждено было сбыться.
Роман, конечно же, советую к прочтению. Это очень хороший, классический, атмосферный роман. Здесь мало фантастики и науки, зато много более жизненных, так сказать, вечных вещей и ценностей. Если верить аннотации, то Мэри Шелли написала эту книгу в 19 лет. Это, конечно, поражает, потому что роман очень глубокий, наполненный смыслом, он вряд ли оставит вас равнодушным.
21129
Аноним21 сентября 2016 г.Читать далееФранкенштейн уже давно стало именем нарицательным, и каждый имеет представление о нем. Я не исключение. То, что Франкенштейн - это имя совсем не монстра, а его создателя, лично я узнала несколько позже, хотя тоже давно. А вот то, что историю про невиданное чудовище написала девушка двадцати с небольшим лет в начале девятнадцатого века, открылось для меня сравнительно недавно.
Перед читателем разворачивается трагическая по своей сути история. Роберт Уолтон пишет письма своей сестре Маргарет, в которых и рассказывает, что во льдах на пути к Северному полюсу спас странного незнакомца, а так же пересказывает удивительную, но жуткую историю, поведанную этим несчастным. Нетрудно догадаться, что спасенный есть никто иной как Виктор фон Франкенштейн. Он начинает свой рассказ издалека. Как давно начал интересоваться наукой, как проводил эксперименты, как один из них, сложный и невероятный, увенчался успехом, и существо, созданное из частей мертвых людей, смогло ожить. Однако Виктор поступил совсем не так, как подобает создателю - он испугался созданного монстра и уехал в другой город от него. Пару лет Виктор жил в мире и спокойствии, пока монстр не нашел его и не начал мстить, убивая близких молодому ученому людей.
И вот она, основная дилемма романа - кто же больше виноват во всех бедах. Виктор создал монстра (сильного и опасного) и бросил его на произвол судьбы без какой-либо поддержки. Мы ведь в ответе за тех, кого приручили. И кого создали тоже. Так что Франкенштейн должен был или следить за созданным существом, или уничтожить его. Понятно, что чудовище сперва было крайне растеряно в новом незнакомом мире, оно было озлобленно на людей за то, что те боялись его, и на Виктора, что он сделал его таким обреченным на одиночество. Но монстр был разумен, а значит даже жажда мести не является полноценным оправданием убийств.
И мне все же кажется, что в первую очередь виноват в случившемся Виктор. Если бы он оказался чуть смелее и дальновиднее, если бы не оттолкнул монстра сразу, все могло бы быть не столь печально.2194
Аноним18 декабря 2013 г.Читать далееБывают в жизни такие периоды, когда ну совсем не до чтения. Именно в такой период довелось мне читать эту книгу. Обычно я легко принимаю на веру всевозможные сказки и выдумки и стараюсь не обращаться внимания на ляпы, но в этот раз не получилось, хотя я и старалась (чесслово, старалась!). На самом деле, книга довольно интересная, а с учетом того, кто и когда ее написала, претензий вообще быть не должно, да и вообще, кто я такая, чтобы на классику наезжать?
Кому хотя бы в общих чертах не знакома история о фанатике-ученом и собранном из
того, что былокусочков неизвестного происхождения творении его рук. Пожалуй, каждый хотя бы раз видел пародии во всевозможных фильмах и мультиках. Правда, чаще всего, судя по всему, копируют фильм, но первоисточник все равно главнее будет.Дальше спойлеры!
Идея книги неплохая, но реализация… На моменте, где описаны волнения по поводу того, что будет, если искусственно собранные из кусочков создания размножатся. Я, в общем-то, совсем не разбираюсь в истории развития медицины, не имею представления, что знали о продолжении рода на момент написания книги, но смеялась бы, даже если бы была уверена, что ничего. А нелепые терзания главного героя, что могут убить всех дорогих ему людей. Да убей себя, ну, и дело с концом! Но нет, он страдает, мучается, но пусть лучше вся семья, чем он. Что у недавно прочитанного Лавкрафта, что тут, мужчины представлены, мягко говоря, не очень: трусливые, но любопытные и к тому же впечатлительные настолько, что норовят при любом удобном случае грохнуться в обморок. Больше напоминает описание девушек, не так ли? Раздражало. А еще безответственность, моя больная мозоль на тот момент.В целом - развлекательная книга, которую не стоит воспринимать слишком серьезно и ждать от нее слишком многого, но ознакомиться стоит, хотя бы ради того, чтобы ознакомиться с первоисточником.
2164
Аноним10 июля 2025 г.История одиночества
Читать далееДо того, как я начала читать книгу, у меня были свои представления об истории, у меня в голове уже был какой-то примерный сюжет, который явно был навязан кинематографом. Да и вообще, думаю у многих было ошибочное представление об этой истории, начиная с того, что Франкенштейн – это монстр, а не ученый, который его создал, заканчивая тем, что монстр боялся огня, а люди с вилами гонялись с ним по деревне.
И каково было мое удивление, когда я начала читать книгу, а она по сюжету оказалась совсем не такой, как я предполагала.
Главный герой Виктор Франкенштейн мечтал о создание человека. Вот прям собрать по кусочкам и оживить. И у него это получилось. Но вместо того, чтобы дальше работать над своим творением, показать ему жизнь, обучить, Виктор просто испугался и сбежал.
А вот сам монстр оказался не таким уж монстром. Он новый в этом мире, он не знает жесткости, он не понимает, что такое хорошо, что такое плохо. Он готов учится и познавать мир. Но он остался один.
Книга поднимает множество тем. Во-первых, тема непохожести и одиночества. Травля за то, что кто-то другой, не такой как остальные. Актуально и по сей день. Ну и сюда же момент, когда судят по обложке.
Во-вторых, про то, что сами люди и их отношение к другим создают монстров. Когда никто не любит человека, когда его не принимают таким, какой он есть, когда он одинок и вообще не чувствует поддержки, так начинает зарождаться ненависть и гнев внутри этого человека.
Ну и конечно же, ответственность создателя за свое творение.
Сам Виктор жутко бесил. Считаю, что все жертвы из-за него. Постоянное избегание проблем, тайны от близких людей, трусость, да и множество других качеств, которые вообще не красят человека.
В книге много философствований, поэтому немного скучно читается, но я всю книгу поражалась, как такую историю могла придумать 19-летняя девушка в 19 веке! Тут и про то, как она придумала этого монстра, ну и вся идея и смысли, которые присутствуют в книге. Вот тут просто вау!
20526
Аноним8 марта 2025 г.Скучно..
Книга в общем мне понравилась, приятно было читать хорошо написанный текст.
Сама история показалась скучноватой, всякие ответвления от сути истории надоедали всё больше и больше.
И так по объёму небольшой роман хотелось чтобы был ещё меньше.
Но за идею 5 звёзд. Создать из мертвых частей тела живое существо, это мощно.20612