Defending Jacob

"Тот факт, что вы тот, кто вы есть, лучший известный мне пример силы свободной воли, личности. Что бы ни было закодировано в наших генах, это еще не определяет, кто вы такой. Человеческое поведение - штука намного более сложная."

Меня этот роман очень тронул и привел в некое замешательство, потому что я тоже тут, как и герои романа, не знаю, как правильнее всего поступить. Наверное, он оказался бы ценным всем родителям, и всем специалистам, имеющим отношение к детям. Что делать, когда такое происходит, вряд ли кто-то знает точно. У всех будет своя точка зрения, и она будет изменчивая в зависимости от обстоятельств.

Однажды в парке находят заколотого ножом мальчика-подростка. Городок маленький, школа одна. Парк находится на пути в школу. Энди Барбер, первый заместитель прокурора города, начинает расследование.

И тонет в нем. Постепенно из расследующего это дело, он оказывается свидетелем. По уши замешана его семья. Джейкоб, сын, 14-летний мальчик, становится первым подозреваемым. А неподалеку обитает педофил, которого подозревает только Энди Барбер.

В общем будет абсолютная трагедия с сюжетными твистами ближе к финалу. Трагедия о влиянии генетики на личность, о свободе воли, о том, что делать родителям в такой ситуации, что они чувствуют . Они должны защищать от внешнего мира своих детей, но порой приходится защищать детей от самих себя, а порой и мир от монстров. И как признать монстром своего ребенка?! Это еще и трагедия о крахе семьи. О том, как все зыбко. Отец и мать, они цеплялись за то, что было для них земным и рациональным, но все ускользало, как песок сквозь пальцы.

Для меня финал однозначный, я сделала для себя определенные выводы, как было дело. Не вижу тут открытого финала, который увидели многие. Для меня все определенно и закрыто. Очень жаль мать и отца, очень жаль жертв этой истории. Я увидела родителей в страшном отчаянии, которые действуют по-разному, но это отчаяние прям концентрировано витало на страницах книги. Я не знаю, как правильно, но чувствую, как больно. Это страшная история. Именно драма, трагедия.

Дальше...

Вот бывают иногда такие моменты, когда хочется почитать или посмотреть определённого жанра: любовные романы, детективы или какие-то произведения не имеющие однозначно верного решения. Данная книга из последних.

В книге описание действий всего происходящего идёт от лица мистера Барбера, сына которого обвиняют в убийстве школьника. Как бы нам не хотелось, но мы видим только точку зрения отца обвиняемого. Конечно он, как и любой родитель, относится к этой ситуации с полной и непоколебимой уверенностью в невиновности своего ребёнка. Часто ведёт себя необдуманно и глупо.

Миссис Лори Барбер, мать Джейкоба, тоже проявляет свои родительские чувства, но они выражаются немного иначе. В отличие от своего мужа, она постепенно становиться подвержена давлению и в ней зарождается зерно сомнения по поводу своего ребёнка. Она конечно его любит и старается ему верить, но постепенно задаётся вопросом, что если её сын не такой уж и чудный и невинный ребёнок? Что если ЕЁ Джейкоб действительно сделал то, в чём его обвиняют? И что же тогда делать? Как жить дальше?

Вот честно, не знаю кому там больше нужна была помощь Лори или Джекобу. Постепенно психика Лори не выдерживает и это понятно, ведь весь привычный ей мир и образ жизни разрушен. Они все пытаются справиться с происходящим, но одно несчастное происшествие отбрасывает их снова в прошлое. И в конечном результате мы имеем то, что имеем.

Как бы я не старалась найти ответы на вопрос кто же убим Бена, так и не смогла. Автор просто напросто не даёт нам стопроцентных доказательств и улик, тут просто горстка косвенных улик, которые можно рассматривать под разными углами и следовательно приходить к разным выводам. Это обстоятельство меня немного огорчило, всё таки в книгу я шла за ответом, а не домыслами. Такое ощущение, что автор сам не знает кто и за что мог убить подростка и оставляет этот вопрос на нас.

Книгу я решила прочитать после просмотра сериала, так он меня зацепил и хотелось сравнить насколько в нём много взято от книги. Взято много, почти всё. Если смотреть на сюжетную линию, то до половины книги сериал повторяет её почти 100%, потом начались какие-то додумки сценаристов. В целом в сериале нам показали эту всю ситуацию более развёрнуто, так сказать с несколько сторон. Некоторые второстепенные герои поменяли пол в сериале. А некоторые действия  были представлены иначе, так например, тот злополучный рассказ. В книге мы знаем только со слов Дерека, что его авторство принадлежит Джейкобу Барберу, в то время как в сериале - это установленный факт. Да и линия с девушкой Сарой и с украденным телефоном ни к чему не привела.

Подводя итог, могу сказать то, что пусть некоторые расхождения между книгой и сериал имеются, они не оставят равнодушными.

Книга, которую я прочитала - буквальный ад для родителей. Потому что несмотря на бесконечное количество книг и фильмов о том, что нам далеко не всегда подвластны движения души того, кого мы привели в наш мир, наша родительская ответственность, или гордыня - не позволяет поверить в то, что мы произвели на свет что-то плохое или не сможем обуздать, исправить или перевоспитать собственного ребёнка, если, к несчастью, это потребуется. И хотя у каждого маньяка, лжеца или афериста есть или были родители, всегда хочется утешать себя идеей о том, что это просто были плохие родители. А если нет?
Что, если у вас в семье растёт такой ребёнок, как Кевин из похожей благополучной американской жизни в "Цене нелюбви" или Ючжин из недавно прочитанного мной "Хорошего сына" корейской современной писательницы, или Стелла из шведской "Почти нормальной семьи" или, наконец, такой вот Джейкоб? Вполне понятно стремление каждого родителя защитить свою дитятку, но если от каждого вашего шага по защите своего ребёнка страдает чей-то чужой, как найти тот момент, когда необходимо остановиться? И как осознать, что прежде, чем разъяренным тигром бросаться на защиту, надо попытаться услышать и понять, что происходит в реальности, а не в ваших фантазиях...
Ответов на эти вопросы в книге нет. Но роман очень жёстко ставит те самые вопросы.
А общество продолжает подсовывать нам ситуации, в которых большинство не сомневается в том, кого нужно защищать. От норвежского фундаменталиста, от казанского стрелка. Вот только в какой момент они перестают просто быть замкнутыми необычными детьми, которые трудно сходятся с окружающими, и превращаются в опасных монстров, способных уничтожать других людей, следуя какой-то им одним известной цели?
Роман написан довольно сухо, да и сам Джейкоб рассмотрен в нем не слишком внимательно, но на мой взгляд, это не является недостатком истории, это, скорее, его специально использованный тон. Юридический. Когда мы сталкиваемся не с долгим копанием в психологии, а именно с теми данными и фактами, которые можно принести в суд в качестве доказательств. И взвесить, и сопоставить. И тогда вдруг оказывается, что заранее обвиненный человек, против которого все старательно собирали улики, может получить преимущество просто потому, что обвинители не задумывались о других возможностях, не отработали другие версии. Конечно, такой взгляд на детективную историю ближе всего юристам, многим читателям как раз прения в суде покажутся невероятно скучными и лишними, тогда как именно они и показывают, что используют профессионалы для защиты или обвинения. А ведь "от сумы, как и от тюрьмы не зарекайся", так что эти "скучные и лишние" знания могут оказаться куда более полезными, чем бесконечные психологические копания в личности преступника. Особенно если он не просто ребёнок, а ещё и подросток, который легко и непринуждённо посылает своих заботливых и любящих родителей к черту!
Кстати, вот этого я в современной литературе и психологии никогда не понимала. Главное, что ведь внимательные родители почти всегда видят, если ребёнок не в порядке, и часто понимают, когда ему нужна помощь. И вот не попытаться пробиться через это ежиное "оставьте меня в покое"? Оставить его наедине с проблемой? Сама вот не так давно при наличии очевидных симптомов остановила себя, не полезла в душу к сыну, когда ему явно было плохо. И до сих пор сомневаюсь в том, что поступила правильно, хотя теперь он уже рассказал мне всё произошедшее, и объяснил, почему тогда не захотел воспользоваться моей помощью. Но это при высоком уровне доверия между нами, достаточно хорошем навыке рефлексии и отсутствии тех психопаталогических проблем, которые свойственны проблемным детям, подобным Джейкобу.
И, кстати, к психопатологии... Ну очень много вопросов вызвал у меня довод в виде "гена убийцы". Понимаю, что нынче генный ответ на любые вопросы - весьма модная тема, но всё-таки сводить всё к предрасположенности, на мой взгляд, чрезмерно упрощает реальность. Впрочем, об этом надо почитать у профессионалов, и я буду весьма благодарна тем, кто подскажет подходящую литературу.
А пока честно признаюсь, что книга понравится далеко не каждому, хотя на мой взгляд, заслуживает серьезного читательского внимания. И я очень завидую чайлдфришникам, которые могут не пропускать эту ситуацию через себя. Хорошим родителям будет тяжело. Потому что нет ответов, их снова надо искать где-то внутри себя и внутри своих отношений с детьми. И такое счастье, если доверительных.

Морально тяжелая история и всю книгу сидишь и думаешь “А виновен Джейкоб или нет?”. Главный герой Эндрю - отец мальчика Джейкоба, прокурор в небольшом городке, его сына обвиняют в смерти мальчика Бена с его же школы. Пока идет следствие всплывают различные факты как об убитом, так и об обвиняемом и они не радуют, да и дети что-то скрывают.

Джейкоб - о нем толком и не говорят ничего дети из школы, он серая мышь, но при этом убитый над ним издевался. Вроде что-то указывает на его причастность к убийству, но прям доказательств нет. Оказывается отец Джейкоба в свое время скрыл от жены очень интересные факты о своих родственниках преступниках и убийцах и поднимается вопрос о гене убийцы - существует ли такой и передается ли он с рождения.

После таких откровений мать Джейкоба стала вспоминать различные случаи из детства, и пытаться понять могла ли она упустить что-то в воспитании сына. Отец Джейкоба занял другую позицию - абсолютная уверенность, что сын не при чем и игнорирование всех фактов.

Нельзя с уверенностью сказать кто из них прав, а кто нет. Правильно ли поступила мать Джейкоба и приняла ли она верное решение.

Все-таки не нравятся мне детективы (теперь я точно в этом убедилась), большая часть действия в которых происходит в зале суда, в которых много внимания уделяется судебным прениям, в которых защита и обвинение пытаются переиграть друга. С этой точки зрения книга показалась мне затянутой и скучной.

Больше интереса вызвала теория "гена убийцы", предрасположенности индивида к агрессивному поведению и, самое главное, - отсутствие прямого ответа на главный вопрос - виновен Джейкоб или нет?

Печально было наблюдать как благополучная семья разрушается сперва от обвинений Джейкоба в убийстве одноклассника, а потом и от маниакальной одержимости отца Джейкоба всеми силами доказать непричастность сына к преступлению.

С психологической точки зрения роман интересный - как патологическая слепая любовь к ребенку оправдывает всё, даже то, чему оправдания быть не может. Как изначально просто желание защитить сына перерастает в манию выиграть судебный процесс любой ценой.

Книга несомненно запоминающаяся, рекомендую.

У этого романа жанр — социальная драма, и это ощущается с первых страниц. Острое чувство тревоги и недосказанности, пронизывающее всё повествование, держит в постоянном напряжении. Роман настолько тревожен, что это ощущается буквально на кончиках пальцев.

Я очень люблю романы, связанные с судебными процессами и работой адвокатов, поэтому в этой книге для меня, кажется, всё сложилось. И по закону жанра главный подозреваемый должен оказаться несправедливо обвинённым и выйти из зала суда с гордо поднятой головой, но автор постоянно делает двусмысленные намёки и создаёт атмосферу недоверия ко всем персонажам этой драмы.

Причём уверенно могу сказать, в этом романе нет ни одного персонажа, который показался мне привлекательным. Ни отец, ни мать, ни сын — никто из них не вызвал у меня положительных эмоций или хотя бы элементарного сочувствия. В них было нечто отталкивающее, особенно остро ощущаемое в моменты, когда им нужно было сплотиться как семья и дать отпор всему миру, который ополчился против них.

Лори, мать Джейкоба, с такой маниакальной упорностью искала черты убийцы в своём четырёхлетнем ребёнке, что это выглядело даже отталкивающе. Соглашусь, нельзя закрывать глаза на очевидные факты из-за слепой материнской любви, но это было чересчур. Пытаться притягивать за уши обычные детские проступки и шалости и для оправдания себя в собственных глазах выдавать подобное поведение за предрасположенность ко злу с самого детства.

Энди — отец Джейкоба, который, отдать ему должное, до последнего был на стороне своего ребёнка и даже в критические моменты, когда всплывали очень неприятные факты, не отвернулся от него. Но то, как он в эти моменты думал о своей жене, несколько понизило градус его привлекательности в моих глазах.

И, конечно, сам Джейкоб. Он так и остался для меня загадкой — странной личностью с кучей внутренних проблем и неприятных тайн. Мысли о том, виновен он или нет, постоянно боролись во мне на протяжении всего чтения, и чаша весов склонялась то в одну, то в другую сторону.

И мне кажется, до сих пор я не смогла определиться с этим, но если заглянуть в самую глубину души, определённо у меня есть мой личный ответ на этот вопрос. И думаю, каждый, кто прочитал, оставил своё мнение, потому что автор оставил для нас этот вопрос открытым.

Хорошая книга, написанная отличным литературным языком. Способна держать внимание и создавать острые моменты в нужное время. Но мне она показалась очень мрачной и довольно гнетущей. Я даже вздохнула с облегчением, когда закончилась эта история про мальчика, у которого «сердце на два размера меньше, чем у Гринча...»

Жила-была самая обычная американская семья. Мама, папа и сын. Папа работает помощником окружного прокурора, мама домохозяйка, сыну четырнадцать лет, он учится в школе. Если ему задают вопрос родители, как дела в школе, он коротко отвечает нормально и уходит в свою комнату. Что с него возьмёшь - подросток. Они все такие. Но все ли такие, как Джейкоб?

Живёт эта обычная семья в богатом пригороде Бостона - Ньютоне. Сюда специально переезжают семьи, когда решаются завести детей. Здесь одноэтажные дома, зелёные лужайки, хорошие школы, люди, ориентированные на семью и воспитание достойных граждан Америки. Папы все много работают, мамы, в основном, домохозяйки, интересы которых меняются в зависимости от возраста их детей. Все разговоры связаны с детьми. Это самое главное в жизни - иметь детей, которыми можно гордиться.

В этом идиллическом мире богатого пригорода происходит убийство ребёнка - четырнадцатилетнего Бена Рифкина. Утром, в парке, рядом со школой. Неожиданно и страшно. Дети и родители напуганы. Кто такое мог сделать? В Ньютоне такого не может быть. Начинается расследование. Его ведут Энди Барбер и Пол Даффи. Через некоторое время Барбера отстраняют от работы и предъявляют обвинение его сыну - Джейкобу Барберу.

Через полгода начинается суд. Автор подробно рассказывает процедуру отбора присяжных, вызов и опрос свидетелей обвинителем и адвокатом. Каждый день тяжёлый, сложный и выматывающий. Лорен Барбер на пределе: умалчивание мужа о своём отце, угрозы и оскорбления от жителей городка и этот вечный вопрос: кто сын - убийца или ошибочно обвинённый. "Если он виновен, значит мы с тобой тоже виновны. Так уж устроена жизнь. Мы причастны. Мы сделали его - ты и я. Мы создали его и привели в этот мир. И если он в самом деле убил - ты сможешь с этим жить? Ты сможешь жить с этой вероятностью? " - задаёт она такой вопрос мужу.

В этой книге мы не найдём однозначного ответа: виновен Джейкоб или нет. Будут намёки, из которых несложно сложить два и два. Заинтересовала личность Билли Барбера - дедушки Джейкоба. Хотелось бы услышать его историю из первых уст, но ни автор, ни Энди не дадут ему слова. Он так и останется в памяти хитроумным заключенным. Последние 10% книги (отпуск и что за этим последовало) вообще ни в какие ворота. Остросюжетно, но неправдоподобно.

И напоследок, пожелание всем родителям: разговаривайте со своими детьми, садитесь пить чай и говорите обо всём, что интересно вашему ребёнку, что он любит смотреть, что любит слушать, какой у него любимый цвет, какое любимое блюдо; смотрите фильмы, обсуждайте книги, ходите в театры, на выставки и просто гуляйте по улице. Подрастающие дети очень интересные собеседники.

⠀

Defending Jacob
William Landay

⠀

Жанр: триллер, детектив
Год издания: 2012
Страна: США
Количество страниц: 544
Переводчик: И. Тетерина
Начало чтения: 26 января 2025
Окончание чтения: 28 января 2025
Локация: Вьетнам, Н.
Заметки: 8
Автор: не планирую.

Название книги. Объясняется. Всю книгу главный герой пытается защитить своего сына Джейкоба от обвинения в убийстве.

Выбор книги. По совету Ани bookspace. 

Автор и написание книги. Уильям Лэндей, автор романа «Защищая Джейкоба», до начала писательской карьеры работал помощником окружного прокурора в Бостоне. Этот опыт позволил ему глубоко понять юридическую систему и тонкости судебных процессов, что отразилось в детальном и реалистичном изображении судебных сцен в книге.

Лэндей стремился исследовать сложные моральные и этические вопросы, связанные с семейными узами и правосудием. Он хотел показать, как обвинение в серьезном преступлении может разрушить семью и заставить родителей сомневаться в своем ребенке и самих себе. Для создания убедительных персонажей и ситуаций Лэндей провел обширные исследования в области генетики и психологии, изучая вопросы наследственности и предрасположенности к насилию. Это позволило ему глубже раскрыть тему природы и воспитания в контексте преступного поведения.

Роман был написан в течение нескольких лет. Лэндей неоднократно перерабатывал сюжет и персонажей, стремясь достичь максимальной эмоциональной глубины и правдоподобия. Его цель заключалась в том, чтобы читатели не только следили за развитием сюжета, но и задумывались о сложных вопросах морали, родительской любви и справедливости. «Защищая Джейкоба» стал третьим романом Лэндея и принес ему широкую известность, получив положительные отзывы критиков и читателей за глубокий психологизм и напряженный сюжет.

Обсуждение книги. Я бы не назвала эту книгу смесью триллера и детектива, скорее триллера и семейной драмы. Уильям Лэйдей погружает нас в обычную семью, чья жизнь неожиданно превращается в кошмар. Заместитель прокурора, Эндрю Барбер, расследуя убийство местного школьника, неожиданно оказывается по другую сторону судебного процесса, когда выясняется, что на месте преступления найдены улики, указывающие на его собственного сына.

Книга исследует природу преступлений, семейную связь и границы морали. Повествование ведется от лица Эндрю и читатель оказывается внутри сознания человека, разрывающегося между профессиональным долгом, отцовской любовью и страхом перед правдой. Не менее интересно мне было бы оказаться в голове Лори, ибо финал показывает, что самый большой надлом произошел именно в этом персонаже.

Сложность персонажей – одно из главных достоинств книги. Эндрю, несмотря на свою наследственность (что играет для него роль), является образцовым отцом и человеком, преданным своей профессии. Однако его слепая вера в невиновность сына местами дает трещины. Лори Барбер кажется еще более сложной, так как о происходящем в ее голове кошмаре нам остается только догадываться. Именно ее внутренний конфликт, ее борьба с внутренними страхами и подозрениями кажутся мне самыми трагичными. То, как материнская любовь разрывается между желанием защитить своего ребенка и страхом перед «а что, если...», страхом перед его истинной сущностью. Любовь действительно может быть слепа даже в подобных случаях и такое осознавать довольно страшно. Самого Джейкоба автор намеренно оставляет неоднозначной фигурой, заставляя читателя колебаться между сочувствием и подозрением.

В романе ключевую роль играет тема наследственности. Автор рассуждает, может ли предрасположенность к насилию передаваться генетически? Отрицания и сомнения Эндрю добавляют атмосфере напряженность. Структурно роман использует весьма динамичное чередование судебных заседаний и основного повествования, что усиливает эффект неизбежной катастрофы. Постепенное раскрытие улик и неожиданные повороты сюжета держат читателя в напряжении до самого финала, поворот в котором меняет представление о героях и их будущих судьбах. И этот финал меня удивил, ибо я предполагала все что угодно, только не то, что произошло. Это был действительно сильный момент.

Вывод. «Защищая Джейкоба» — это драма о моральных дилеммах, сложных этических вопросах, слепой любви и разрушительной силе сомнений. Книга оставляет после себя тяжелый осадок, заставляя задуматься о том, насколько хорошо мы знаем тех, кого любим, и как далеко готовы зайти ради их защиты. Но «что, если...»? Где проходит та самая граница между преданностью и самообманом?

Экранизация. Защищая Джейкоба (2020). Я пролистала данный сериал и в целом, мне понравилось, как его сняли, за исключением двух изменений. Изменения в истории с девочкой лишают финал остроты и делают его не совсем логичным. И, собственно, сам финал, который непонятно ради чего был изменен. Но в целом, снято отлично.

Книга или экранизация. Книга

Редкий случай, когда триллер пропускаешь через себя и невольно примеряешь на себя ситуацию родителей главного героя. С первых строк складывается мнение о мальчике из названия - Джейкобе. Ещё до того, как начинаешь погружаться в судебный процесс, до того, как узнаешь семью Барберов появляется чувство, будто ты на скамье присяжных и тебе предстоит вместе с этими людьми разобраться, мог ли 14-летний подросток убить одноклассника.

Книга написана очень хорошим языком, благодаря чему страницы летят с ошеломительной скоростью, но сюжет о сложной ситуации. Повествование идёт от лица отца семейства, ему уже за пятьдесят и всю жизнь он проработал прокурором, важная часть его жизни посвящена поиску и наказанию преступников. И вот его единственный сын оказывается на другой стороне, на месте обвиняемого. Любому родителю сложно поверить в жестокость своего ребенка, но возможно в некоторых семьях жестокость передается по наследству.

Эту книгу я читала очень долго, мне сложно было читать мысли отца семейства и я его не понимала. Тем не менее книга мне откликнулась и подтолкнула о многом задуматься. Что важнее, воспитание или наследственность? Можем ли мы побороть свои глубинные импульсы? Должны ли родители слепо защищать своих детей? Эти дилеммы сложны и у каждого будет свой ответ и своя позиция, но одно я поняла для себя точно - нужно очень внимательно относиться к своим детям и делать всё возможное, чтобы через несколько лет не оказалось, что малыши, которых мы однажды принесли домой стали незнакомцами. Герои этой книги где-то упустили свой момент, они ничего не знают об увлечениях Джейкоба, они не знают о его школьной жизни и вот что из этого вышло.

Больше всего в этой книге я переживала за маму. Бедная женщина, она практически всю жизнь жила с незнакомцем, ведь оказалось, что у мужа есть тайна и это не что-то хорошее, а скорее зловещий секрет. Невозможно сказать, повлияло бы откровение Энди на их будущее, но как минимум возможно стало бы подсказкой, на что следует обращать внимание. Но это наверное типичный мужской шаг, нести свои переживания в себе, этакое эгоистичное молчание во благо. Вот Джейкобу тоже всё ни по чем, в его жизни будто и всех перемен, что теперь он не ходит в школу, а на дом у нему ходит преподаватель. Нет ни грусти, ни злости, ничего. Странное поведение для подростка и вдвойне странно для невинно осуждённого.

Финал меня просто поверг в шок. Почему-то всю книгу я игнорировала сцены разговора отца (свидетеля) и прокурора (Лоджудиса) и когда на последних страницах я поняла смысл этого хода у меня в голове произвел взрыв. Это было очень интересно и при этом логично.