Wachen! Wachen!

Знакомство с Ночной Стажей в целом прошло удачно: по крайней мере, сами стражники (и лорд Витинари!) не заставили скучать (а кое-кто вынудил даже восхититься).

Самое забавное, пожалуй, в этой истории - то, как разные люди прилагали усилия, чтобы разобраться с драконьей проблемой, но на деле все они оказались впустую. В этом есть какая-то горькая ирония. Но все-таки не это же главное, а главное, что они усилия приложили, нет? Эти самые трусливые стражники, сделавшие все, чтобы их шанс был один на миллион, и путешествие библиотекаря через библиотеку в прошлое (которое по сути никому ничего не дало, увы), и Ваймс (который в многих эпизодах был невероятно крут!). Ведь важнее эти акты превознемогания себя, эти попытки сделать правильно, а не то, какой результат они принесли? Или нет?

Финал, если честно, меня совсем не удовлетворил. Отчасти потому, что снова Пратчетт в финале устроил свадьбы. В его книгах мне меньше всего хочется видеть любовные линии (даже такие, какие у него, без соплей, неловкие и прочее), от них хочется приключений и дружбы, а он - бац! - и снова в финале есть парочка и женитьба. Но больше не понравился и финал с победой над драконом. После того, как Ваймс прочел, откуда берутся драконы и где они обитают, я думал, что дракон вернулся в тот мир

, но Пратчетт предпочел другой финал, который несколько подпортил впечатление от книги.

Порадовал, пожалуй, только Моркоу - о его происхождении я догадался где-то еще в середине книги и очень боялся, что это всплывет, и уйдет пацан из Стражи. Но нет. Впрочем, поскольку самым сообразительным оказался лорд Витинари, значит, и в продолжении подцикла мы увидим Моркоу (просто обычно такие вот "левые" главные герои дальше одной книги не задерживались, что было всегда особенно жаль).

У меня какой-то период перечитывания книг. Очередь дошла и до Пратчетта. "Стражу" я читала очень давно и помнила весьма смутно. Так что читала как первый раз.

Цикл про стражу никогда не был у меня любимым, что подтвердилось и сейчас. Пратчетт - сам по себе автор своеобразный, а уж этот цикл... Наверное, дело в основных действующих лицах, к которым я не прониклась достаточной любовью. То есть, сами-то герои интересные и симпатичные, но не сродняешься с ними.

Сэр Пратчетт, как и всегда, переворачивает всё с ног на голову и доводит абсурд до кипения. В результате мы имеем:

• Тайное общество, общий коэффициент IQ которого стремится к нулю.
• Городская стража, на помощь которой лучше не рассчитывать. Стражников, к слову, четыре. На миллионный город. Так что тут всё логично.
• Обез... Орангутан, у которого в библиотеке стащили книжку.
• Книжка была про драконов.

  А дальше сюжет двигается в направлении... В общем, выбирайте из всех вариантов самый абсурдный, и не прогадаете. Как говорится, если шансов один на миллион, то именно он и сработает. С сюжетом также. Типичный Пратчетт.

  "Стражу" надо читать (да как и всего Пратчетта) в особом настроении, либо хотеть это настроение изменить. Потому что в противном случае юмор произведений может показаться... Да ладно, его просто не поймешь либо он начнёт раздражать. И это при том, что на самом-то деле, тут юмор немного чеховский. В том плане, что оно как бы смешно, но как-то уж грустно получается. Благо, заканчивается всё хорошо. Ну, относительно. Для тех, кто дожил. Как говорил лорд Витинари - город продолжает заниматься своим обыденным злом.

Изначально прочитал вторую книгу из сери «Городская стража». Она мне понравилась больше. На мой взгляд слабовата эта книга для первой части. Но мне было интересно, как появились стражники, сама их предъистория.
Вообще очень интересно, как Праттчет пишет, для меня немного непривычно. Я бы сказал, немного нестандартно.
Читая книгу, я немного сердился на то, как можно быть такими наивными. Особенно Моркоу. Как я понял, он и есть наследник короны. Он и есть Король. Его дальнейшая судьба мне интересна. Интересно, в какой книге это раскроется?! На мой взгляд, из него выйдет хороший король!

Ох, как же она хороша! Во-первых, это, безусловно, пратчеттовский юмор.
Во-вторых, до боли знакомые архетипы. Драконы, мечи, герои - ерунда, это книга про нас, про то, что люди - стадо. Очень хорошо в конце про них сказал патриций: нет злых и добрых людей, все злые. и чтобы создать хоть какую-то иллюзию безопасности, мы придумываем себе утлые суденышки "правил", которые на самом деле не работают.
Кстати, сам патриций - прекрасный пример человека-политика. Он состоит из многих слоев:
на первом уровне он тебе улыбается и пожимает руку, даже обещает что-то
на втором он строит и реализует планы, как использовать тебя в своих интересах, и далекоооо не всегда твои и его интересы совпадают
на третьем он строит для тебя темную и жуткую темницу, набитую крысами и скорпионами, вдруг придется от тебя избавляться, поэтому строит ее основательно, с тяжелыми дверями и невзламываемым замком
на четвертом он продумывает возможность, что ты в какой-то момент станешь сильнее и сам посадишь его в эту темницу, поэтому предусматривает в ней потайной механизм, позволяющий легко открыть дверь
и наконец на пятом (вот это стало для меня открытием) - он предполагает, что возможно, даже сидя в темнице, он способен кому-то насолить, а значит, надо держать оборону.... поэтому предусматривает в тюремной камере засовы изнутри. теперь это не тюрьма! теперь это оборонительная крепость!

и такими хорошими и красивыми аллегориями набита книга. Это и молчаливое согласие людей отдавать дракону на съедение по одной женщине в месяц ("Еще нескоро до моих родных очередь дойдет, а если начну протестовать - поджарят заживо прямо сейчас"), и городская стража - символ жалкого состояния правоохранительной системы, принадлежность к которой ставит тебя гораздо ниже в общественных глазах, чем принадлежность к Гильдии Воров, и даже пародия на политкорректность - библиотекаря можно называть орангутаном, но не вздумай назвать слово на букву "о" (обезьяна то есть), не то получишь от этого самого существа на букву "о" от всей души, а у существ на букву "о", да еще и вида орангутанов - мускулатура очень хорошо развита, лучше не проверять его силу. Вообще библиотекарь-обезьяна - уморительный персонаж. Мне кажется, это настоящая находка, правда.

Ну и прекрасный юноша Моркоу, полный мечтаний и энтузиазма и все еще верящий в справедливость и добро. Где бы были анк-морпоркцы, если бы не эта юная буйная голова и секретное Защитное Приспособление? Наверное, сожрал бы их дракон по одному. Сожрал.

В общем, много эмоций, прекрасная книга. Гораздо более живая и цельная, чем прочитанная мной до этого "Цвет волшебства"

«Стража! Стража» Терри Пратчетта мне, в общем, понравилась. Книга интересная и забавная. Она… Интересная. И… Забавная. Ой, кажется, я это уже говорил. А что ещё? Но в том то и дело, что, окромя юмора повествования, отметить в этой книге больше и нечего. Серьёзно, не на что глаз положить.

Ещё раз уточню, чтобы не было неточностей, книга мне понравилась. И читать её мне нравилось. Написана она с изрядным юмором, в некоторых моментах переходящим в фарс и стёб. Однако я прочитал, что Терри Пратчетт — фигура культовая. Многие даже ставят его на одну ступеньку с Толкином, а некоторые и на ступеньку выше.

Но я, при всём моём уважении, не уловил в чём культовость. Несколько, чуть ли не десять, лет назад я познакомился с писателем Андреем Беляниным. Прочитал его романы из серий «Меч без имени», «Моя жена — ведьма» и «Тайный сыск царя Гороха». Так вот формат произведений у Белянина и Пратчетта один в один. Тот же юморной фэнтези, замешанный на глумлении и стёбе над устоявшимися клише. Полагаю, что рецепт подобных произведений не так уж и сложен. Берём за основу классические миры фэнтези, с драконами, рыцарями, ведьмами, волшебниками и прочим по вкусу. Добавляем туда колоритных персонажей, рвущих шаблоны жанра. В «Мече без имени», например, могу вспомнить чертей-гусаров. В «Страже…» — библиотекаря-орангутанга. Тупого увальня, который может завязать узлом кочергу, добавить. Опять же, по вкусу. Ну и превратить повествование в Comedy Clab или Смехопанораму. У кого на что хватит таланта и чувства юмора.

По этому рецепту написаны все выше упомянутые произведения. Полагаю, что список подобных книг на этом не заканчивается. То есть в чём культовость Пратчетта, для меня, после прочтения книги, осталось загадкой. Хотя, если именно он придумал и претворил в жизнь подобный формат, формат комедийного фэнтези, тогда понятно.

«Стража! Стража!» тот случай, когда недостатки замечаются проще, чем достоинства, и о них можно говорить больше и дольше. Из троицы Сюжет-Персонажи-Стиль, как уже, наверно, понятно, сильной стороной романа является стиль. И то, откровенно говоря, к концу книги я уже начал немного уставать от постоянного юмора и уровня глума. Какие-то глупости и насмешки в книге это очень даже хорошо, но только не когда их количество превышает мыслимые и немыслимые пределы. Но, возможно, это просто говорит некая усталость от книги.

Ведь кроме юмора ничего не возбуждало моего интереса к происходящему. Сюжет, в сущности, не отличался новизной и оригинальностью. Ну средневековый город, ну чуваки с мечами, ну драконы. В наличии также злой волшебник, доблестный воин, дама, хоть и не прекрасная, но всё же. Бонусом идут симпатичные герои второго плана типа недалёкого богатыря и мудрого помощника. Сюжета, как такового нет. Есть некая последовательность событий, при том, что прочитав четверть книги всё ещё не было понятно, о чём, собственно, тут идёт речь. И в чём, вообще, дело.

Классическая схема «завязка-конфликт-кульминация-развязка» тут не особо работает. Я хоть и строго следил за ходом сюжета, поначалу, но пропустил таки завязку. Она попросту прошмыгнула мимо меня закамуфлированная шутками и остротами персонажей. А кульминация так и вовсе оказалась пшиком, подобным взрыву бракованной петарды. Вот ты поджог её, в восторженном страхе отбегаешь на безопасное расстояние, смотришь, как горит, становясь всё короче, фитиль, замираешь перед взрывом и… И петарда чихает, словно старый дедушка и лишь тонкая струйка дыма поднимается в ночное небо. Струйка дыма вместо огненного столба. Пшик, а не кульминация.

Не ладно получилось и с героями. Автор сделал, в начале, отличный задел на написание необычного и колоритного персонажа, младшего констебля Моркоу, богатыря, воспитанного гномами. Я было подумал, что речь в книге будет о нём, но, по ходу действий, Моркоу был оттеснён на второй план, выступая в роли тупоголового добродушного шкафа, пригодного для разбивания голов. В книге вообще так и нет главного героя. Кому-то таковым может показаться начальник Ночной Стражи, но и он играет лишь номинальную роль, не являясь ключевым персонажем книги. Он плоский и невнятный. Вот только что он валялся, пьяный, в сточной канаве, а через несколько страниц он уже честный служака, стоящий на страже закона. Нет, подобная метаморфоза с главным героем, в принципе, возможна. Но вследствие неких мотивов, а не по мановению волшебной палочки.

Персонажи книги просто существуют. Мы не знаем их историю, не знаем их мотивацию, не знаем их желания и страхи. И потому персонажи не вызывают чувств. Ни уважения, ни отвращения, ни страха, ни умиления. Хотя понятно, что мы должны уважать капитана Стражи, презирать секретаря Патриция, умиляться маленькому дракончику и бояться большого. Я понимаю, что автор хочет, чтобы я испытывал эти эмоции. Вот только добиться этого у него не очень-то получилось. А жаль. Возможно, дело в том, что отпускать постоянно шуточки легче, чем раскрыть персонажа.

«Стража! Стража!» — есть на 100% сериальный формат. Это — литературный сериал, со своими законами, и ориентированный на фанатов, а не на широкий круг читателей. Хотя, надо признать, круг фанатов миров Терри Пратчетта необыкновенно широк. Но тут как в аналогии с кино и телевидением. Жена, находясь неделю на больничном, просмотрела несколько сезонов «Ходячих мертвецов», сериала про зомби. Я тоже глянул пару серий. Интересно, спору нет. Но каждая серия, не смотря на свой высокий уровень исполнения, не идёт, конечно же, ни в какое сравнение с полным метром, с кинофильмом. И дело не только в хронометраже, но и в тех нюансах, что я указал выше. В сериале нет ярко выраженного сюжета для каждой серии, здесь одна серия является преддверием другой, а не самостоятельной историей. И раскрытие персонажей в сериале отходит на второй план. Именно поэтому мы различаем «Ходячих мертвецов» и «Война миров Z», например. Как стоит различать Плоский мир Пратчетта и Средиземье Толкина.

Я встречался с мнением, что «Стража! Стража!» — не самое лучшее произведение Терри Пратчетта. Что стоит потерпеть и в следующих книгах пойдёт самый сок. Но я могу предположить, что это мнение фаната Плоского мира, а потому полностью доверять этому мнению не имею желания. Я, прочитав эту книгу, фанатом Пратчетта не стал. Но это не значит, что я стану отговаривать вас от дальнейшего знакомства с его творчеством. Думаю, многие смогут влиться в ряды его фанатов. Могу сказать, что попробовать стоит.

Подозреваю, что мне попался неудачный перевод, потому что книгу читала еле-еле, заставляя себя. Отвратительный язык. Никакого разделения на хоть какие-нибудь главы. Одна сцена заканчивается - тут же начинается другая, а ты еще мозг не переключил с предыдущей оборванной сцены.
Да, чувствуется сарказм во всем тексте. Но не мой автор, не моя тема. Не знаю, если бы она была подана по-другому, возможно, мне было бы интереснее. Задумка, идея книги неплохая, но воплощение ужасное. По звезде - за сарказм и идею.

Я из тех, кто в различных играх почти всегда ставит в ограничения "только не фэнтези и фантастику" - но при этом нельзя сказать, что эти книги я совсем не читаю. Просто жанры уж больно обширные, книг выходит очень много, а мне может понравиться из них только довольно узкий срез. Я не люблю чрезмерный пафос и серьезность, но когда автор юморит чрезмерно и натужно, это отталкивает еще больше. Так вот Пратчетт, если читать его дозированно, вполне соответствует моим критериям о "хорошем юморе" - его вроде бы много, но как минимум половина припрятана, а совсем уж очевидные "посмотри на меня, я веселая шутка" встречаются не настолько часто, чтобы вызвать раздражение. И серьезные темы (как вот здесь - понятия о добре и зле у толпы, демократия и вообще власть, отношения общества с законом и т.д.) затрагиваются как бы вскользь, без морализаторства. Драконы, короли и волшебство вряд ли когда-нибудь станут "моей" темой, но время с книгой я все-таки провела приятное.