Death at Intervals

Вот эта книга - самый настоящий пример графоманства среди писателей. Единственный персонаж, фигурирующий на протяжении всей книги - Смерть.
Скучная, затянутая, пустая книга.
Я ставлю 4 только за концовку. Она похожа на отдельную книгу.
Если хотите прочитать эту книгу, но не хотите сидеть и листать нудятину, то читайте последнюю главу.

P.S. не понял, почему автор во второй половине книги пишет все имена собственные, кроме Смерти, с маленькой буквы? расскажите, это прикол особый или обычные ляпы типографии?

Это мой первый опыт общения с Сарамаго и в начале я думала, что он окончится толком не начавшись.
Сложное повествование, без выделенных диалогов и каких-либо отступов, разве что выделение глав.
Но раскусив прием и настроив глаз на четкость я окунулась в этот чудесный повествовательский мир.
Однажды в неком городе, смерть решила взять отгул и люди перестали умирать, даже те, кто по всем признакам и жить то уже не может. На родственников "свалились" дряхлые старики, которые уже давно должны были бы отправится в более светлые края, а теперь занимают койко-место да еще и уход требуют. Похоронщики рвут волосы на всех волосатых местах, тк хоронить некого и предприятия несут убытки. Дома престарелых тоже бунтуют, тк смены жителей не происходит. В больницах переполнены палаты, тк больные не умирают и койки не освобождатются. Церковь тоже в панике, ведь их песни про вечную жизнь фактически исполнились и больше нечем занимать умы страждующих.
Это шикарное произведение. Очень точно расписаны демоны таящиеся в людях, прекрасные развязки ситуаций и трусливое поведение отдельных категорий правящих людей.
А идея с лиловыми конвертами это просто прекрасно. Чтобы вы сделали, если получили лиловый конверт от самой смерти, в котором бы сообщалось, что жить вам осталось 7 дней?

Эту книгу мне надо было прочитать в течение месяца для клуба. Я начинала несколько раз, но через несколько страниц откладывала в сторону и бралась за другое произведение. Так я прочитала "Пойди поставь сторожа" Харпер Ли, "Дверь в лето Роберта Хайнлайна и "Униженных и оскорбленных" Федора Достоевского.
Монотонный текст без деления на абзацы и без выделения прямой речи соответствующими знаками препинания, написание имен собственных с маленькой буквы и много архаизмов, из-за которых приходилось лезть в словарь (например, лапидарность и закопёрщики - "спасибо" переводчику) наводили скуку. Последняя книга, в которой я сталкивалась с таким, был учебник по гистологии: пока дочитаешь до конца предложения, потеряешь смысл начала, и приходилось возвращаться и перечитывать или разбивать на более простые части. Хоть бы раз Сарамаго объяснил, зачем он использовал такой стиль. И почему запретил корректорам и редакторам издательств выправлять текст.
Идея книги интересная - кто из нас не задумывался о вечной жизни на земле? Но кто предполагал, что вечная жизнь - это не вечная молодость, люди будут продолжать стареть и болеть? Автор рассказал, что бы произошло в основных сферах нашей жизни при отсутствии смерти. Но на этапе торговли маффии с правительством за количество тайных агентов на границе мне это все стало напоминать один из моих бредовых снов, если бы я решилась их записать и опубликовать.
Осталось много недосказанных моментов. Например, почему первая семья, которая вывезла своего дедушку и ребенка за границу для смерти, похоронили их там же, на чужой земле? Боялись, что при возвращении обратно они воскреснут? Что было бы, если человека, например, сожгли? Как бы он оставался живым в этом случае?
Вторая часть более динамичная. Про смерть как существо. И про ее любовь к виолончелисту, из-за чего на следующий день никто не умер.
Если бы не клуб, я бы эту книгу дочитывать не стала - своеобразный стиль перевешивает интерес к содержанию.

С такими словами мне была посоветована одна из лучших книг, что мне попадались. И эти слова как нельзя лучше охарактеризуют моего любимого автора.

ВАУ, СУПЕР, БЕСПОДОБНО, НЕПОДРАЖАЕМО!!!! Пока внутри меня кипит буря эмоций, и книголюб во мне беснуется, как Смеагол из "Властелина Колец", разрываясь между личностью, которая хочет схватить за руки всех, кто находится в пределах видимости, усадить стройными рядами перед собой и начать рассказать, какую, с позволения сказать, охрененную книгу я сегодня закончила читать, и личностью, которая хочет убежать, спрятаться, забиться в самый темный угол дома и шептать: «моя прелесть, никто не должен узнать про мою прелесть...», а, да, о чем это я, так вот, пока во мне бушуют моря и океяны восторгов, внешне я, однако, остаюсь почти совершенно невозмутимой и как бы невзначай, между делом, сообщаю подруге о том, что сегодня с закончила читать еще одну классную книгу. На ее вопрос, о чем она, я начинаю путано пытаться объяснить ей то, что сама еще не до конца переварила и разложила по полочкам. «Похоже на Коэльо», следует незамедлительный ответ, а затем чуть погодя: «Ты там на даче что, только и делаешь, что читаешь?» Поняв, что в этом случае мне не дано разделить с подругой свой восторг, я закрываю тему прочитанного и перехожу на что-то другое.
Теперь, наконец, о самой книге. Наверное, я так много букв потратила на вступление просто из-за того, что я не знаю ни на одном из хоть немного известных мне языков слов, способных описать то, что я чувствовала при прочтении. Три дня я заставляла себя растягивать удовольствие и вот, ему все же настал конец.
Сначала, книга немного наполнила мне знаменитую «Слепоту», но сходство было не столь сильным, чтобы вызвать отторжение или скуку мимолетным, я бы сказала. Дальше, когда начала разворачиваться история с конвертами, я то и дело пыталась себе представить, как я повела бы себя, приди мне такое письмо. Пыталась и не могла. Идея с конвертами просто отличная, да и лиловый — мой любимый цвет, хотя, этот факт к делу не имеет никакого отношения. И третья часть, последняя, та, которая про виолончелиста. Это просто ВАУ! На мой взгляд, это лучшая часть истории. Из тех, после прочтения которых хочется стереть себе память и тут же начать читать их снова. Какие красиво, как трогательно, а какие диалоги и персонажи, и плевать на мое же собственное ограничение на прочтение книг о любви, это, черт возьми, лучшая лавстори, которую я читала! И одна из лучших книг, которая займет место на моей книжной полке как только представится подходящая возможность. Сарамаго я еще до окончания чтения занесла в список моих любимых авторов.

Моё первое знакомство с автором, и сразу - очень меткое попадание в цель. Философские размышления в обёртке из вполне себе постмодернистского романа, написанного медитативным и внушающим ложное спокойствие языком. Стиль убаюкивает. Предложения, растянувшиеся на много страниц каждое, витиеватый, но довольно безэмоциональный стиль, который первую треть книги казался мне необыкновенно выпендрёжным, вполне успешно отвлекал внимание от переливов сюжета, который к концу произведения привёл меня в полный восторг.

Книга кажется разбитой на три плохо соотнесённых друг с другом части, у каждой из которых - своя цель. Первая треть - сеттинг, немного затянутая, изобилующая подробностями расстановка сил, объяснение, почему всё происходит именно так, как происходит. К этой части очень подходит заголовок книги. Вторая часть - размышления о природе смерти, которые плавно перетекают в нечто совершенно иное, о чём я сейчас не буду, чтобы не портить удовольствие. А третья часть, самая маленькая по объёму, неожиданна и, как бы мне ни была чужда такая резкая смена жанра, гармонично красива.

В общем-то,меня не покидало ощущение, что, если бы этой книге чуть-чуть не достало стиля и правильно выдержанного тона, а автору - мастерства, то такой сюжет вполне мог бы скатиться в пошлость и нелепость. Поэтому моя настороженность, мне кажется, была оправдана, хотя книга в итоге понравилась очень сильно. Сниму один балл за вот это ощущение балансирования на грани и кое-где слишком уж громоздкий язык. Потому что громоздкость громоздкостью, а удобоваримость ещё никто не отменял, но тут, возможно, вина переводчика.

Знакомство с автором буду продолжать точно.

Эта книга - удивительна! Можно долго рассуждать о том, как она странно написана, что в словесных конструкциях тонешь со страшной силой во время чтения и как не просто она воспринимается. Это произведение импонирует мне тем, какие важные общечеловеческие проблемы там затронуты. Подан довольно интересный взгляд на вопросы жизни и смерти. Но при чтении сформировалось стойкое ощущение - сквозь текст "не продраться". Столь непривычная подача текста может быть красивым постмодернистским жестом, но и о читателях тоже иногда думать надо.
Начинала читать запоем, к средине книги утонула в бесконечном повторении, наворачивании и топтании мысли на одном месте, запуталась в кружевах слов. В итоге настолько захлебнулась текстом, настолько устала от переливания слов из пустого в порожнее, что пришлось применить всем известный, но мной очень не любимый метод - чтобы узнать, чем всё закончится, просто глазами пробегала по тексту в поисках развития мысли, более внимательно прочитав только последнюю страницу чтобы узнать, чем всё закончится.
Честно, утомилась сколько читать про смерть. Хоть и книга не велика. Теперь читаю про жизнь. Совсем другого автора. И как-то жить спокойнее становится.

Вот бывает так. Захотелось прочитать и прочитала.

Сразу же необходимо отметить слог автора, построение текста. В этой книге нет прямой речи, она вся в абзацах. В этой книге абзацы по 4-5 страниц. В этой книге предложения на треть листа. Но это абсолютно не мешает, поскольку текст так и льется из автора.

Единственное, что мне не понравилось в сюжете. Когда в качестве героини оказывается смерть, текст как бы разваливается на 2 книги, 2 истории. И обе они как будто бы самостоятельные. Первая про бюрократию и абсолютно абстрактно-философские вопросы, а вторая как будто бы про жизнь, но про смерть. Её выход на подиум!

Считаю, что прочесть надо, но лично я второй раз за эту книгу уже не возьмусь.