Голова профессора Доуэля

Познакомившись с Гербертом Уэллсом и Алексеем Толстым, наконец-то добралась до Александра Беляева, книг которого мне еще не доводилось читать. Должна признать, что "Голова профессора Доуэля" мне больше понравилась, чем прочитанные книги вышеупомянутых автором.

Во-первых, здесь довольно интересный сюжет. Он в меру прост и в меру закручен. Интрига сохраняется в течение всего повествования, добавляя напряженности сюжетными поворотами в нужное время. При этом Беляев ограничивается небольшим количеством персонажей, четко разделенных на два лагеря хороших и плохих. В этом случае подобные герои не вызывают неудовольствия, они именно такие, какие должны быть.

Занимательно читать книгу и подмечать уровень знаний того периода, антураж и стиль автора. Биологические идеи кажутся местами наивными, но для того времени это, должно быть, казалось чем-то сверхъестественным и читалось с большим интересном. Удивительно, что авторы предпочитали давать героям иностранные фамилии и имена, помещая их за рубеж, а не описывая советскую действительность. Интересно, было ли это вызвано правилами "хорошего" тона или это как-то обходило цензуру...

Самыми интересными для меня кажутся поднятые в произведение моральны вопросы. Имел ли право Керн решать за людей сохранять их головы или нет. Насколько это этично преступать закон и мораль ради славы и открытия. Поднимает Беляев и интересную тему авторства открытия - так ли важно, кто является автором или важно открытие само по себе.

Конечно, читать это лучше в подростковом возрасте.

Роману в этом году исполнилось 100 лет. И это очень здорово, что он продолжает будоражить читателей. Кто-то приходит к нему через другие книги Беляева ("Человека-амфибию"), кто-то - через великолепный фильм 1984 года, который, на мой субъективный взгляд, не хуже европейских шедевров, экранизаций антиутопий. Но главными, с моей точки зрения, в романе являются его философские, экзистенциальные вопросы, которые никогда не выйдут из моды - в каком сосуде заключено сознание человека? возможна ли жизнь без тела, в виде разума? какова ценность тела? где проходят границы допустимого для научного эксперимента? На них пытаются дать ответы наука, религия и история, но полностью их не прояснили до сих пор. Всем, кто любит и умеет думать, я бы посоветовала почитать роман и посмотреть фильм. Да, сама по себе книга способна вогнать в уныние, как подумаешь о тщете существования голов, но поиск ответов на вечные вопросы - именно то, что делает нас людьми.

Беляева я читала в детстве, помню, что очень нравилось, а вот сюжеты уже подзабылись. Решила в #марафон_простофантастика снова вернуться к бессмертной классике.

Перед нами ученый Керн, который вдохновился идеями профессора Доуэля и после смерти профессора оживил его голову. Отлично устроился, голова с идеями жива, а всю техническую часть Керн взял на себя. Ну и заодно и славу себе можно присвоить. Ведь голова никуда не сможет пойти и никому ничего не расскажет.

Но чем дальше заходят опыты, тем безумнее идеи Керна и сильнее его жажда славы. А почему бы не попробовать пересадить голову к другому телу? Ведь открытие сулит вечную жизнь.

Беляев пишет потрясающе! Здесь и динамика, и мораль, и интересный сюжет. И, если не знать, что автор русский, никогда не догадаешься.

Вообще в этом году меня преследует тема великих открытий, нарушающих все моральные нормы, но, возможно, важных для человечества и той грани, когда открытие становится безумием. Уже книг 5, наверное, прочитала за последнее время и в двух из них были отрубленные головы (интересное совпадение). Но темы очень важные и заставляют поразмышлять.

Вообще Беляева рекомендую тем, кто скептически относится к жанру. Его книги — это идеальный вариант начать знакомство с научной фантастикой.

В детстве, когда я натыкалась на книгу Беляева я думала, что это какая-то скучная дребедень и даже не пыталась попробовать прочитать ее, наверное сказывалась страшная советская обложка. И каково же было мое удивление по мере прочтения, что история про какую-то там голову такая интересная. Еще одно заблуждение из детства - мне непонятно почему казалось, что это Доуэль взял откуда-то голову и что-то там с ней делал, а оказывается, что это его голову оживили.

Читать сейчас фантастику прошлого века бывает порой очень смешно, там все так наивно и нелепо. Но данная история интересна и увлекательна и в наше время, даже несмотря на некоторую долю наивности. Хоть объем у книги небольшой, она наполнена загадками и приключениями.

Персонажи получились живыми, со своими закидонами: Мари Лоран с твердыми моральными принципами, профессор Доуэль - до конца преданный науке, его бывший ассистент Керн, готовый пойти на все что угодно, лишь бы искупаться в лучах славы, а что уж говорить про Брике, избалованную девицу, помешанную на красоте.

Слог автора легкий, книга пролетела на одном дыхании, поэтому финал наступил как-то совсем неожиданно, а т.к. я слушала роман в аудио, пришлось даже перепроверить, точно ли он закончился или просто аудиодорожка зависла.
В общем от книги остались вполне приятные впечатления, зря я так долго откладывала знакомство с автором.

:) Вы всё ещё не побывали у профессора Керна в лаборатории и не увидели голову профессора Доуэля? Тогда вам безусловно стоит прочитать роман русского фантаста Александра Беляева.
Это моё первое знакомство с творчеством Беляева и мне понравилась эта книга :)
Лёгкое и ненавязчивое повествование уводит читателя в лабораторию профессора злодея Керна, потому что, добрым дядей его никак не назовёшь. Он возомнивший себя богом сотворил несколько чудес "оживил головы" и пришёл одной голове новое тело. Вот так-то. По мне роман это классическая научная фантастика.
Единственное чего не хватает роману, так это углубления в тему "как же керн оживлял голову". А так отличный роман придраться не к чему.
Прочитала в рамках своего книжного онлайн клуба online book club в vk

Именно с этой книги и началось мое знакомство с таким жанром, как фантастика. Книга не пугала, не восхищала, не будоражила каких-то чувств во мне. Она читалась спокойно, но с упоением, на одном дыхании, в один присест - как угодно назовите. Меня интересовали именно медицинские способности профессора и его ушлого коллеги, и даже любовная линия между молодой ассистенткой и сыном профессора. Все было очень нежно, мило и героически (я была подростком, еще бы мне это не понравилось). А главное хэппи-энд и торжествующая справедливость. Книга обязательна к прочтению всем любителям фантастики.

В школьные годы эта книга прошла мимо меня - настолько я не любила фантастику. До сих пор не воспринимаю ее, но Беляев, безусловно, гениален. История "живой" головы Доуэля, которая помогает (конечно, умом, больше то и нечем) профессору Керну оживлять головы, - это нечто для советской фантастики. Даже для меня эта книга стала открытием. Беляев поднимает не только вопросы клонирования, оживления и тд, но и насколько важно видеть вокруг себя не только свой собственный маленький мирок, но и других людей. Лоран противостоит Керну, и именно она пытается пролить свет на "тайну" головы Доуэля, на то, что же сделал Керн и как его разоблачить.
Гениальное произведение, от которого невозможно оторваться.

О "Голове профессора Доуэля" я слышала лет с 13, но никак мы с этой книгой не встречались, а любопытство всё росло и росло. И наконец достигло критической отметки. Свершилось!

До прочтения этого романа я считала, что с научной фантастикой не дружу и вряд ли буду, но если хотя бы половина книг в этом жанре похожа на "Голову...", то я готова сейчас же причислить научную фантастику к любимым жанрам. Роман потрясающий! Читается на одном дыхании. Беляев пишет очень легко и крайне захватывающе. Оторваться от чтения сложно, да и не хочется на самом деле. История жизни (и смерти, и опять жизни) гениального учёного, жажда славы несмотря ни на что другого учёного, обострённое (или просто человеческое) чувство справедливости у девушки Мари Лоран вместе дают прекрасную сюжетную линию. Несмотря на то, что книга по объёму довольно небольшая (и читается за вечер), событий здесь хватает с головой. Здесь есть и научные эксперименты (и какие!), и интрига, и переживательные моменты. Чего только стоит психиатрическая лечебница доктора Равино, предназначенная не для исцеления, а для избавления от чем-то не угодивших людей (меня всегда пугали такие учреждения, где не докажешь, что ты не сумасшедший. А здесь все знаю, что ты нормальный, но сделаю всё, чтобы ты таким быть перестал).

После прочтения я в дичайшем восторге, придраться не к чему. Даже не ожидала, что получу СТОЛЬКО удовольствия от книги. Читать всем, однозначно!

Литературный анахронизм

Ниже представлены некоторые характеристики повести А. Беляева «Голова профессора Доуэля», которые я выделила по ходу чтения книги.

1. Антинаучность.

Сейчас очень сложно говорить, что послужило толчком к написанию повести. По словам автора, дело обстояло следующим образом: «Могу сообщить, что «Голова профессора Доуэля» - произведение в значительной степени... автобиографическое. Болезнь уложила меня однажды на три с половиной года в гипсовую кровать. Этот период болезни сопровождался параличом нижней половины тела. И хотя руками я владел, все же моя жизнь сводилась в эти годы к жизни «головы без тела», которого я совершенно не чувствовал: полная анестезия. Вот когда я передумал и перечувствовал все, что может испытать «голова без тела».

Да, в то время живо обсуждались знаменитые опыты доктора Брюханенко, который пытался поддерживать жизнь собачьей головы без тела, но без особого успеха.

Видимо, и то, и другое могло послужить толчком к написанию книги. Тем не менее есть множество «но».

Конечно, в фантастической повести не должно быть детального изображения научных опытов, однако автор опустил немалое число звеньев в описании оживления трупов. Конечно, Беляев не должен (да и не мог) раскрывать секреты воскрешения из мертвых, однако автору, на мой взгляд, следовало бы лучше познакомиться с биологическими и физиологическими особенностями человеческого тела. Я делаю вывод, что «Голова профессора Доуэля» - не научно-фантастическая повесть, а развлекательная фантастика без привязки к науке.

2. Сюжетные нестыковки.

Артур Доуэль и Арман Ларе пытаются выкрасть Мари Лоран из психушки, причем, собираются это сделать без шума (!). На этом условии строится их план дальнейших действий по разоблачению доктора Керна. В реальности похищение заканчивается перестрелкой. Получается, что план летит к чертям. Однако Беляева это уже нисколько не заботит, он об этом даже не вспоминает и продолжает вести свое неспешное повествование.

3. Незавершенность некоторых сюжетных линий.

Мне действительно было жаль только одного героя – певичку Брике. Беляев просто про нее забыл. В последнем действии вскользь упоминается ее желтое печальное лицо. Она – снова только голова и снова без тела. И что? Ни-че-го! Читателю приходится додумывать сюжет за автора: если доктор Керн застрелился, то, значит, некому будет сделать Брике полноценной. А как же Армен Ларе, испытывающий чувства к Брике? Кто его знает… Об этом история снова умалчивает.

4. Искусственность диалогов героев повести.

Вот что точно показалось смешным! Мне напомнило это театральную репетицию учащихся младших классов.

- А что ты там делал? (Искусственный вопрос на высоких нотах.)

• Я спасал принцессу из логова дракона! (Искусственный ответ на высоких нотах.)

  Вывод. Мне сложно судить о советской фантастике. Мой опыт настолько скуден, что может оказать влияние на объективную оценку произведения. Однако интуиция мне подсказывает, что книга Беляева представляет собой неприятный литературный анахронизм.

Не взирая на просьбу не советовать русскую литературу, я решила не игнорировать совет этой книги во Флешмобе. И все же ошиблась. Откладывала до самого последнего, уж очень не хотелось ее читать и возможно это повлияло на финальный результат, но пожалуй, в 2013 году эта книгу стала для меня 3-ой в топе худших книг.

Согласна с тем, что идея подлости и наживания на других неплоха, но вся эта книга имеет налет такой жуткой опереточности - каждый герой, все диалоги и ситуации как в плохом провинциальном спектакле, так что создается эффект плохой игры героев - уж слишком слишком слишком все были манерными, искусственными и марионеточными, чуть не падали в обморок от малейшего дуновения ветра. Проф. Керн среди всего этого сумасшедшего дома кажется самым адекватным, и какой же сарказм, что этот персонаж является главным негативным персонажем. Общий итог книги - жутчайшая наивность, все или белые, или черные, среднего не дано. Слабо, слишком схематично и не так уж интересно.