L’amante di Lady Chatterley

И опять я обманута своими ожиданиями.
Я ждала любовный роман с пикантными сценами.
Что же я получила?

Абсолютно пустую книгу.
На первое место автор ставит похоть.
При этом отрицая такие ценности как верность, преданность, доверие, дружба, любовь. Все это по мнению автора не имеет значения, главное что бы мужик бабу хорошо трахал.

Конни, главная развратница книги, встречает объект своего увлечения в лесу, когда тот орёт на маленькую девочку (свою дочь) которая плачет. Плачет от-того, что он на ее глазах застрелил кошку.
И о чем же думает Конни, видя эту сцену? Что егерь грубый, неотесанный негодяй? Не-а. Ей не нравится девочка. С егерем все ок

Ну а дальше они воспылали страстью друг к другу, и начинают прятаться по сараям, где предаются .... блин, я даже и не знаю как это назвать.
То, чему они предаются ужасно.
Серьезно, описания "любовных сценн" просто отталкивающие.
А потом они еще и говорить начинают. Она восхваляет его мужское достоинство, он ее зад.

Книга наполнена гомофобными, женоненавистническими и патриархальными идеями.
И все это, зачем-то, перемежается пространными рассуждениями на социально-индустриальные темы.

Конечно, на момент написания, книга была скандальна, запрещалась к печати из-за откровенных сцен. Сейчас этим никого не удивишь.
Но я бы по-прежнему запрещала ее печатать, что-бы люди не читали такую плохую "литературу".

Когда-то давно читала по-русски; решила перечитать в оригинале. И замерла на первой фразе: "Ours is essentially a tragic age, so we refuse to take it tragically." Как и первая фраза, роман трагичен, ироничен и современен, хотя, конечно , рассуждения Лоуренса об индустриализации Англии или большевизме чуток устарели (и могут быть пропущены без особого ущерба для понимания). Мне кажется, скандализм - и современность - романа не столько в откровенных эротических описаниях, сколько в идеях Лоуренса на тему отношений полов, женской свободы , отношениях общества и личности... Эти идеи можно принимать или не принимать, но мне показалось забавным насколько они "рифмуются" со многими современными дискуссиями на (около) феминистические темы. А эротические сцены романа ... в отличие от "Фанни Хилл", вообще не самоцель, а скорее средство привлечь внимание публики - и наиболее явная иллюстрация бунта личности против общества, душной среды, кастовости, устарелых норм морали (нужное подчеркнуть ).
Рекомендовать не-читавшим, пожалуй, все-таки не буду, ибо скучных сцен в романе больше чем интересных. С другой стороны, описания природы - и чувств - насквозь поэтичны и лиричны, а наблюдения Лоуренса зачастую цитатно-меткие. Так что скучные сцены, в общем и целом, компенсируются.

Знатоки утверждают, что "Любовник леди Чаттерли" все девочки (не исключено, что и мальчики) читают в 14 лет, сразу после того, как дочитывают «Лолиту», и понимают, что целоваться интереснее, чем изображать поцелуи на куклах. Я несколько опоздала/подзадержалась.
Сэр Клиффорд наполовину парализован после того, как на первой мировой отдал долг Родине, поэтому забирать супружеский долг не может. Сублимирует в творчество (хочет стать известным писателем) и развлекается заумными философскими разговорами со своими друзьями. Леди Чаттерли молода, свежа и абсолютно здорова. Ей мало теории - хочется практики. Философия и шахты вокруг поместья убить в ней женщину пытались, но не смогли. В какой-то момент Конни предаётся случайной страсти с лесником своего мужа. Ну а дальше все: секс, любовь, счастье. Они украшают друг друга цветами, изучают анатомию, бегают голенькие под дождем.
Потом Конни забеременела и ушла от мужа. Лишний раз доказывая нам, что сексом надо заниматься, счастье не в деньгах и против мнения толпы переть страшно, но можно.
В своё время роман запрещали из-за слишком откровенных сцен. Но, как мы знаем, кто "50 оттенков серого" читал, не может больше в других книгах найти откровенные сцены.

Аннотация к книге была такой впечатляющей, что я сразу же загорелась интересом к этому произведению. Но роман не оправдал моих ожиданий. Дэвид Лоуренс описывает слишком много подробностей, чтение утомляет с первых же страниц.
Роман описывает довольно стандартный любовный треугольник: молодая жена-красавица, муж, прикованный к инвалидной коляске, и нелюдимый лесник, приглядывающий за поместьем. Автор показывает развитие романа Констанции Чаттерлей и Оливера Меллорса.
Не знаю, может быть я требую слишком многого от автора, но я ожидала более романтичное произведение, а не настолько извращённое.

Понимаю, что для своего времени роман был крайне провокационным чем наверное и сыскал себе славу. Сегодня, когда откровенными любовными сценами вряд ли кого удивишь можно более трезво оценить это произведение. А оценивать тут по моему мнению особо нечего. Действительно, есть ли кроме шокирующих интимных подробностей в книге что-либо стоящее?
Сюжет: завязка вполне многообещающая. Учитывая выбранный автором откровенный стиль из нее вполне могло бы выйти стоящее произведение об отношениях между мужчиной и женщиной, полное глубокой психологии... а на деле вышло описание физической стороны процесса (к тому же как отмечают многие не самое изысканное)
Персонажи: крайне противоречивые в плохом смысле этого слова. Наверное только Клиффорд создает ощущение живого человека, но ровно до тех пор пока на почве горя не начинает вытворять что-то несуразное.
Идеи: все-таки периодически начинает казаться, что в романе что-то есть, но чувство это беспрестанно ускользает. Только начинает казаться, что автор ухватил какую-то очень важную мысль она перерастает во что-то несуразное или нить рассуждений вовсе теряется.
Итог: каких-то открытий мне эта книга не дала, да и повествование нельзя назвать захватывающим.

Мы мечтаем "жить полной жизнью". А возможно ли ее полностью наполнить? Что именно нужно для того, чтобы навсегда избавиться от гнетущего чувства пустоты? А что же нужно для счастья? На эти вопросы можно ответить только самому себе.
Книга "Любовник леди Чаттерли" об отношениях... Проблемы брака, секса, измен, материнства, духовной близости и физиологии - это то, что всегда волновало и будет волновать читателя. Именно об этом и размышляет Лоуренс в своем романе.
Жизнь супругов Чаттерли протекает в пустоте: мрачная усадьба, озлобленные местные жители, отсутствие взаимопонимания и секса, скука и однообразие... Увечный Клиффорд и Конни, для которой вся жизнь стала походить "на один бесконечный сон", строят свои отношения на "духовной близости", которой попросту нет. Нет близости и физической.

Конни поначалу ценит мужа за его "целомудрие", и думает о ребенке только как о "способе утвердиться перед золовкой". С течением времени женское естество дает о себе знать. Бесцельно проживая дни, томимая душевной пустотой и "голодом" тела, девушка отдается нерадивому Микаэлису, в глубине души презирая его.

Редкие встречи с Микаэлисом предали Конни уверенности в себе и приносили огромную радость, "хоть и зиждилось это на чистой физиологии". Секс без страсти, отвращение к нелюбимому мужчине положили начало тому, что и это со временем перестало приносить счастье девушке. Подавленность снова накрыла ее. И муж, который так радовался мимолетному "воскрешению" духа в Конни, "даже и узнав бы о связи жены с другом, попросил бы их снова сойтись".
Вскоре девушка оказывается в объятиях мужественного лесника...
Безусловно, интересная и поучительная история, изобилующая меткими афоризмами достойна внимания.

В конце произведения мы видим, как преобразилась Конни. Может быть в этом и есть счастье? Может. Но соглашусь с одной из цитат "Когда человек отважен и полон жизни, нет существа прекраснее его"

Что же, я осилила "Любовник
леди Чаттерли" Не понравилось
Конечно, книга прекрасно
написана, в основном это
философские рассуждения о
человеческом достоинстве,
чувственности и материализме,
но эротические сцены в
основном просто смешны
Понятно, что Конни изменила
мужу, потому что презирала
его, что неудивительно При этом
героиня все равно выглядит
эгоистичной миловидной
дамочкой После прочтения
остаётся чувство обреченности
человечества
"Джон Томас шлёт привет леди
Джейн, немножко понурившись,
но не утратив надежды"