Ярость

С творчеством Алекса Михаэлидеса я знакома только по роману «Ярость» — его предыдущий бестселлер «Безмолвный пациент» пока прошел мимо меня. Возможно, это даже к лучшему: я подходила к книге без груза ожиданий и сравнительных оценок, которые так часто мешают объективному восприятию. И, надо сказать, этот опыт оказался неоднозначным, но запоминающимся.

Сюжет разворачивается на частном греческом острове, куда бывшая кинозвезда Лана Фаррар приглашает своих близких друзей. Среди приглашённых — драматург Эллиот Чейз, от лица которого и ведётся повествование. Идиллия нарушается, когда один из гостей оказывается убит, и становится ясно: убийца — кто-то из своих. Казалось бы, классическая завязка в духе «Десяти негритят» Агаты Кристи. Но не всё так просто. Книга написана от лица ненадёжного рассказчика — драматурга Эллиота Чейза. Он обращается к читателю напрямую, структурируя историю как пьесу в пяти актах, постоянно перескакивая во времени и предлагая разные версии событий, тут же их опровергая.

Построение интриги напомнило мне детскую игрушку – матрешку. Открываешь одну — а под ней другая с таким же лицом, но чуть поменьше. Открываешь ее — и так далее, пока не находишь ту самую маленькую, единственную, но все равно схожую со всеми остальными. Особенно это справедливо к финалу.

Первая матрешка — классическая завязка: богатые люди на частном острове, убийство, расследование. Читатель думает, что знает правила игры. Вторая матрешка —рассказ Эллиота. Он начинает пересказывать события, но тут же признается: « Явру, на самом деле было иначе». И мы ныряем глубже. Каждый новый слой отменяет предыдущий, но при этом удивительным образом повторяет его структуру. Те же лица, те же мотивы, те же предательства — только в чуть меньшем масштабе, чуть более обнаженные.

И вот мы добираемся до самой маленькой, последней матрешки. Кажется, сейчас будет истина. Но Михаэлидес преподносит жестокий, почти издевательский сюрприз: даже эта последняя матрешка все равно похожа на все предыдущие. Он написал роман, где процесс «разворачивания» важнее, чем то, что окажется внутри. А внутри —пустота, которая на самом деле и есть правда. Спасибо за этот образ — он делает финал книги осмысленным и даже красивым в своей жестокой честности.

Книга на любителя, это точно. Она либо зайдёт, либо вызовет лёгкое раздражение —третьего не дано. Читать стоит, но с пониманием: если вы готовы к тому, что детектив здесь лишь приманка, а главное — игра с реальностью и самообманом, —возможно, она вас зацепит. Меня, например, зацепила.

Начало книги с самых первых строк интригует. Повествование истории идет от лица рассказчика, детально объясняющего, что произошло в тот роковой день, какие ситуации и мотивы привели к убийству. Создается такая приятная атмосфера, что хочется взять плед, кружку какао и сесть поудобнее в кресло у какого-нибудь камина (сам же рассказчик рекомендует нам налить что-то покрепче). Я как будто фильм посмотрела. Нет, не так. Услышала рассказ человека, сидя у костра в лесу, окружённая людьми и палатками.

При чтении появляются подозрения в сторону каких-то героев, но потом мы получаем новую информацию и все резко меняется, а то, что было предположено до этого, просто превращается в пыль. Признаюсь честно, раньше без проблем определяла убийцу, подобного со мной не случалось. Тут же совершенно другая ситуация. Были догадки, но ближе к концу книги я была удивлена, что ошиблась вообще по всем фронтам (все же верно определила убийцу, но явно ожидала не ту сцену). Хотелось бы еще отметить, что видела недовольные комментарии по-поводу "воды". Мне эта "вода" понравилась. Без нее сложно было бы понять финал истории. Если учитывать все то, что рассказывалось, действительно стало понятно, что двигало самим убийцей, почему было принято решение поступить именно так. Конец бомба! Книгу прочитала за один день и испытала неимоверные эмоции. Читается очень легко.

Браво! Именно такие детективы я и люблю. Однозначно рекомендую к прочтению. Хочу обратить внимание на этого автора и ознакомиться с другими работами. Уверена, что что-то точно заинтересует.

Довольно необычный триллер Алекса Михаэлидеса, в котором от лица Эллиота Чейза, драматурга, рассказывается история убийства на острове, где волею случая оказались заперты семь человек.

"Ярость" - это герметичный детектив (или триллер?), где читателю рассказывается о каждом из героев, показываются их характеры, предпосылки и мотивы для убийства. Ну, а читателю остается гадать, кто же во всём виноват...

Перед нами как перед зрителями разворачивается своеобразная театральная постановка, где атмосфера медленно нагнетается. Рассказчик показывает, как все должно было произойти на самом деле. Но вот произойдет ли оно все по его правилам?

В "Ярости", мне кажется, за некоторой оригинальностью преподнесения сюжета пострадала эмоциональная составляющая. Мне как читателю было совершенно не жаль героев в тех ситуациях, когда нужно было им сопереживать.

Автор сделал акцент на театральности, психоанализе, поворотах сюжета, но вот реалистичность героев вызывает сомнения - трудно поверить им, как-то не получается сопереживать героям, некоторые их поступки просто не укладываются в голове. Хотя стоит признать, что у многих людей есть маски, которые не все готовы снять...

Автор старается закрутить повествование так, истории о героях так, чтобы читатель до последнего не догадался, в чём же всё-таки дело. Он держит имя убийцы в неведении, подогревает интригу новыми фактами и перепетиями сюжета - но вот только не всегда это затягивает. Через какое-то время кажется, что сюжет слишком затянут...

Хотя книга не захватила полностью, подача была интересной, как раз для чтения в отпуске и, я думаю, роман "Ярость" найдет своего читателя среди любителей как детективов, так и триллеров.

Новый роман Алекса Михаэлидеса несколько отличается от двух предыдущих. Повествование ведется от 3-го лица Эллиота Чейза, который, в свою очередь, часто обращается к читателю, а манера напоминает русских классиков.

На греческом острове произошло убийство, виновник кто-то из семерых присутствующих. А может на остров тайно проник кто-то еще? Эллиот рассказывает нам свои мысли, рассуждения, упоминает события, которые произошли до приезда на остров и повлияли на героев и их действия. Но… рассказчик постоянно водит читателя за нос. Сначала описывает историю событий, а потом снова рассказывает ее, но уже с новыми подробностями и делает так снова и снова. В некоторых местах вообще говорит: «Это я себе представлял, но на самом деле все произошло по-другому» и ты закатываешь глаза, что снова повелся на эту приманку и читаешь, как же было на самом деле. Местами раздражает.

Интересный ход автора замыкать свои романы в одну цепочку, вводя мимолетом персонажей из предыдущих книг. Здесь мы ненадолго встретимся с Марианной из «Дев» и будет упомянут Тео из «Безмолвного пациента». За это плюсик автору.

Неплохая книга, для легкого чтения в отпуске, с интересными поворотами сюжета, которые часто угадываются читателем.

Так же, как и главный герой, Эллиот, я обязана вас предупредить, что не стоит ждать от этой истории второго «Безмолвного пациента» — тогда вероятность того, что она вам понравится значительно возрастет.

После «Пациента» я была в полнейшем восторге, застыв в немом крике, как Алисия. После «Дев» я была скорее разочарована, чем очарована, той посредственностью, что отразил Алекс на тех страницах. Как я почувствовала себя после «Ярости»? Да я почти влюблена в эту историю! Если бы я еще не знала одного важного, но на мой взгляд спойлерного факта, то оказалась бы влюблена на все 100%. И спойлер совсем не в том, что здесь будет классная отсылка на определенно лучшую книгу Михаэлидеса.

Вайбы «Пациента» в новинке автора присутствуют, но они выражаются в запутанной подаче, в Дьяволе, что кроется в деталях и в психологизме, что заложен в историю. И в отличие от «Дев» у меня не возникло сомнения в том, что «Ярость» действительно написал Михаэлидес.

Сюжет истории не нов, но то, в каких декорациях автор его закрутил и то, под каким соусом подал на стол меня просто очаровало! Сколько потрясающей театральщины, неожиданных твистов, клиффхэнгеров после каждого из пяти актов греческой трагедии, забавного юмора и плюсом совершенно комфортный стиль погружения в повествование. А слом четвёртой стены (когда герой говорит напрямую с читателем) был, как глоток свежего воздуха. Мне очень импонирует этот приём!

Помимо детективной и драматических частей в книге будут интересные мысли о писательстве и театре. Что-то я уже знала, с чем-то согласна, но и новое для себя открыла, например, названия и объяснения некоторых художественных приемов в литературе. Именно мыслями о писательстве Эллиот, наш герой, цепляет с самых первых слов пролога — уже тогда я понимала, что история будет весьма необычной, и верила, что мне скорее понравится, нежели нет. И оказалась права!

Вот, что сам Михаэлидес говорит о «Ярости»: «Я безмерно горжусь этим романом, и писать его мне было веселее, чем все, что я писал до сих пор». Прекрасно его понимаю! Несмотря на всю серьёзность поднятых тем и глубинных травм героев, читать было настолько увлекательно и забавно, что я хихикала так часто, словно была на первом свидании с понравившемся мне юношей. Местами смешок был нервным, но что поделать, того требовала история.

Мне понравилось то, как детально и живо описан каждый из персонажей — я буквально видела их мимику и движения, читала мысли, погружаясь в их души с головы до пят. С удовольствием посмотрела бы мини-сериал по этой книге! Не могу не отметить, что чувствовались вайбы не только классических детективов в духе Агаты Кристи, но и вайбы такого известного фильма, как «Достать ножи» и менее известной книги «Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил». И я одинаково нежно люблю все это. При этом мне показалось, что история вышла пусть не на 100%, но все же уникальной и с необычными, любопытными пассажами.

Некоторые герои вызывают достаточно двоякие чувства, когда они тебе одновременно и нравятся, и пугают своим темным внутренним миром. Тот же антагонист — он настолько же интересная и восхитительная личность, насколько и желчная, липкая, но при этом все равно продолжает восхищать. Ух, как же я такое люблю!

В начале книги говорится, что это история скорее о любви, нежели об убийстве, о самой печальной её разновидности, когда она умирает. И это действительно так. Следить за этим процессом медленного разложения еще живого чувства было великолепно! Определённо я однажды перечитаю эту книгу хотя бы за тем, чтобы снова погрузиться в эту теплую, смешную и комфортную манеру изложения, чтобы вновь ощутить те приятные эмоции, что вызывала интересная конструкция и подача истории и, чтобы еще раз (или не раз) пройти с героями этот жуткий путь, наполненный страданиями разных мастей. Ведь в действительности именно страдания являются мощными двигателями нашей личности на пути трансформаций, как приятных, так и тревожных...

Надеюсь Алекс напишет еще что-то такое же классное, изящное и кинематографичное!

"Ярость" (The Fury, 2024) - третья книга британского писателя греческого происхождения Алекса Михаэлидеса.

Повествование ведется от лица одного их участников трагедии, и, как мы знаем из детективной хрестоматии ("Десять негритят" Агаты Кристи) - он вполне себе тоже является подозреваемым.

В этой книге Михаэлидес как-будто одновременно собрал все клише классического детектива, старомодную пьесу, греческую мифологию, свою любимую психологию и конечно же приправил отсылкой к одному из своих персонажей предыдущей книги. На этой вечеринке не хватало только Эркюля Пуаро.

Книга написана в прозе, однако создается ощущение, что читаешь пьесу в театральных декорациях, возможно потому что сам автор разбил части книги на "действия", прямо как в школьных пьесах.

К сожалению, третья книга автора значительно слабее предыдущей его книги, и ни в какое сравнение не идет с его дебютным романом "Безмолвный пациент". Персонажи получились не такими объемными, главному герою автор добавил совершенно неправдоподобную историю Золушки, зачем-то снабдив его сомнительно и преувеличенно трагичным прошлым. Сюжетный твист в финале романа очевидно задумывался как феерический, но получилось так себе.

Резюмируя, неплохой детектив на вечер, но с трепетом надеюсь, что автор в будущем выдаст что-нибудь более добротное.

С Алексом Михаэлидесом я уже знакома по "Безмолвному пациенту", возможно поэтому довольно быстро раскусила чего ждать от нового романа и не сильно впечатлилась.

Начинается "Ярость" очень театрально: рассказчик с ходу заявляет нам, что он драматург и вообще лицо пристрастное, так что может что-то и присочинить, а сама история не детектив, но он нам сейчас все объяснит, вот только надо познакомиться с действующими лицами, а потом конечно рассказать о том как они попали в эти обстоятельства и т.д. и т.п.... В общем начало получилось интригующее.

Далее примерно половину книги рассказчик дразнил читателя, ломая четвертую стену, перескакивая с темы на тему, но умалчивая личность жертвы. Вообще в этом жанре часто используются одни и те же приемы, поэтому догадаться кто жертва и кто убийца не так и сложно.

Когда дело касается детектива в таком сеттинге обычно главный вопрос "как?", но здесь автор предлагает задавать вопрос "почему?", и вот тут у меня возникла проблема. Потому что как по мне мотивация героев вести себя так, как они это делают, довольно слабая. Особенно не расшаркиваясь друг с другом, персонажи сразу пускаются во взаимные стычки и оскорбления, закатывают пьянки и истерики. При этом нельзя сказать, что эти сцены вызывают какое-то напряжение или ощущение надвигающейся беды, наблюдать за этим просто неприятно. Пусть это и не совсем детектив, но все-таки триллер, а для триллера отсутствие саспенса и психологизма это не очень хорошо.

Твисты по ходу повествования меня не слишком удивили, может я не и восстановила всю картину целиком, но в целом почти все мои догадки оказались верны.

В итоге история получилась красиво обернутой местами интригующей, но все-таки пустышкой. Хотя скоротать с ней где-нибудь время вполне можно, особенно если вы не очень искушенный в плане жанра читатель.

Тем не менее "Дев" все-таки почитаю.

Мне понравилось. Очень закручено, очень увлекательно, очень динамично. Всё время что-то оказывается не тем, чем кажется. Постепенно раскрываются герои, их истории, ожидания, отношения. Пытаешься понять, кто виноват, а в следующий миг крутой поворот и всё снова начинать сначала.

Тут и про любовь, и про выбор, который каждый делает. И даже психологии есть чуть-чуть (про внутреннего ребёнка классные рассуждения). А сколько метафор про ярость и про ветер. И написано как-то очень легко и красиво. 

Ну и отсылка к другой книге автора тоже есть, это всегда мило