Ярость

Прежде всего надо заметить, что это не триллер и даже не детектив в обычном понимании этого слова, это драма. Только изложенная в эдакой легковесной ироничной манере; автор как бы играет с читателем, на ходу постоянно меняя сюжет. Здесь интрига заключается не в том, кто кого убил, а в том, кто на самом деле эти люди, какова их истинная личина. Убийство здесь не имеет значения, да его и вовсе могло не быть, ведь суть истории в том, на что способны эти люди, каковы они на самом деле. Так что читатель, заинтригованный аннотацией, остается разочарованным- ведь он ждал привычного триллера на отрезанном от мира острове, а его здесь нет. Отсюда и отрицательные отзывы. А сравнение со знаменитым романом Агаты Кристи тут вообще неуместно, совершенно иной сюжет.
Ироничная манера изложения, в форме беседы с читателем, сглаживает впечатление от разворачивающейся драмы. Хотя на самом деле эти люди так сильно травмированы в детстве, что остаются моральными инвалидами на всю жизнь, хотя им и удается быть с виду как все, обычными людьми. В конце концов маски спадают, и мы видим их истинную, весьма неприглядную сущность, и это шокирует.
Мне было интересно читать с психологической точки зрения, но, как и другие читатели, я осталась разочарованной подменой жанра. Да и своеобразная манера изложения несколько раздражала.

Недавно я размышляла о разнице между классической литературой и современной - и сделала вывод, что раньше писали для души, а сейчас - для ума. В классике можно остановиться на какой-то строчке и поразмыслить о сути бытия или деталях, всё настолько неспешно и подробно, что есть время и место для размышлений. А современная литература - это действие, чтоб читатель не заскучал: больше событий, меньше описаний...

И эта книга - не исключение, в ней тоже сюжет первостепенен: захватывает и держит, удивляет и даёт пищу для ума. Но оказалось, что и для размышлений место тут отведено - автор предлагает и пищу для души, давая философские отступления. Лучший показатель этого - количество цитат, которые захотелось выделить во время чтения.

Мне понравилось настолько, что буквально за два дня книга прочитана, а это быстро по меркам работающего и учащегося человека, у которого ещё и быт не автоматизирован. Рекомендую!

Небольшое путешествие на остров с друзьями может пройти не так, как было запланировано. Стихийные бедствия и кукловода никто не приглашал, однако они сами явились, взобрались за кулисы и двигают ниточками.

Появляются - замкнутое пространство, стекающие с лиц маски под солнцем, преступление и двойное дно, куда можно нечаянно провалиться. Декорации готовы, актеры на песок выставлены, да, не каждый имеет сценарий, но главное другое - мы все здесь собрались по собственным корыстным целям, возможно, даже кто-то в конце действа умрет. Поэтому берите коктейль в руку и переворачивайте страницы!

Добавлю немного яда - на мой взгляд, книга изобилует простотой, той, которая не вызывает положительного заряда. Кроме того, частые отклонения повествователя нажимают тревожную кнопку, благодаря которой хочется посетить водные горки, чтобы стремительно спуститься вниз, визжа и задыхаясь, прямиком в воду, чтобы смыть с телес ощущение непритязательности.  

Это тот редкий случай, когда ты начинаешь читать и сразу понимаешь: оторваться будет невозможно. Михаэлидес снова доказал, что он мастер интриги, и эта история буквально затягивает тебя с первых страниц. Да, можно догадаться, что не все так просто, но финал все равно был для меня интересным.

Мне особенно понравился необычный стиль повествования. Он совершенно нелинеен, и это придаёт сюжету особую динамику. Каждая глава — это как отдельный кусочек пазла, который медленно, но верно складывается в общую картину. Михаэлидес умело играет с хронологией и перспективой, что держит в постоянном напряжении. Ты никогда не знаешь, что ждёт за следующим поворотом.

Что интересно, в процессе чтения у меня возникли сильные ассоциации с «Талантливым мистером Рипли» Патриции Хайсмит. Здесь тоже есть эта тонкая грань между гениальностью и безумием, где главный герой оказывается втянут в водоворот событий, из которых, казалось бы, нет выхода. Схожесть в атмосфере психологического напряжения и мрачной эстетике преступления, совершённого в, казалось бы, идеальных условиях.

Герои в «Ярости» проработаны очень хорошо, их мотивы и характеры ощущаются живыми. Однако, честно говоря, мне показалось, что не все они до конца раскрыты. Особенно это касается Никоса и Агати. Хотелось бы узнать о них побольше, понять их внутренний мир глубже, да и к тому же некоторые сюжетные линии касательно них не были раскрыты совсем. Возможно, это сделано намеренно, чтобы сохранить интригу и элемент тайны до самого конца, но всё же небольшое чувство недосказанности осталось.

Ну и, конечно, финал! Это то, что делает книги Михаэлидеса такими узнаваемыми и любимыми. Он не просто шокирующий, он заставляет переосмыслить всё, что ты читал до этого. Это не просто «неожиданный поворот», это целая серия мастерски выстроенных ловушек для читателя. Когда ты доходишь до последней страницы, остаётся только одно чувство — «Вау!».

4 из 5 (из-за недосказанности по персонажам)

Принимаясь за произведение, я ожидала чего-то вроде «Списка гостей» Люси Фоли. Если вы не читали эту книгу, не беда, таких в принципе полно: красивая локация, оторванная от остального мира (обычно стихией), несколько человек и жестокое убийство. Вот в «Ярости» то же самое: греческий остров, компания приехавших на выходные друзей — и кровавая трагедия.

Однако повествователь, а история описывается от лица одного из героев, сразу предупредил: это не детектив. И был прав — не то чтобы приходится гадать, кто убийца, скорее — кого и почему убьют и чем все закончится. А бомбу (автор и повествователь так её и называют) приберегли под конец.

Понравились персонажи, все очень колоритные: сценарист Эллиотт с печальным прошлым, удалившаяся на покой голливудская звезда Лана, её вечно раздражённый муж Джейсон, истеричная подруга — актриса театра Кейт и верная помощница по дому Агати. И ещё в сторожке круглый год живёт отшельник Никос, который к компании никак не относится, но в действии свою роль сыграет.

Мы с мужем расправились с книгой за три вечера. По ходу прочтения у меня было ощущение, что я на американских горках и не вижу, сколько впереди ещё подъёмов и спусков. Предсказать, что случится, можно разве что за полстраницы до, и то вряд ли угадаешь... У-у-уф, вот это вираж, видимо, это была главная интрига, но — у-у-уф, опять... и — у-уф, так вот оно что в итоге-то! ️ Кстати, тех, кто читал «Безмолвного пациента», ждёт маленькая отсылка.

Видела как гневные, так и восторженные отзывы на книгу. Мы сделали вывод: автор и правда слегка перемудрил, но все же в рамках интересного. Понравилось.

А разговоров-то было!
Сначала показалось, что герой-рассказчик держит читателей за идиотов. Потом показалось, что не показалось.
Где-то с момента на пристани и неожиданным твистом стало действительно интересно.
Герои пластиковые, наиболее объемно показана только Лана. Ни про её подругу, ни про её мужа, ни про её (Ланы) сына мы толком ничего так и не узнали. А рассказчик? Чем он занимается? Целыми днями сидит и, истекая слюнями, пишет бредни в свою записную книжечку? Ха. Все персонажи вырваны из контекста, история кинута в читателей множеством кусочков-пазликов, которые ещё нужно правильно в голове сложить. И это могло бы быть интересно, если бы вся интрига не строилась на банальности и мнимой загадочности.

Не хочется ругать эту книгу (хвалить тоже), но она просто нормальная. Такой средний триллер с намёком на детективную "вишенку" на торте клише.

! Сюжет всё время "прыгает" туда-сюда, поэтому читать/слушать лучше особенно внимательно.

Понравилось, что прослушать её можно довольно быстро :) Спасибо замечательному чтецу.

Сама история напомнила мне книги Люси Фоли, хотя ожидала что то из разряда Агаты Кристи. Повествование ведется от лица главного героя Эллиота. Он будет проводить свой отпуск на острове по приглашению своей подруги Ланы, владелицы острова. Они не будут там вдвоем, компанию им составят муж Ланы, ее сын, близкая подруга, помощница и человек присматривающий за островом. Сюжет разделен на пять актов и читается очень похоже на пьесу, что вполне уместно, учитывая, что большинство персонажей - актеры. История, которой он делится, на самом деле больше похожа на трагическую историю любви, хотя кто-то был убит, и Эллиотт поделится подробностями обоих событий…За дружбой и товариществом скрывается много напряженности, неразделенных чувств, лжи и обид, и становится очевидным, что у каждого могут быть мотивы для того, чтобы наброситься друг на друга.
Автору каким то магическим образом удается сохранять напряжение практически до последних страниц, и хотя, финал был слишком предсказуемым, мне понравилось, как он все закрутил и что из этого вышло, чтобы попытаться сбить читателя с толку.