
Ваша оценкаРецензии
RinVogel22 мая 2021 г.Не зная, что будет с тобой завтра
Читать далееСильная, тяжелая и правдивая история некой женщины, которая покорно вместе со своей семьей жила в СССР. Жизнь прекрасна, пока из нее не исчезают близкие. Потом начинается брожение в коллективе на работе. Повсюду слухи, что очередной твой коллега сел в тюрьму. Причины абсолютно разные: совпали фамилии или совершил проступок, но совершенно другой. Софья понимает, куда пропал ее сын, но всеми силами и надеждами переубеждала себя. Потом читатель наблюдает, какие круги ада проходит Софья Петровна, чтобы сделать малюсенькую передачку сыну.
Вроде это норма, когда человека увольняют с работы, потому что его родственник в тюрьме. Однако, ситуация меняется, когда сие случается у тебя.
Хорошая повесть, чтобы погрузиться в жизнь человека СССР.2797
sergepolar29 ноября 2024 г.Вот, что я включил бы в школьную программу
Эта небольшая повесть не только талантливое произведение, но и важный документ эпохи.
Это пронизывающий взгляд изнутри, но с непривычной (сравнивая с Шаламовым, Демидовым, Солженицыным, Домбровским) перспективы на Большой террор.
Сравнить можно, наверное, только с "Реквиемом" Ахматовой (который с литературной точки зрения написан, конечно, более талантливо).1285
yoursunbeam3 июня 2022 г.Актуально
Читать далееПро Лидию Чуковскую никогда не слышала,узнала про это произведение случайно. Несколько раз начинала читать и откладывала,не могла найти подходящий настрой,а потом за один вечер и ночь прочитала. Очень лёгкий язык, простая речь, понятные описания которые сразу дают картинку в голове. Всё сложилось и откликнулось во мне. Много параллелей с сегодняшним миром, много понятного материнского и общежитского, и Петербург...Книга о том,как меняется психика,когда не человек не может найти себя в новом мире и принять меняющуюся реальность,а просто движется на ощупь,как слепой котенок, и почва уходит из-под ног.
1327
Lu-Lusha6 февраля 2018 г.В очередной раз читая книги на эту тему, волосу начинают шевелиться и вставать дыбом. Насколько это было жутко и насколько обыденно.. даже не могу представить каково это...
1272
migarina4 июля 2018 г.Странная книга
Читать далееКнига о втором муже Лидии Чуковской - дочери Корнея Ивановича, физике Марке Бронштейне, о его аресте и приговоре "10 лет без права переписки". И обо всех остальных и всем остальном, сбивчиво и сумбурно. Тезисно мои соображения по поводу прочитанного, потому что развернуто писать тяжело и не буду. Внимание! Эти тезисы не относятся к сюжету книги, это скорее результат чтения. Как решенный экзамен не относится к сути съеденной шоколадки, но шоколадка дала необходимые ресурсы для решения.
- Быть врагом некоторому устройству государства означает не только писать листовки с призывами и подкладывать бомбы в автомобили, возможно, гораздо более опасно для текущей власти просто снисходительные усмешки, демонстративный аккуратный фейспалм от заслуженного человека, являющегося авторитетом для многих
- Если целью является сохранить некоторое государственное устройство, являющееся нестабильным из-за несоответствия человеческой природе в целом, то гораздо более хорошо удалять не соответствующих физически не с помощью внутренней изоляции и расстрелов, а путем принудительной эмиграции (ещё лучше, как в "Атлант расправил плечи" было бы организовать тестовое государство внутри государства, и отлаживать все процессы там, руками и головами только тех людей, которые абсолютно согласны с парадигмой, но им уж доверять беспрекословно, а если доверие исчезает - выпроваживать)
- Учитывая, что Чуковская сама пишет, как выпустили живыми и целыми реальных "врагов", распространяющих, например, те самые листовки, а Марка, виновного (по словам Лидии, а мы, читая, стоим на позиции доверия автору) только в том, что он отказался в детской книжке указывать первенство Попова в изобретении радио, расстреляли... Мне пришла в голову парадоксальная и очень непопулярная, скорее всего, идея о том, что... а не были ли все эти события (ведь и священников тогда расстреляли в великом множестве) - способом руками соответствующих органов забрать, увести, перенести в лучший мир оттуда тех, кто был этого достоин. Кому там было плохо. Чьи души могли там пострадать, если бы их оставили?..
Что касается художественной ценности книги, то её нет. Читать тяжело не столько из-за содержания, сколько из-за отсутствия внятного сюжета, перескоков, уходов в сторону, наукообразных оборотов и постоянных оправданий автора по поводу всего этого типа "да, я понимаю, что плохо написала, но не переписывать же".0186