Рецензия на книгу
Прочерк
Чуковская Л.К.
migarina4 июля 2018 г.Странная книга
Книга о втором муже Лидии Чуковской - дочери Корнея Ивановича, физике Марке Бронштейне, о его аресте и приговоре "10 лет без права переписки". И обо всех остальных и всем остальном, сбивчиво и сумбурно. Тезисно мои соображения по поводу прочитанного, потому что развернуто писать тяжело и не буду. Внимание! Эти тезисы не относятся к сюжету книги, это скорее результат чтения. Как решенный экзамен не относится к сути съеденной шоколадки, но шоколадка дала необходимые ресурсы для решения.
- Быть врагом некоторому устройству государства означает не только писать листовки с призывами и подкладывать бомбы в автомобили, возможно, гораздо более опасно для текущей власти просто снисходительные усмешки, демонстративный аккуратный фейспалм от заслуженного человека, являющегося авторитетом для многих
- Если целью является сохранить некоторое государственное устройство, являющееся нестабильным из-за несоответствия человеческой природе в целом, то гораздо более хорошо удалять не соответствующих физически не с помощью внутренней изоляции и расстрелов, а путем принудительной эмиграции (ещё лучше, как в "Атлант расправил плечи" было бы организовать тестовое государство внутри государства, и отлаживать все процессы там, руками и головами только тех людей, которые абсолютно согласны с парадигмой, но им уж доверять беспрекословно, а если доверие исчезает - выпроваживать)
- Учитывая, что Чуковская сама пишет, как выпустили живыми и целыми реальных "врагов", распространяющих, например, те самые листовки, а Марка, виновного (по словам Лидии, а мы, читая, стоим на позиции доверия автору) только в том, что он отказался в детской книжке указывать первенство Попова в изобретении радио, расстреляли... Мне пришла в голову парадоксальная и очень непопулярная, скорее всего, идея о том, что... а не были ли все эти события (ведь и священников тогда расстреляли в великом множестве) - способом руками соответствующих органов забрать, увести, перенести в лучший мир оттуда тех, кто был этого достоин. Кому там было плохо. Чьи души могли там пострадать, если бы их оставили?..
Что касается художественной ценности книги, то её нет. Читать тяжело не столько из-за содержания, сколько из-за отсутствия внятного сюжета, перескоков, уходов в сторону, наукообразных оборотов и постоянных оправданий автора по поводу всего этого типа "да, я понимаю, что плохо написала, но не переписывать же".0186