Ночной взгляд

Разумеется, взрослого человека книга вряд ли напугает. Она не страшная, она как бы возвращает вас в детство, когда вы с друзьями собирались вечерком и пугали друг друга разными историями про то, как у вашего троюродного брата есть сосед и у него десятиюрдный племянник своим молочным зубом клялся, что в армии ему один чувак рассказывал, как тот домового и барабашку своими глазами не просто видел, а сообразил с ними на троих.
Я же, если даже самолично лешего с десятком кикимор лицезрею, то первым делом побегу в ближайшую больничку делать томограмму головы и обследоваться. Но вот рассказы, напоминающие о детстве обожаю.
Дарья Бобылева еще со времен Вьюрков покорила меня своим слогом и умением погрузить в уютную атмосферу местечкового ужастика. Проклятые семьи, кровожадные грибы, страсти городские и ужасти деревенские, мстительные покойники, вполне адекватные и чуток съехавшие крышей ведьмы, до одури правильные лифты, предыстория дачного поселка Вьюрки, лесная нечисть, домашние потусторонние проказники и банальные тараканы.
Не страшно, но так душевно. Не мурашками от жуткости покрываешься, а как будто тебя пёрышком легонько щекочут.
Рассказы следует читать дозированно, что сложно ибо они, как семечки. Не оторвешься.
Только что закрыла книгу и уже ожидаю-предвкушаю чего-нибудь новенького от писательницы. Какая же фантазия завлекательная и сочно-атмосферная манера повествования. Еще один авточитаемый автор в личную копилочку)

Заниженные ожидания - новый черный! В том смысле, что идут на пользу восприятию и чреваты приятным удивлением.

Рассказы я не люблю, не мой жанр, а вот мистика - пожалуйста, но к ней очень много требований. Здесь важно нигде не переборщить, дотянуть сюжет, не забыть о том, что это книга, все-таки, а не сериал какой. И как это сделать в формате рассказа? Много раз подряд? Я вот не знаю, а Автор, похоже, в курсе.

В целом, мне очень понравилось. Язык очень приятный, истории индивидуальные, герои отлично прописаны (в рассказах, прикиньте?), а еще никаких повторений и доля неожиданности присутствует. Такая интересная, интеллигентная, что ли, мистика, оставляющая своеобразное послевкусие.

Эта книга пахнет советскими квартирами, вкрадчивыми взглядами аккуратных (и загадочных) старушек, и немножечко волшебством. Иногда пугающим, но не сильно. Так, с долей реализма и самоиронии. И какого-то смирения, что ли.

Советую любителям жанра.

Пять причин любить и не любить эту книгу.
Три - "за".
Две - "против".
Итак, почему любить:

• Язык. Все говорят, и я скажу. Кто-то любит язык простой, кто-то витиеватый. Я люблю точный и образный, но чтобы с образностью не переборщить. Чтобы характеристика из двух-трех черт (по два-три-пять слова на каждую черту) характеризовали персонажа до такой степени, что нам бы он показался давно знакомым, почти близким. Так вот уровень языка Дарьи Бобылевой я бы обозначила как "нейрохирург". Герои препарированы автором, как скальпелем. Точный, бескровный хирургический. Разрез - там где надо разрез.
• Подлинный городской и деревенский фольклор, вот что действительно страшно. Своим мегаточным языком писательница приближает к нам персонажа, мы теряем бдительность и вдруг оказывается, что это нас она переместила в страшный мир своих рассказов. Это вам не апокалипсис какой-нибудь, тут и правда страшно.
• Автор - женщина. Во-первых, гордость берет за весь женский род. Во-вторых, хороших писательниц становится все больше в то время, как писателей... кто-нибудь в курсе? Где они, такие, чтобы читать не отрываясь? Иванов, разве что. Кстати, от его страшилок тоже мороз по коже.

  Теперь - почему не любить?

• За хирургически-точным, саркастическим языком встает образ автора Кая. Человека с осколком дьявольского зеркала в ледяном сердце. Ибо никто из персонажей не описан с любовью, снисходительно, с добрым юмором... Никого и не жалко. И человек человеку получается не волк и не друг, а так. Таракан.
• Отсутствие внятного финала в большинстве рассказов. Вроде и понятно, что дальше, но разрядки нет. Ну, представьте, что смотрите эротический фильм, и все так томительно-волнующе и вот, вот, уже дело идет к... и идут финальные титры. Стойте, покажите хоть что-то! Хоть пусть проснуться на одной подушке, или пусть ее, беременную, суровый отец из дому выгонит, пусть хоть что-то завершит ситуацию,закроет гештальт. Лучшие рассказы у автора как раз имеют вполне отчетливый финал. Например, рассказ "Старшая сестра" , признанный лучшим рассказом русскоязычного автора на Самом Страшном Фестивале.

  Но пусть недостатки спишутся на счет моей личной сентиментальности и недостаточности моих познаний в жанре хоррор. Пусть так.

Все-таки мне очень нравится, как пишет Дарья Бобылёва! И жанр рассказа ей очень удается. Мистика в ее произведениях органично вплатается в настолько узнаваемую реальность, что порой становится действительно страшно.Такое же впечатление у меня было от рассказов Марселя Эме - все в порядке, точнее в порядок вещей прекрасно вписываются бабайки и люди-бутылки. Но у Эме мистика сатирическая, а у Бобылевой по-кинговски жуткая, хотя и не без юмора. Все рассказы хороши, но мне особенно понравились "Бабайка", "Ночной взгляд", "Отдых", "Бусы", "Забытый человек" и "Благоустройство города". А в "Месте жительства" мы снова вернемся в знакомое по Вьюркам село Стояново, чтобы увидеть еще несколько зарисовок на тему "странного места". Отличный сборник, очень меня порадовал, но все же именно "Вьюрки" меня околдовали, затянули и пленили. Наверное от того, что там повествование более цельное - все концы сходятся, все карты раскрываются. Да и дачный колорит уж очень удачен!

Дарья Бобылёва - это, конечно, любовь) Так что сборник рассказов очень порадовал. Да, была парочка скучноватых, но в целом - очень и очень круто. У нее именно такой бытовой хоррор, который я люблю. Без беготни, без супергероев, которые бегут навстречу паранормальному. Чаще всего ее герои - это дети или подростки, как раз в уязвимом для всяких бабаек возрасте. И ты, читая, мгновенно перевоплощаешься в себя маленького, и страшно идти потом ночью чистить зубы, и хочется с разбегу запрыгивать на кровать под одеяло, потому что "а вдруг кто схватит". Нет, конечно, не всерьез, книги меня редко способны напугать (хотя Игоша из "Вьюрков" смогла), но я люблю погрузить себя специально в такое пугательное состояние. Это уютные страшилки, в которые хорошо и удобно прятаться от реальных жизненных ужасов, за это я их и обожаю. Особенно понравился первый рассказ про куклу - вообще очень люблю такое, про кукол) Офигенный рассказ про нечто в метро - вообще автор любит всяких существ, привязанных к какому-то месту, в сборнике прям много таких рассказов. Очень понравился коротенький рассказ "Тараканы", потому что он вызвал эдакие флэшбеки из моего детства. У меня тоже была бабушка в ночнушке, бьющая по стенам тараканов в ночи...)) И в целом автор умеет погружать во что-то близкое каждому читателю, и вот сначала погружает в эту реальность, а потом добавляет какую-то жуть, причем жуть как будто тоже частично мельком знакомая из каких-то детских народных страшилок, городских легенд и прочего.

Буду активно рекомендовать этот сборник всем любителям страшилок, ужастиков и рассказов о призраках! Традиционно считается это всё "низким жанром", но вроде бы никто не стесняется признаваться в лобви к рассказам Эдгара По, либо Амброза Бирса. А по моему субъективному мнению, сам Бирс мог бы позавидовать мастерству рассказчика, почитай он сборник Дарьи Бобылевой.
Понравилось всё: то, как скомпонованы рассказы, чувство юмора, чувство меры, вкус автора, способность к стилизации.
Единственный рассказ, показавшийся проходным - "Крики внизу".
Очень понравился уютный "Тот, кто водится в метро".
"Бабайка" - такое впечатление, что уже попадался в какой-то антологии; в любом случае вещь запоминающаяся.
Собственно, по-своему хороши все рассказы, а один - "Благоустройство города", выделю как острую социальную сатиру. Чего стоит один стоящий посреди детской площадки огромный деревянный Чебурашка с безумным оскалом индейского тотема и вертикальными кошачьими зрачками!

Довольно качественный, на мой взгляд, образец российской современной литературы - даже не столько в жанре ужасов, сколько в принципе. В большинстве случаев мне было не страшно, а как-то грустно - большая часть геров попадает "под раздачу" ни за что, просто потому, что случайно соприкоснулись с нечистой силой. Иногда в рассказе даже можно заменить сверхъестественную составляющую на объяснимую, и смысл практически сохранится - например, монстра на маньяка. Часть рассказов - типа "Белое, длинное" и "Четвероногий друг" очень хорошо бы вписались в формат фильма ужасов. Другие, наоборот, держатся за счет нагнетания атмосферы именно автором и мне сложно представить их воплощение на экране с сохранением этой атмосферы ("Бусы", "Розарий" - в последнем я чую влияние Лавкрафта, но очень удачно интерпретированное). Вообще плюс этих рассказов в самобытности - это не просто тупо передранный хоррор, насажденный на отечественную почву, но и не какие-то древние легенды, это новая мифология, родившаяся здесь и сейчас, в наше время, в нашей стране, с нашей генетической памятью, и персонажи здесь типично русские или советские, и в принципе, если бы каждая история развивалась без сверхъестественной составляющей, в реалистическом ключе - было бы тоже интересно. Вообще наша обыденность иногда кажется настолько мрачной, что и нечисти не надо придумывать.

“Забытый Человек”, это довольно редкое для отечественной хоррор литературы явление. Это авторский сборник рассказов. Да, сборников сейчас выходит немалое количество, но вот что бы авторские, такого пока очень мало. Так что сборник, не известной для меня писательницы, Дарьи Бобылевой я открывал с осторожностью. Боялся наткнуться на кучу очередных страшилок из пионерского лагеря или что-то очень напоминающее книги серии ""Темная Сторона..." Марии Артемьевой. И, как оказалось, зря боялся.
Сборник “Забытый Человек”, это 14 весьма страшных рассказов. Городские легенды, деревенские байки и просто каждодневные истории. Все они начинаются хорошо, но вот к финалу все обязательно будет плохо. Первобытный ужас, липкий ночной кошмар и противная, почти осязаемая, гнетущая атмосфера. В этом сборнике есть все. Рассказы написаны в различных жанрах: саспенс, магический реализм и, даже, чувствуется влияние русской классической, а иногда советской, литературы (тут наверняка автору пригодилось обучение в Литературном институте имени А.М. Горького). Проза местами напоминает повествование в духе гоголевского Петербургского периода, местами писателей советской школы.
Во время чтения мне все время хотелось сравнить прозу Бобылевой с рассказами Владимира Сорокина. У того тоже все начинается как в классических советских повестях, но потом сюжет скатывается либо в наркотический бред, либо в пошлое и тошнотворное действо. В рассказах Бобылевой все иначе. Хоть многие сюжеты заканчиваются фантастично, но отрыва от реальности читатель не почувствует.
Особое удовольствие получаешь от языка, которым написаны рассказы. Все эти красивые речевые обороты, не часто используемые слова, вроде “ажитации”, создают особую атмосферу. Ну и, конечно, конечная цель любого мистического произведения тоже прекрасно достигнута. Все 14 историй действительно пугают. Причем атмосфера нагнетается еще за долго до того, как читатель понимает с кем или “чем” сталкиваются персонажи повествования. Очень вовремя по лобовому стеклу “мажет” насекомое, фраза из разряда “...вибрировали стекла серванта, за которыми улыбались многочисленные мертвые мамочки, бабулечки, братики...” (речь идет об обычных старых фотографиях, но, согласитесь, как пугающе составлено предложение!!!) заставляет невольно вздрогнуть. В общем, автор очень грамотно ведет эмоции и состояние читающего к неминуемому финалу.
Моя оценка 10 из 10, пока лучшее, что я читал из русского хоррора и мистики.