Ночной взгляд

Третья ласточка полетела...

Ой как хорошо, ой как здорово! Рассказы Дарьи Бобылевой оказались самое то, прямо в тему. Красиво, криповато, печально. Действительно, все страшилки в этом сборнике объединены ноткой грусти, и, наверное, именно это делает их не просто страшилками, быличками или городским фэнтези, а самыми настоящими литературными произведениями.

Рассказы Бобылевой хороши тем, что и без всякой мистики имеют право на существование. Мистика здесь - антураж, декорации, хоть и очень реалистичные. В первую очередь завораживает описание быта, не подробно тяжеловесное, а почти импрессионистское: несколькими мазками создается точная картина окружающего мира. Это и городской пейзаж с его квартирами, коммуналками, подъездами, лифтами и метро. В городе, полном людей и трагедий, живут свои городские сущности. Это и дачная жизнь, дома отдыха, СНТ, шашлыки, варенье, розы в палисадниках, призраки в беседках. Это и настоящая русская деревня, истоки нашего народа, источник нечисти, лешие, русалки и прочие "соседи". И автор чувствует себя уверенно в любой локации, везде берет верный тон, находит нужную историю. То знакомит нас с живущей в бане обдерихой, то приглашает покататься в новеньком лифте, то строит удивительную теплицу. Историям, кажется, несть числа.

Во-вторых, это человеческие судьбы. Цель Бобылевой не только и не столько напугать, сколько заставить задуматься. Если ребенок играет с бабайкой, то, может, его недолюбили? Если инопланетный разум делает за нас ремонт и благоустройство, то, может, мы слишком равнодушны к окружающей среде? Если во дворе внезапно начинают пропадать дети, то где, спрашивается, были взрослые? И вопросов таких много, а ответы Бобылева дает неутешительные. Я не зря говорила об оттенке грусти в ее рассказах, все истории ее правдивы и печальны.

В-третьих, это интеллигентный слог. Мне очень импонирует такая манера письма, без мата, порно и кишок. Я, собственно, не против мата и порно, да и кишки мне ничего плохого не сделали, но именно таким высококультурным языком можно напугать по-настоящему. В предыдущей книге, например, кровь лилась рекой, а бобылевская дама с бусинами оказалась в сто раз страшнее. Я говорила, что эти рассказы грустные, но они еще и жуткие. А еще они логичные, последовательные. И даже когда автор оставляет легкую недосказанность, как в той же истории про даму с бусами, откуда она взялась, кем была и куда уехала, вопросов по сюжету, мотивации персонажей и моральной подоплеке нет. Чувствуется, что каждый рассказ - результат кропотливой работы.

В общем, я очень рада, что открыла для себя такого удачного автора, соотечественницу, пишущую в любимом жанре, да еще так тонко и душевно. Хорошие рассказы. Настоящие. Страшные.

Как-то не складывается у меня с творчеством Бобылёвой. «Вьюрки» , не смотря на высокий рейтинг, прошли мимо. Решив попытать счастье с «Ночным взглядом», тем более, что книга заявлена в годовом флешмобе, думала, что ситуация реабилитируется, но...

Спустя половину сборника мне стало скучно. пыталась читать, но взгляд не фокусировался, поэтому включила аудиокнигу. Первые рассказы нравились, даже не смотря на фольклорность. Ближе к середине — приелось. знаете, даже в маленьких рассказах автор может погрузить читателя в тот, придуманный, мир так, что будешь бояться высовывать ногу из под одеяла. И так было в первом рассказе! Хотя, скорее сыграла фобия на куклы...

В любом случае, нисколько не навязываю свое мнение, рассказы Дарьи ближе к деревенским страшилкам. Вот так и вижу — лето, деревня, ночь у костра и вы с друзьями сидите, наводите ужас друг на друга. Правда я не хочу ругать сборник — язык просто волшебный! Просто не совсем мое)

3 из 5

С этим сборником мне повезло больше, чем дебютными "Вьюрками". Тогда похвалы были неумеренными, ожидания завышенными, а исполнение скорее разочаровало. На сей раз с точностью до наоборот: брала книжку уже знакомого автора, ничего особенно не ожидая и вдруг совершенный инсайт. Возможно потому, что горожанка Бобылева лучше чувствует себя в сфере городских легенд.

Попытаюсь объяснить. "Дачные" "Вьюрки" брали оригинальностью Столкновением носителей городской культуры с исконной хтонью, до сих пор незатронутой в отечественной литературе. "Да ладно - мне возразят, - каждый первый этнохоррор на этом строится: смена среды и ужасы, которые начинаются сразу за тем". Все так, но феномен дачной жизни, когда горожане по собственной воле, отработав неделю, устремляются за дополнительной работой в село и это происходит в массовом порядке, без какого бы то ни было принуждения - кажется это чисто наше.

Она была первой, кто описал массив разных по социально-имущественному положению людей в ситуации отрезанности, произошедшей от общего на всех желания припасть к корням. Хотите истоков? Будут вам истоки. Все получилось, книга выстрелила, автора заметили и запомнили. А все же дачная жизнь ближе пенсионерам. И по времени в нашем климате занимает не больше трети года.

То ли дело город. Здесь мы находимся все время, независимо от пола и возраста. Здесь пространство, физически ужатое относительно дачного простора располагает к контактам и конфликтам. Здесь для ситуации "некуда идти" не надо изобретать мистическую невозможность покинуть место.

Сборник неоднороден по качеству. Сколько понимаю, в него вошли заготовки, не попавшие во "Вьюрки", вроде "Розария", "Длинного белого", "Осины", "Заговора грибницы". Другая группа рассказов-зарисовок из тех, что проходят по касательной, глубоко не задевая: "Крики внизу", "Благоустройство города", "Забытый человек".

И третья группа маленькие шедевры, законченные, чаще "девочковые" с девчачьими игрушками и украшениями в антураже и женскими судьбами в сюжете: "Старшая сестра", "Тот, кто водится в метро", "Бусы, "Ночной взгляд" - эти по-настоящему хороши.

Бобылева не дружит со структурой. Крупная форма не ее сильная сторона, "Вьюрки" вспоминаются как что-то аморфное, состоящее из отдельных эпизодов. В то время, как концентрированный смысл рассказа - то, с чем Дарья хороша необычайно. Коротко, емко, в хорошем темпе. Создать атмосферу, наметить характеры, одной-двумя яркими чертами насытить происходящее жизненной энергией и придать достоверности. Читатель взят.

Книга Дарьи Бобылевой - сборник хорошо скроенных мистических историй, которые наверняка вас не напугают, но вряд ли автор ставила такую цель.

В рассказах совершенно обычные люди, живущие в совершенно обычных городских квартирах, в сельских домах, в дачных поселках совершенно случайно сталкиваются с неподдающимися разумным объяснениям явлениями. В большинстве случаев для встречи с потусторонним миром не нужно совершать каких-либо особенных поступков или обладать какими-либо паранормальными способностями (типа таких, какими природа густо одарила участников популярной передачи на ТНТ), так как иной мир существует рядом с обычным, достаточно лишь заселиться в нехорошую квартиру, попытаться разобрать старый сарайчик, подобрать бусинку на улице и всё - ты попал!

Герои рассказов и ведут себя абсолютно естественно, поначалу пытаясь найти объяснение необъяснимому, потом приходит осознание ситуации, а дальше как повезет, иногда удается выкрутится без особых потерь, а иногда ничего уже не поделаешь.

Рассказы Бобылевой это набор городских легенд, лагерных страшилок, народных сказок о духах, которые могут жить где угодно и в чем угодно (домовые, банные, конюшенные, фиксики всякие). А вера в сакральность мест захоронений и черную энергетику мест, где совершались ужасные преступления и гибель людей, это вообще питательная среда для массы народных баек и мистических литературных опусов.

Для меня чтение сборника было интересным, прежде всего из-за российскости всего антуража, что было необычным, так как я в данном жанре кроме Стивена Кинга практически ничего не читаю. Мне понравилось (особенно рассказ "Отдых" - для меня однозначно лучший в сборнике).

Разумеется, взрослого человека книга вряд ли напугает. Она не страшная, она как бы возвращает вас в детство, когда вы с друзьями собирались вечерком и пугали друг друга разными историями про то, как у вашего троюродного брата есть сосед и у него десятиюрдный племянник своим молочным зубом клялся, что в армии ему один чувак рассказывал, как тот домового и барабашку своими глазами не просто видел, а сообразил с ними на троих.
Я же, если даже самолично лешего с десятком кикимор лицезрею, то первым делом побегу в ближайшую больничку делать томограмму головы и обследоваться. Но вот рассказы, напоминающие о детстве обожаю.
Дарья Бобылева еще со времен Вьюрков покорила меня своим слогом и умением погрузить в уютную атмосферу местечкового ужастика. Проклятые семьи, кровожадные грибы, страсти городские и ужасти деревенские, мстительные покойники, вполне адекватные и чуток съехавшие крышей ведьмы, до одури правильные лифты, предыстория дачного поселка Вьюрки, лесная нечисть, домашние потусторонние проказники и банальные тараканы.
Не страшно, но так душевно. Не мурашками от жуткости покрываешься, а как будто тебя пёрышком легонько щекочут.
Рассказы следует читать дозированно, что сложно ибо они, как семечки. Не оторвешься.
Только что закрыла книгу и уже ожидаю-предвкушаю чего-нибудь новенького от писательницы. Какая же фантазия завлекательная и сочно-атмосферная манера повествования. Еще один авточитаемый автор в личную копилочку)

Заниженные ожидания - новый черный! В том смысле, что идут на пользу восприятию и чреваты приятным удивлением.

Рассказы я не люблю, не мой жанр, а вот мистика - пожалуйста, но к ней очень много требований. Здесь важно нигде не переборщить, дотянуть сюжет, не забыть о том, что это книга, все-таки, а не сериал какой. И как это сделать в формате рассказа? Много раз подряд? Я вот не знаю, а Автор, похоже, в курсе.

В целом, мне очень понравилось. Язык очень приятный, истории индивидуальные, герои отлично прописаны (в рассказах, прикиньте?), а еще никаких повторений и доля неожиданности присутствует. Такая интересная, интеллигентная, что ли, мистика, оставляющая своеобразное послевкусие.

Эта книга пахнет советскими квартирами, вкрадчивыми взглядами аккуратных (и загадочных) старушек, и немножечко волшебством. Иногда пугающим, но не сильно. Так, с долей реализма и самоиронии. И какого-то смирения, что ли.

Советую любителям жанра.

Пять причин любить и не любить эту книгу.
Три - "за".
Две - "против".
Итак, почему любить:

• Язык. Все говорят, и я скажу. Кто-то любит язык простой, кто-то витиеватый. Я люблю точный и образный, но чтобы с образностью не переборщить. Чтобы характеристика из двух-трех черт (по два-три-пять слова на каждую черту) характеризовали персонажа до такой степени, что нам бы он показался давно знакомым, почти близким. Так вот уровень языка Дарьи Бобылевой я бы обозначила как "нейрохирург". Герои препарированы автором, как скальпелем. Точный, бескровный хирургический. Разрез - там где надо разрез.
• Подлинный городской и деревенский фольклор, вот что действительно страшно. Своим мегаточным языком писательница приближает к нам персонажа, мы теряем бдительность и вдруг оказывается, что это нас она переместила в страшный мир своих рассказов. Это вам не апокалипсис какой-нибудь, тут и правда страшно.
• Автор - женщина. Во-первых, гордость берет за весь женский род. Во-вторых, хороших писательниц становится все больше в то время, как писателей... кто-нибудь в курсе? Где они, такие, чтобы читать не отрываясь? Иванов, разве что. Кстати, от его страшилок тоже мороз по коже.

  Теперь - почему не любить?

• За хирургически-точным, саркастическим языком встает образ автора Кая. Человека с осколком дьявольского зеркала в ледяном сердце. Ибо никто из персонажей не описан с любовью, снисходительно, с добрым юмором... Никого и не жалко. И человек человеку получается не волк и не друг, а так. Таракан.
• Отсутствие внятного финала в большинстве рассказов. Вроде и понятно, что дальше, но разрядки нет. Ну, представьте, что смотрите эротический фильм, и все так томительно-волнующе и вот, вот, уже дело идет к... и идут финальные титры. Стойте, покажите хоть что-то! Хоть пусть проснуться на одной подушке, или пусть ее, беременную, суровый отец из дому выгонит, пусть хоть что-то завершит ситуацию,закроет гештальт. Лучшие рассказы у автора как раз имеют вполне отчетливый финал. Например, рассказ "Старшая сестра" , признанный лучшим рассказом русскоязычного автора на Самом Страшном Фестивале.

  Но пусть недостатки спишутся на счет моей личной сентиментальности и недостаточности моих познаний в жанре хоррор. Пусть так.