
Ваша оценкаРецензии
B_bookhead5 апреля 2024 г.Читать далееЭто сборник из 14 рассказов. Сразу скажу, мне понравилось.
У автора свой стиль, он узнаваем, тема во вьюрках и в рассказах похожа, герои разные.
Одноименный рассказ оказался неплох.
«Петрушкин Лог» написан немного странно, скачками, но концовка, буквально последние строки, — понравилась. Недосказанность, отсутствие описания происходящего в этой концовке вообще не повредили, а наоборот, открыли простор воображению.
«Бабайка» отличный рассказ! Тут и жутенько было и интересно.
«Тот, кто водится в метро» очень похож на «Вьюрки» с разными "соседями", которых видят не все.
«Отдых» оказался весьма неплох.
«Ночной взгляд» — такое себе.
«Розарий» нормально, но не совсем понятно. Тут мне бы хотелось разжеванной концовки.
Последний, например, про село Стояново очень понравился.
Или небольшой рассказ «Отдых», начало читала со скепсисом, но весь замут и концовка — огнище.
Для знакомства с автором могу порекомендовать как раз-таки этот сборник. Понравится — welcome to Вьюрки.
«Непослушное, вечно больное тело, соленая слизь, а где-то внутри – слепая душа, давно забывшая о том, что ей нужно, в погоне за тем, что есть у всех. Размножиться, заработать на бетонную коробку с мебелью внутри и железную коробку на колесах, урвать побольше, пожирнее…»
2144
reader-705369725 февраля 2023 г.Далеко не лучший сборник этой серии. Более-менее понравилось рассказа может три.
Скучновато, ни намека на мурашки или холодок по спине, ничего того, за чем обычно идёшь в ужастики. Очень жаль, ожидала чего-то большего, после прочтения Вьюрков2228
Catherynne8 октября 2022 г.Читать далее«Ночной взгляд» Бобылёвой – это сборник рассказов в жанре мистики и хоррора с примесью магического реализма. Рассказы не объединены ни героями, ни местом, ни общим мироустройством, мифологией или правилами, по каким существует местная «жуть». Одни рассказы схожи друг с другом, другие – совершенно разные по тону и манере повествования. Иные похожи на пионерские страшилки, что рассказывают у костра друг другу дети и подростки, «чтобы было пострашнее», иные - на деревенские байки и предания, что поведает переехавшая из деревни в город бабушка длинным зимним вечером. Но все их объединяет под одной обложкой несколько черт.
Во-первых, герои. А, точнее, типажи этих героев. Они насквозь постсоветские, узнаваемые и живые. Настолько, что не узнать в них соседа, свата или себя просто невозможно. Они настолько типичные, настолько плоские, лишённые каких-либо ярких, запоминающихся черт, какой-то изюминки, что просто не могут быть литературными героями. Такими могут быть лишь люди живые, мало нам знакомые, нам не интересные. Обычные люди. Потому что герои здесь – не главное. Люди – не главное, они лишь фон, на котором разворачивается полотно событий, значимых или совсем незаметных. А потому им необязательно быть выдающимися, они просто должны быть.
Во-вторых, черта, которая объединяет рассказы в сборник, это, несомненно, та самая «жуть». Которая, словно плесень, вползает в квартиры и жизни героев из самого сырого и тёмного угла, медленно и неизбежно. «Жуть» здесь тоже вся сплошь колоритная, местная, рождённая как будто бы из фольклора, народного и городского, но в то же время обретшая самобытность и независимость. Лишь у некоторых проявлений мистического и пугающего здесь есть объяснения, лишь у некоторых чудовищ есть правила, в большинстве же историй «жуть» просто есть. Даже не так, она была там всегда. Жила, дышала темнотой и смрадом тёмных подъездов, одиночеством пустых коммунальных квартир, безвременьем дачных участков. И чаще всего история начинается не с того, что эта сама «жуть» вползает в жизнь человека. Это человек чаще всего вторгается в её жизнь, сталкиваясь порой с необратимыми последствиями...
Несмотря на то, что чаще всего действие разворачивается в самых обычных дворах и квартирах, особо хочется отметить дачные кооперативы. В этих порой огромных муравейниках происходит действие чуть ли не самых жутких («Розарий») и трагичных («Осина») или трагикомичных («Белое, длинное») рассказов. У Дарьи Бобылёвой есть роман в новеллах «Вьюки» про вечное лето и дачный посёлок, выбраться из которых невозможно, поэтому неудивительно, что дачи в сборнике - это чуть ли не самое опасное место в среде обитания людей.
Очень часто страшные и необъяснимые вещи с героями Бобылёвой происходит не потому, что они плохие и их надо за это наказать. Плохое просто случается. Иногда - по очевидной или не очень причине, а иногда и без неё. Говорить примитивно, «дерьмо случается». Не всегда, но часто героям просто навезёт оказаться не в том месте и не в то время, стать жертвой чье-то чужого умысла или ошибок прошлого, людей, которых нет уже давно, но последствия чьих дел мы всё ещё можем ощутить на себе. И, порой, исправить что-то невозможно.
И, наверное, это в «Ночном взгляде» пугает больше всего.
P.S. Рассказы, которые понравились мне больше всего:
– «Тот, кто водится в метро» (очень светлая и по-своему добрая история);
– «Забытый человек» (тихий страх, что живёт в стенах коммуналки);
– «Бусы» (эта история будет близка всем, у кого во дворе жила "та самая" бабка);
– «Сынок» (не ходите, дети, бабкам помогать...);
– «Место жительства» (моя родная любимая деревенская нечисть).2224
OksanaVelit16 января 2022 г.А потом того мальчика никто не видел
Сборник городских и деревенских «страшилок».На самом деле, реально страшных из них была ровно одна - это рассказ «Сынок». Остальные больше похожи на городские легенды, которые неизменно заканчиваются фразами типа «А потом того мальчика никто не видел» или «Его нашли в лесу через три дня, и он сошел с ума».У авторки приятный слог, иногда даже хочется его смаковать. Но все портят типичные характеристики «пухлые тетеньки», «диатезные дети», «темные дворники».Ну почему, почему все дети у нее обязательно пухлощекие и диатезные? Или, например, персонаж «невнимательная Викочка», которая всю дорогу невнимательная, и больше о ней сказать нечего. В итоге создается сразу два впечатления:1. Автор набрасывает персонажей крупными мазками, сразу прилепляя к ним неизменное прилагательное, которое так и висит на персонаже от начала до конца.2. Автор относится к своим персонажам свысока. Все они не просто «недалекие», «взбалмошные», «пухлые», но и авторка постоянно это подчеркивает. Мне бы самой хотелось делать выводы о персонажах, а не так, что меня постоянно тыкают в это носом.И еще бросилось в глаза, что все дворники у Бобылевой - лица кавказской национальности. Как будто это один собирательный дворник.В общем, нормальный сборник на один раз. И для тех, кто не сильно искушен в теме хорроров.Читать далее2198
Irananov30 июня 2020 г.Читать далееЭто такая прелесть! Это рассказы страшилок, здесь мистика вплетена в реальность. Почти как в детстве. Только за вот этой кажущейся лёгкостью изложения, в каждом рассказе есть о чем задуматься - о наших взаимоотношениях с близкими, о привычных уже формальностях в жизни, о безудержной детской фантазии, об одиночестве. И о том неуловимом и неведомом, что мы порой ощущаем, но стараемся не замечать. Как в детстве - я тебя не вижу, значит, ты не существуешь ;) .
Очень рекомендую для "передыха" между серьезными книгами.
_________________2666
EnnengaSkylab10 ноября 2019 г.Страшилки из пионерлагеря
Когда читала - вспомнила, как рассказывали страшилки в пионерлагере после отбоя. Рассказы в книге похожи на эти страшилки, только отредактированные - более развернутые, раскрашенные, переложенные на литературный язык.
Поставила нейтральную оценку потому, что первой книгой у этого автора прочитала "Вьюрки" - повесть, показалась более интересной, более зрелой. Поэтому при чтении "Ночного взгляда" уже не было чувства новизны.2175
El_laDa20 октября 2019 г.Книга не плохая, но все это я уже будто читала. Нет, не у Бобылевой, а у кого-то еще раньше. Стойкое чувство узнавания: сейчас будет вот так идти сюжет. И не ошибаешься. Кто не увлекался крипипастами и не пересказывал их своими словами, вполне возможно, что испытают приятное чувство небольшого трепета (собственно, ради чего все и затевалось). Это мистика, но не ужасы. Был бы рейтинг 12+, я бы дала оценку выше
2159
nuorimaa24 ноября 2017 г.Вроде бы написано грамотно, сюжеты проработаны (писатели, закончившие литературный институт, всегда раздражают этой дотошностью), но как-то пресно, что ли... не цепляет совершенно. И не страшно, и не весело... а просто никак.
2224
mrsMakanova23 июля 2025 г.Читать далееСуть: это сборник страшных рассказов. Да, я знаю, что таких книг море, но эта выгодно отличается от своих собратьев. И вот чем.
Такие сборники часто написаны небрежно: герои одноразовые, рассказы без начала и конца - бу! - и всё. А здесь совсем по-другому. Каждый рассказ - очень обстоятельный, тщательно выверенный, все герои подробно прописаны: завязка, кульминация, детальная обстановка, предыстория - всё как полагается. При этом у автора получается избежать затянутости - наоборот, всё это только помогает как следует проникнуться происходящим.
Без промахов тоже не обошлось: есть и совершенно дурацкие рассказы, но их мало. Большинство - явный успех.
Кстати, вот отрывок из аннотации, которую я прочитала, прежде чем открыть саму книгу: «Все бы хорошо, да только иногда пропадают дети. И в треснувшем зеркале отражается кто-то, не имеющий к вам никакого отношения. И за стеной кто-то ходит, постукивает и иногда даже кричит, но ваша квартира — крайняя в доме».
Заметка: моя квартира - крайняя в доме. Нужное настроение, как вы понимаете, создалось моментально.
В общем, очень рекомендую, особенно любителям подобного жанра.
181
FormeyFontanel14 марта 2025 г.Начинается книга еще нечего но с середины или даже раньше превращается в какую-то однообразную неинтересную кашу, в итоге еле дослушал, через не хочу.
1122