
Ваша оценкаРецензии
delaFere9 октября 2021 г.Уютный хоррор.
Читать далееНаконец-то! Оно. Та самая книга, которая создаёт орёл, придаёт вкус и нужный оттенок, моей странной библиотеке. Мой мягкий плед бархатных историй с чувством домашних вечеров у камина и глубокой темени за тяжёлой портьерой , с отзвуком скрипа за стеной и цветом сепии старинной фотографии. То, что я так люблю в Романовой и Дикове. То, что ищу в славянском хорроре. Не Повесть, короткие рассказы, которые я собственно не люблю. Даже у Кинга. Но вот бывают действительно хорошие, полноценные истории, хоть и короткие. Это таки дар, уместить на 20 листах ,маленькую жизнь. Отдельное наслаждение языком, красиво, оборотисто, живо, плавно, атмосферно.
5243
Soulwind8 сентября 2021 г.Читать далееОтечественный хоррор как отдельный поджанр в последнее время меня очень радует, да и Бобылёва в нём выделяется.
"Ночной взгляд" - это сборник рассказов. Тут есть и совсем маленькие, и длинные; и про город, и про дачи; жуткие и не очень; ну и что греха таить - интересные и нет.
В целом, мне книга понравилась. Бобылёва держит атмосферу, словами рисует ярко, насыщенно и завлекающе. С другой стороны, к сожалению, многие рассказы очень сильно друг друга напоминают. То есть Дарья, вроде как, пишет совсем о разном, но общее настроение, кульминации, страшилки - всё как-то одинаково воспринимается. Боюсь, что если так будет продолжаться в дальнейшем, автор быстро испишется. Впрочем, не буду гадать.
Наверное, самыми лучшими рассказами для меня получились первые два - "Старшая сестра" и "Тот, кто водится в метро", а самым слабым - "Февраль". Конечно же, это вкусовщина, возможно другие читатели со мной не согласились бы совсем.
С большими надеждами буду ждать новых произведений автора в этом жанре - несмотря на некоторые минусы, получается у неё, повторюсь, весьма достойно.
5225
mikrokabanchik4 июня 2021 г.Читать далееЯ была просто влюблено во «Вьюрки» Дарьи Бобылевой. Поэтому, конечно же, купила ее сборник рассказов "Ночной взгляд".
Сначала я не особо впечатлилась – да, вполне неплохие байки-былички. Такие, под настроение.
Как в детстве мы читали/пересказывали друг другу истории про гробы на колесиках, черные руки, красные глаза на стене и вот это все – только здесь своя, взрослая версия (не про гробики и руки, конечно, а про атмосферу). Но как ностальгия и на «почитать-отвлечься» - самое то.
А потом мне попались «Розарий» и «Отдых»… Вот это было совсем другое дело.
Как же автору отлично удается поселково-деревенско-дачное… Тут сразу чувствуешь аромат нагретого солнцем разнотравья, резкий и душистый запах полевых цветов, разгоряченный ветерок, какую-то свободу и легкую тревогу одновременно. А потом начинает твориться всякое, то, что и должно происходить в такой глухой местности, где с виду все хорошо-красиво-здОрово, а на самом деле все не так-то просто.
Никто не верит до тех пор, пока к нему самому не придутДля полного погружения лучше читать ночью в тишине :)
5258
novikovamari13 мая 2020 г.Домашние истории знакомых с детства страшилок
За поворотом, выпучив глаза, пялится кукла-вампир. В шкафу, гремя банками, затаился мёртвый забытый человек. А трещины в доме имеют свойство жить и дышать, чаще тленом и гниением, оттого и жизни людей в таком доме становятся пустыми и беспокойными.
Бобылева собрала букет мрачненьких рассказов, не скажу, что все, но многие так тянут жилы - до тошноты.
Читать любителям истинно советских ужастиков (веяло жутью и немножко наивностью, потому и ценно).
5371
YataGarasu3 ноября 2019 г.Там чудеса, там леший бродит (и явно не в сказочной интерпретации:))...
Читать далееКакая же молодец эта Дарья Бобылева! Настоящая мастерица дарить незабываемые бессонные ночи всем любителям качественной литературы). А литература у нее, хоть и принадлежит к развлекательному жанру, очень качественная из-за неповторимого авторского стиля, который ни на минуту не дает заскучать, да и в целом жанр, в котором Дарья чувствует себя аки рыбка в воде, в своем роде уникален, не поддающийся четкому определению. Это не ужасы в прямом понимании этого жанра, так как ее книги не столько пугают, как погружают в свой мир, укутывают тонкой пеленой мистики, легенд, бабушкиных басенок и древнего славянского фольклора (а этого нам в современной (да и в несовременной тоже) литературе очень не хватает). Это какой-то новый дачный бытовой магический реализм, в котором оживают древние страхи наших предков, которые нам уже не кажутся страшными, но все еще невыразимо притягательны (гены?). Не смотря на сквозную тему дачной жизни, которая проходит чуть ли не через все творчество автора (если по Фрейду, то очень бы хотелось узнать, что там, на этой даче, пережила бедная маленькая девочка, что ее так этой темой накрыло)), и которая, не будь автор Дарьей Бобылевой, уже давно вызывала бы у читателей изрядную оскомину, у Дарьи получается подавать ее великолепным, сочным языком с кучей метафор и речевых оборотов, которых я в литературе до этого не встречал, что делает ее стиль уникальным. Такой стиль вырабатывается годами, ибо не подражает никому и есть чисто авторским, поэтому не удивлюсь, если «в столе» у Дарьи припрятана не одна сотня черновых набросков к рассказам и, возможно, романам, на которых автор набивала руку. Если же нет, то снимаю шляпу, ибо это великий дар непревзойденного рассказчика.
Еще хочется отметить, что автору прекрасно удается создавать атмосферу и поддерживать постоянный интерес читателя как в короткой форме, так и в романах, что не удалось, например, Кабиру, с его потрясающим сборником рассказов и очень посредственным романом, от которого много ждал и в котором был жутко разочарован. После прочтения «Вьюрков» с некоторой опаской брался за чтение «Ночного взгляда», но сборник получился ничуть не хуже романа, поэтому от молодого автора, который не умеет разочаровывать, буду с нетерпением ждать очередных творений, и пускай это будут все те же вариации на тему дачной жизни, скучно с Дарьей Бобылевой точно не будет.
5410
missmallina4 февраля 2016 г.Это сборник “мистических” рассказов. В основном все рассказы из серии “детские страшилки”, есть и жутковатые, ну может штук пять из четырнадцати. Читается легко и быстро, но во всех присутствует чувство недосказанности, “что к чему, не пойму”. Вроде и “ссыкотно”, но что то совсем не впечатлило. Я в Вконтакте и по интересней, и по страшней читала.
★★★☆☆ - Всё таки что-то пыталось шевелиться на затылке.
P.S. а засыпала всё же с включенным телевизором. Я не трус, но я боюсь.)))))))
2/52
5114
batueka10 сентября 2021 г.Не жутко, но интересно
Читать далееИтак, перед нами сборник страшных историй, поэтому главный вопрос конечно же: пугают ли они на самом деле? Я бы скорее сказала, что нет, только если очень сильно напрячь воображение. Возможно, дело в том, что я уже выросла из страшилок такого рода. Хотя, если подумать, на самом деле были моменты, которые не то что пугали, но вызывали неприятные переживания, но они были связаны не со страшилками, а с человеческими отношениями между персонажами отдельных историй, например, в первом рассказе очень огорчило отношение родителей к дочери.
Но если страшилки не такие уж страшные, имеет ли смысл читать представленные в сборнике истории? Мне кажется, что имеет.
Во-первых, мне понравилось, как написано. Читать приятно, образы рисуются достаточно ярко, единственное, если читать все истории подряд, то от стиля немного устаёшь, очень уж он однообразный. Поэтому лучше делать перерывы между историями.
Во-вторых, мне понравились "чудовища", с которыми нас знакомит автор. Даже если они не всегда пугающие, по крайней мере это не банальные вампиры-оборотни, есть существа из славянской мифологии, есть из городских легенд, и вообще сквозь всю книгу идёт линия про то, что рядом с нами могут жить создания, которых мы не замечаем, а они подкармливаются людьми в прямом и переносном смысле, что интересно.
Ну и в-третьих некоторые персонажи довольно колоритны, особенно всевозможные бабульки) Прям так ярко автор их описывает, мне понравилось. Иногда даже жаль, что короткий формат историй не позволяет побыть с этими персонажами подольше.4251
mar-rysia8 августа 2017 г.Почти ничего мистического
Читать далееТот, кто водится в метро
Классические семейные проблемы: жена, которой хочется сепарации от родителей мужа, муж — "маменькин" сынок, который не понимает, чем это жена недовольна, материнская ревность к бабушке и финальные "глюки" из-за стресса.Забытый человек
Ну, тут просто глюки на фоне стресса — кто из нас не слышал иногда странные застенные шорохи? Чем сильнее прислушиваешься, тем они громче и загадочнее.Петрушкин Лог
Просто авария и перепуганные своей фантазией дети.Крики внизу
Известно, что путь звуков в домах извилист — вполне могли шуметь на каком-то другом этаже.Бабайка
Ребеное просто страдает от смерти любимого дедушки, который хоть как-то его принимал. От остальных взрослых на Владю летить только критика — он и "выморочный", и "дедушку не любит", и т.д. Вот мальчик и нафантазировал себе злое могущество.Отдых
Ну, опять типичные глюки на фоне увлечения разными стимуляторами. И суицидальная депрессия из-за профессионального краха.Ночной взгляд
Девочке Маше не повезло влюбиться в психически больного человека. Впрочем, финальное событие вполне могло быть дурацкой шуткой — мы не знаем, сделал ли он ей что-нибудь. Может, он и правда лунатик.Розарий
Пожалуй, единственный мистический рассказ. Здорово, что неведомая сила заманивала жертв "пряником" — по крайней мере, они были какое-то время счастливы.Четвероногий друг
Главный герой мог весь разгром устроить сам и броситься под машину тоже мог сам. Запись-то с камеры видеонаблюдения была бракованная, с пятном :)Белое, длинное
Все пьяные и "накрученные" традиционными ужастиками.Бусы
Детей просто увел неизвестный преступник, вполне мог заманить красивыми бусинами.Сынок
Старушка просто сошла с ума из-за рождения мертвого ребенка и даже сама понимает, что с головой у нее неладно.Благоустройство города
Прекрасно описана "ремонтная лихорадка", когда ремонт бесконечен. И безумный Чебурашка да детской площадке — прекрасная иллюстрация вкуса типичного ЖЭКа :).Место жительства
Вот это — типичный деревенский ужастик.4252
raweesh25 августа 2016 г.С пивком потянет!)
Читать далееКнига (рассказы) очень даже ничего! Кровь от них, конечно, не стынет в жилах, но для своего жанра очень даже. Думаю, будет дико интересно детям или подросткам. Хотя про последних не уверен, они щас больше всевозможными оттенками серого интересуются.. В общем, покряхтел я стариной и хочу ещё добавить про стиль/язык. Мне, как человеку, по работе связанному со Словом, это Слово здесь очень даже понравилось. Ну то есть в таких книгах, наверное, не принято восторгаться столь проходными вещами. Но ещё раз скажу, мне понравилось. Написано изящно, с юмором и главное нет перекосов ни по стилю, ни по содержанию. Что в этом жанре часто бывает. Так что любителям попугать себя мистическими рассказиками в деревне ночью рекомендую. С пивком потянен)
PS Книгу выставил на обмен
4159
bookvoezhkavl29 ноября 2024 г.– Опять приманиваешь, а они ссут. – Все ссут, – спокойно ответила баба Катя и кинула кошкам еще куриных косточек.
Для меня нетипично чтение такой литературы - не люблю мистику, хорроры и не читала рассказы. Ну и поняла, что всё таки и дальше рассказы не будут входить в мой список прочитанного. Не люблю я быстро заканчивающие истории, только привыкнешь к одним героям как уже описываются другие. Не по мне. Ну а финал всех рассказов в этой книге практически всегда с открытым концом, без какой-либо завершающей логической цепочки, что тоже оставляло у меня оскомину.Читать далее
Более менее мне понравились рассказы «Тот, кто водится в метро» - хотя про того, кто там всё таки водится не поняла, а вот баба Катя и её словечки очень даже запали в душу. (Хочу отметить слог автора - чем-то мне напомнил Марину Степнову и Веру Богданову. Такой метафорически сочный, витиеватый, красивый. Только из-за него я не бросила книгу).
«Белое, длинное» - понравилась атмосфера. Сама прожила в деревне 11 лет и помню свой страх от посещения в ночное время туалета, который находился на заднем дворе возле огорода. Да что говорить, мне 32, а и по сей день, когда приезжаю к бабушке без телефона в жизнь не пойду туда :) Плюс, этот рассказ я читала в темноте и ночью , и почему-то именно он тригернул, скорее всего, потому что совпали мои внутренние страхи с описываемыми событиями. «Бусы» - тоже ничего такой. И «Отдых» - единственный рассказ с каким-то проясняющимся для меня финалом. Тут всё понятно было.
А остальные вообще никак, просто прошли мимо меня…
Говорят книга «Вьюрки» намного сильнее, но не знаю буду знакомиться или нет. Если бы все рассказы были связаны с одним местом , с одной какой-то завязкой, то у меня интерес не пропадал, несмотря на мистический сюжет. Вот даже тройные рассказы «Место жительства» были по своему завлекающими из-за того, что события происходили в одном месте, но в разное время.
Но не жалею , что узнала об авторе, вдруг она напишет цельную историю и я только из-за её манеры письма прочитаю книгу.3177