Восставший из ада. Ночной народ

Восставший из ада
Очень жаль что это - рассказик. Он очень маленький и у меня сердце кровью обливается, что такую глобальную идею так скупо раскрыли. Я понимаю, что возможно ТОГДА ( хотя есть рассказы и более ранние и раскрыты прекрасно) это был прорыв, но сейчас читатель уже искушен. И мне не хватило глубины и пояснений того, что происходит на страницах книги...автор скуп на описание или ленив). Как будто книга черновой вариант, некие наброски основной книги.
На самом деле у меня есть множество вопросов к героям и логике происходящего, но сделаем скидку на возраст...
Ночной народ пока не читала, дополню как прочту ...

«Восставший из ада»
==================

"Бойся своих желаний", – именно эта поговорка всплывает в голове во время знакомства с повестью "Восставший из ада". Фрэнк Коттон своих желаний не боялся, одержимый поиском новых способов доставить себе извращённые сексуальные удовольствия, он на свою беду призвал из иных измерений существ, которые пообещали удовлетворить его похоть. Только вот понятия об удовольствии у Фрэнка и призванных им сенобитов несколько отличалось. И вскоре герой истории переживает серию настоящих садистских пыток. Но по счастливому стечению обстоятельств у Фрэнка появляется шанс освободиться и вернуть себе тело в реальном мире. Но для этого предстоит пролить чужую кровь.

«Восставший из ада» повесть не очень большая, но оставляющая после себя большой спектр ярких впечатлений. Нужно сразу быть готовым, что Клайв Баркер читателя щадить не намерен, и поэтому подробное описания всякого рода мерзостей и физиологических подробностей здесь будет много, но они хорошо обыграны в сюжете и играют на атмосферу истории. При всём этом, если абстрагироваться от того, что перед нами ужасы, а заглянуть в повесть чуть глубже, то можно обнаружить, что это довольно поучительная история об гедонизме и тайных желаниях людей, которые способны привести к череде неприятностей.

Безусловно, «Восставший из ада» не является шедевром, но это крепко сбитая повесть, которая цепляет и не отпускает от себя до самого финала. Баркер умеет писать так, чтобы даже самая неприглядная история оставляла после себя какие-то эмоции. К тому же формат повести здесь подошёл местному сюжету идеально, и «Восставший из ада» не чувствуется затянутым, что, безусловно, идёт только на пользу произведению, которое можно осилить не спеша за один вечер.

«Ночной народ»
==============

Роман «Ночной народ» или «Племя тьмы» (в оригинале просто «Cabal») получилось весьма спорным произведением. Роман, безусловно, неплохой, он не затянут, история здесь предельно скоротечная и не наполнена излишней "водой" в тексте. Поэтому сюжет мчится по прямой, абсолютно не провисая. Но в то же время Клайв Баркер не позаботился о должном раскрытии своих героев, не открыл хотя бы немного их прошлого, из-за чего сопереживать им не всегда получается.

А вот в чём точно не хочется критиковать Баркера, так это за интересный сеттинг, где в ходе сюжета читателя знакомят с жителями таинственного места под названием Мидин, которые оказываются самыми настоящими монстрами. И эти монстры просто желают, чтобы их оставили в покое в их собственном маленьком мире. В то же время в книге присутствует полноценный антагонист-человек, который своими поступками ведёт себя хуже самого лютого зверя. Вот и получается занятный парадокс, когда в данном романе монстры ведут себя человечнее людей, и сопереживаешь им куда больше, что сильно контрастирует на фоне плохо прописанных основных и побочных персонажей людей. В общем, занятный парадокс, не иначе.

В целом от произведения остаётся стойкое такое ощущение, словно изначально автор хотел сделать просто рассказ или повесть, но в итоге дотянул её до небольшого романа для чтения на один вечер, стараясь рассказать интересную историю, не углубляясь в лишние детали. И это определённо пошло только на пользу роману, но в то же время не создало из произведения маленького шедевра. Любопытный роман, в котором можно даже найти интересный социальный комментарий, а сама история здесь больше напоминает не ужасы, а этакую мрачную сказку или городское фэнтези для взрослых. Однако при всём этом чего-то прям особенного здесь ждать не приходится.

Клайв Баркер мастер сплаттерпанка, body-хоррора. Кровь, кишки, жуткие трансформации тела – это про него. Также, Баркер классик жанра ужасов. Его произведения самобытные и по-хорошему мерзкие.

«Восставший из ада» – легендарная повесть, по которой сняли ужастик, который любим многими фанатами жанра. Это визитная карточка Баркера. Отталкивающий Фрэнк, причудливая шкатулка Лемаршана, сенобиты и кровавый ужас, который произойдёт в одном доме. Любовь, которая позволила случиться кровавому безумию. Эпатаж и фантазия Баркера в высшей степени. Концептуально интересно: загадочные сенобиты, мир наслаждений, который не имеет ничего общего с людскими удовольствиями. Но здесь нет интересного сюжета – и это большая проблема. Автор, словно сделал скелет, голую идею, совершенно не заботясь, что история должна содержать и интересные события в ней. Сюжет разворачивается слишком прямолинейно, слишком грубо. Ты ждёшь сенобитов и кровавых подробностей, но за ними слишком всё безыдейно и скучно.

«Восставший из ада» – хорошая повесть, уникальная, которой пошло бы быть короче. Баркер раскрыл жанр, привнёс свежие идеи, но его не хватило, чтобы написать историю увлекательной по всему объёму сюжета.

«Ночной народ» рассказывает нам про психически больного, сломленного человека. Он находит загадочный город Мидиан, город, который принимает всех, в нём можно найти прощение любому греху. Но этот город оказался пристанищем для мертвецов, монстров. Здесь сюжет интереснее. Он накручивается всё больше и больше. Роман не про монстров в ночи, он про монстра внутри любого из нас. Здесь даже основной злодей не какой-нибудь мертвец из могилы, а сумасшедший убийца. К сожалению, произведение долго раскачивается, и читать становится интереснее, когда страницы перейдут за середину. Баркер хорош в описании кровавых подробностей, у него обширная фантазия. Но зачастую беда с нарративом. С тем, чтобы погрузить и увлечь читателя, прописать больше деталей. Особенно мне понравились второстепенные герои: шеф полиции Эйнерман и двуликий Деккер. Есть главы за них, и их очень интересно читать. Основной сюжет здесь продвигает Лори – девушка Буна. Что Бун, что Лори слишком средние и скучные, чтобы им сопереживать.

«Ночной народ» – любовная история в антураже триллера. Чтобы быть ужастиком, здесь нет страшных моментов. Роман неплохой, но ощущается раздувшимся рассказом без финала. К сожалению, мало монстров, также недостаточно подробный лор.

Клайв Баркер - это не просто писатель фантаст или рядовой любитель попугать своего читателя !
Его новелла "The Hellbound Heart (Адское сердце)"сделала глобальный переворот в мире любителей ужасов . При помощи загадочного артефакта-головоломки - шкатулки Лемаршана, открывающей свои тайны только самым неистовым и пытливым. Тем, кто полностью постиг для себя" сад земных наслаждений"и не нашёл в нём удовлетворения). Чьи желания и фантазии выходят за рамки человеческого (обычного) восприятия.

Для тех, кто готов и не боится зайти" за".
Именно для таких немногих избранных открываются врата параллельного мира, где страдание и наслаждение - это единая квинтэссенция .
Боль, как определённый путь. Пройдя его, человек полностью трансформируется, как умственно, так и физически, в нечто гораздо большее и сложное для земного восприятия. Естественно у всего имеется своя цена. Платой будут самые сладкие кусочки плоти в прямом смысле слова. Кстати, подобное описание при трансформации далеко не ново.
У многих исследователей, изучающих шаманские практики от Южной Америки до Чукотки, можно встретить подобные описания, которые они сами проходили при совершении определённых инициаций. Например человек, находясь в состоянии транса, представлял себя в мире духов, где духи разбирали его на составляющие буквально. Снимали кожу, мясо с костей, перебирали кости и собирали человека заново.
После такого человек мог избавится от неизлечимой болезни или получить экстрасенсорные способности и т. д. Всё зависит от поставленной цели!
В книге можно найти многие ответы на те вопросы, которых вы не нашли в фильме. Особенно в описании неуловимых зрительных образов.
Что для вас мир, вход в который охраняют демоны-сенобиты - новая форма жизни или рай бдсмщика?

Загадочная шкатулка, таинственные сенобиты, самый настоящий Ад...в теории звучит интересно, не правда ли?

А на практике получилось, что хорошей идеи бывает недостаточно. В этой скомканной повести нет хорошо прописанных персонажей, зато есть невнятные диалоги и несуразное повествование. Ситуацию могла спасти мистически чарующая атмосфера, но и ей не нашлось места.

Сухой и безжизненный текст хорош только как основа для сценария, но не как самостоятельная книга. Посмотрите одноименный фильм, он во многом оказался лучше исходника.

Собственно, все в заголовке.
Далее о фильме.
Сделать из Пинхэда лидера сенобитов и брутальным мужиком вместо андрогинного существа с голосом девочки? Удачная идея.
Сделать из Кирсти дочку Ларри (Рори), а не какого-то френда с каким-то попутным отношением к сюжету? Удачная идея.
Сделать из Джулии не красавицу с обложки, а тетку с кризисом среднего возраста? Удачная идея. Вообще по сюжету книги им всем до 30.
Убрать какого-то непонятного Инженера из уравнения? Удачная идея.
Добавить какого-то дракона в конце? Неудачная идея.
Не уделить должного внимания пыткам? Неудачная идея.
Сделать сенобитов злыми, когда они таким точно не предстают в книге? Неудачная идея.
Не уделить внимание личности Фрэнка вообще, хотя он, пожалуй, самый глубокий персонаж во всей книге? Неудачная идея.

Впервые прочел в 2005, с тех пор успел почти напрочь забыть, что там и как было в этой книжке, и чем она отличалась от фильма (кроме самых явных и очевидных различий). Сейчас перечитал практически заново.

Ну, первое, что следует заметить – это, конечно, ни разу не роман, это довольно небольшая повесть, даже больше напоминающая длинный рассказ, которому самое бы место в «Книгах крови», вписался бы как родной. Но поскольку произведение все-таки раздулось до несколько больших размеров, опубликовано было отдельно. Сюжет, полагаю, нет смысла пересказывать – уж фильм-то все смотрели по-любому. Но есть у Hellbound Heart и Hellraiser и определенные расхождения. На них я, по понятным причинам, и буду вынужден остановиться чуть подробнее.

Тащемта, в книжке нет Пинхеда. Вообще нет, совсем. Есть Инженер – персонаж, который/которая его частично заменяет. Есть также безымянные сенобиты, которые описаны крайне скупо. Поведение их частично отличается от киношного. Но все равно выглядит не совсем последовательным. Так, они предлагают Фрэнку довольно прозрачные условия соглашения, и лишь получив от него «информированное согласие» приступают к экзекуции (сравните с фильмом, где его порвали вообще без всяких предварительных ласк и обсуждений несуществующего стоп-слова). Но в то же время, Кирсти, открывшая шкатулку вообще случайно и по незнанию – просто ставится перед фактом, что «тобi п***а». Падажжите, а почему вы одним обрисовываете условия, и выманиваете согласие, а других можете заёхтыхтыхать просто так? Нипанятнаааа....

И хоть режьте меня (рвите крючьями, лол), но киношная Кирсти, которая дочь Рори – удачнее, чем его книжная подруга из френдзоны. А вот Джулия – напротив, в книге раскрыта более глубоко по части мотивов и душевного состояния, в связи с чем уже не выглядит такой уж одномерной гадиной.

Если же говорить о впечатлениях от повести в целом – это классический Баркер времен своего раннего периода. Безудержная фантазия со способностью к изобретению своих самобытных мифологических систем + жесткий натурализм сплаттерпанка + некая лиричная поэтичность. В сочетании все это производит ошеломительный эффект. Даже при том, что конкретно эта история слегка отдает схематичностью — как скелет, на котором маловато мяса (ну или как не до конца восстановившийся Фрэнк, евпочя). Возможно, чуть больше объема ей действительно не повредило бы. Персонажей, кстати, тоже меньше, чем в фильме. Не то чтобы это сильно бьет по качеству — просто история выглядит чуть более камерной.

Фрэнк находит шкатулку-головоломку, обещающую ему невиданные прежде удовольствия. Но он не представляет, что для загадочных синобитов удовольствие является неотъемлемой частью жутких страданий.  Загадка открывается, принося боль и страдания.

Бун не может найти себе места в мире. Сломленное сознание и подозрения во множественных убийствах заставляют себя ненавидеть. Единственное, что влечет его, это слухи о городе Мидиане: пристанище для обреченных и сломленных. О доме Ночного народа.

Для меня Клайв Баркер ярче проявляет своё мастерство в краткой форме. В повестях его талант в описании жутких событий размывается об рваное повествование, слабые описания героев и некоторую абсурдность. Поэтому для первого знакомства советую всё-таки «Книги крови».

Но, не взирая на это, у Баркера отлично получается красиво и элегантно описать мерзкие и жесткие события. Здесь удовольствие смешивается с агонией, любовь неотъемлема от смерти, смех сменяется криками. И настолько самобытный и увлекательный язык вы вряди ли где-то ещё найдете.

Восставший из ада
Неплохая повесть, которая интригует, пугает и держит в напряжении до самого финала, если не заострять внимание на деталях.
Герои шаблонны, если не карикатурны: не хватило глубины и продуманности образов и характеров. Прошлое персонажей описывается поверхностно.

Много условностей и откровенных глупостей, на которые (при желании) можно закрыть глаза из-за стремительно развивающихся событий.
Сенобиты описаны жутко, но их очень мало. Какого-то логичного и подробного описания устройства их мира и взаимодействия с привычным нам миром нет. Даны лишь какие-то основные принципы.

В целом, повесть больше похожа на какой-то набросок или черновой вариант будущего большого романа.

Ночной народ
Это просто ужастик в духе подростковых книжек Р. Л. Стайна. Да, тут есть предельно откровенные и жестокие описания убийств и всяческих мерзостей, явно ориентированные на взрослого читателя. И всё. В целом создается впечатление фантастической и безобидной сказки: она не пугает и не держит в напряжении.

Здесь нет сложных продуманных персонажей, зато снова есть нелогичности и откровенные глупости, как и в «Восставшем из ада».
В финальной части вообще намешано всё подряд, вводятся новые комичные и глупые персонажи, диалоги упрощаются до уровня анекдотов. Как будто автор по приколу заканчивал историю. Очень утомительно было это дочитывать, хотя в начале было интригующе (самую малость).

При прочтении вспоминается «Кладбищенская история» Нила Геймана. Последняя выигрывает во всем, хоть и рассчитана на более юного читателя.

Отдельно хочется выделить перевод: порой предложения составлены необоснованно усложненно. Приходилось постоянно "спотыкаться" и перечитывать предложения (или целые абзацы), чтобы понять, о чем же идёт речь . Похоже на графоманию … Почему-то кажется, что именно переводчики «перестарались».

Весьма посредственный сборник.

После бесед с добрым психотерапевтом герой повествования убеждается, что он – жестокий маньяк, который убил множество людей. Уверенный, что теперь для него нет места среди живых, он отправляется на поиски таинственного Мидина, города о котором говорят сумасшедшие, где живут монстры и где грешники мира могут обрести покой. Однако, следом за ним отправляется и влюбленная в него женщина, и настоящий маньяк.

Эта история сравнительно недлинная – такой короткий роман, который читается на одном дыхании. Сюжет меня сразу захватил и, в общем, удерживал внимание до самого конца. Хотя не скажу, что он особо запутанный. И хотя мне понравилась и сама история, и персонажи, но больше всего в память врезались описания самого Мидина, города монстров и мертвецов. Забавно, что таки настоящим чудовищем тут выступает человек, а монстры оказываются созданиями, вызывающими сочувствие.

Описания, как и всегда у Баркера, очень кинематографичны. Насколько я знаю, есть даже экранизация романа, правда, я ее не смотрела.

Мне книга понравилась.