Жизнь

"Жизнь" первое произведение Мопассана, которое он писал ровно 6 лет. На родине произведение приняли не сразу. Его отказывались печатать и не хотели продавать, но в итоге все же Жизнь победила. Иной оказалась реакция русских литераторов. В частности благодаря хорошей критики И.С. Тургенева...
На самом деле хорошее произведение... В центре сюжета молодая девушка Жанна, только что покинувшая монастырь. Девушка наивна, не знает жизни. Полна надежд и мечтаний. На мир смотрит как на один сплошной праздник. Вместе с родителями она переезжает в поместье Тополя. Жанна очень возвышенная натура, ей доставляет эстетическое удовольствие от созерцания окружающего мира... Но жизнь ей подсовывает лимоны и она нет бы сделать коктейль, начинает травить себя этими самыми лимонами. Жанна оказалась очень неспособной к реальной жизни. К жизни, где бывает как хорошее так и плохое. Поэтому она не справилась... Возможно если бы она вышла замуж за похожего на себя человека, то жизнь её сложилась по другому. Но в том, что она выбрала не То, здесь её вины нет. Виноваты родители. Куда смотрел отец? Он хотел уберечь дочь от современных веяний того времени и из-за этого стдал её в монастырь. Что бы она не испортилась и потом воспитать ей чувство прекрасного... Так что? С годами видно желание поубавилось, если совсем не исчезло. И он сплавил её с рук обы кому.

Девушка из монастыря один из моих самых не любимых персонажей. Такую особу всегда сопровождают все горести земные. В принципе так оно здесь и вышло. Книга не богата на события и полна описательности. Автор медленно знакомит с окружающей обстановкой и природой местности, смотрит на мир глазами Жанны. Взгляд которой со временем меняется от романтической натуры до сварливой и поверхностной особы. Честно скажу описательность я читала не всю, хотя было интересно узнать о быте того времени.
Я люблю действие, огонь. Здесь того и не было. Но и это хорошо, такие книги тоже нужно читать. Дабы глаза открывались на некоторые вещи. Книга скорее понравилась, чем нет. Возможно если бы я книгу читала лет 10 назад, то поставила максимальную оценку, сейчас увы только так...
Книгу советую поклонникам Бронте и Остин. Но лучше быть готовыми к печальной судьбе одной девушки.

17-летняя Жаннет, полная надежд и мечтаний наконец возвращается домой из монастыря. Она уверена, что впереди её ждёт счастливая и интересная жизнь. Но через три месяца выходит замуж, и это меняет всю её жизнь.

С каждой страницей Жаннет всё больше жалеет себя, страдает, плачет – и нисколечки не старается что-то изменить. Понятно, что в то время развод был невозможен, но, во-первых, можно было разъехаться (здесь она отступает при первой же неудаче), во-вторых, начать шантажировать мужа, отвоёвывая для себя хотя бы материальные блага. А учитывая то, что для него был очень важен внешний лоск, репутация, это представляется вполне возможным. Ну нельзя же быть такой мямлей!

Мне во время чтения было очень тоскливо, причём Жаннет даже раздражения особого не вызывала – только скуку. Поэтому я не очень поняла, почему Мопассан решил посвятить целый роман подобной особе: может, чтобы показать к чему может привести подобное отношение к жизни и сподвигнуть не повторить ошибки Жаннет? Малоэффективно.

А ещё меня не покидало ощущение, что ориентировался автор в первую очередь на женскую аудиторию и что «Жизнь» – это такой прообраз современного любовного романа.

Хотелось бы узнать побольше о переживаниях тёти Лизон: так и осталось загадкой, почему она хотела утопиться, – все персонажи Мопассана её игнорировали, включая самого автора.

Написано лёгким слогом и читается довольно быстро. Думаю, за счёт того, что роман небольшой по объёму, но охватывает продолжительный период жизни, насыщенный событиями.

Несмотря на все желание прочитать "Жизнь", добралась до этого романа только сейчас, хотя наслышана давно.
Чтение этого произведения Мопассана - гарантированные два с половиной часа удовольствия.
Именно за такое количество времени роман был освоен и прочитан. Не потому что я уж очень быстро читаю. Нет. Это все старик Ги-де. Его слог прост, легок и приятен, лишен вычурности, изнеженной витиеватости, которая иногда так назойливо бросается в глаза, что повествование становится похожим на лубок. У Мопассана во всем повествовании сквозит такая доверчивая простодушность, что хочется еще и еще вникать в подробности истории, которую он рассказывает безыскусно и прямо, но в то же время - интригуя и завлекая. Одно из несомненных преимуществ повествователя - его беспристрастность. Никаких поучений, никаких наставлений в духе "Я знаю, как надо, делайте так". Это и помогает повествованию влиться в этот глубокий, стремительно бурлящий поток, имя которому - жизнь.
Сюжет, конечно, простой, можно сказать, соответствующий названию, сюжетом является сама жизнь. Главная героиня, стоящая в центре этого сюжета, - обыкновенная девушка. Прежде всего имеются в виду психология, чувства, переживания. Так что несмотря на принадлежность аристократии, Жанна - девушка обыкновенная. Как мы с вами. Поэтому это еще больше подогревает тягу к роману. Обыкновенность Жанны, тем не менее, не должна умалять глубину ее переживаний. И Мопассан работает на подобающем уровне: его психологизм может показаться поверхностным, согласна, иногда кажется, что сторонний наблюдатель аналитически и отстраненно рассуждает о сложном внутреннем мире героини. Но опять повторюсь, именно, как мне показалось, эта возможность стороннего наблюдателя давать оценки происходящему, судить о переживаниях героев подчеркивает и усиливает их "жизненность", присущность абсолютно любому обыкновенному человеку. Как мы с вами.
А ведь жизнь, как говорится в самом романе, не хороша и не плоха, а такая, как есть.
Финал, кстати, это подтверждает.

И это была жизнь? Вся жизнь? Жизнь, состоявшая из бесконечных потоков слез, смотрений в окно и ностальгии о прошедших временах? Да, это была жизнь Жанны де Ламар. Она прошла словно один миг, прошла незаметно и никчемно.

Кто она такая, эта Жанна де Ламар? Обычная девушка из аристократической семьи 19 века. Почему она стала героиней этого произведения? Что она такого сделала особенного? Она стала главной героиней этого произведения именно потому, что она вообще ничего за свою жизнь не сделала. Это жизнь с неопределенным предлогом "une" в начале, жизнь, никем не замеченная. В начале произведения эта девушка полна надежд на будущее. Она глядит в окно в своей спальне и ей мерещится счастливая замужняя жизнь в ее родовом поместье. На протяжении книги она будет не раз стоять у того же окна и мечтать уже о тех временах, когда она была незамужняя и могла мечтать о будущем. Вскоре после замужества мечтать ей будет уже не о чем. Она будет существовать, как амеба, как существо без своего мнения, силы воли. Будут лететь года, будут уходить в вечность ее родные и близкие, а она все также будет стоять у окна и мечтать о прошлом... Казалось бы, она должна взбунтоваться в самый критический момент своей жизни, когда она обнаруживает связь мужа со своей служанкой, казалось бы, она уже готова на бунт. Но она сдается сразу же, при первой мелкой помехе этому бунту, и позднее даже не обращает внимание на любовные похождения мужа.

Как удалось Ги де Мопассану написать незанудный роман о такой занудной жизни? Ведь, по сути, роман состоит из бесконечных повторений: Жанна все время льет слезы, ей постоянно изменяет муж, она все время глядит в окно, ее родные все время умирают, а ее сыночек все время клянчит у нее деньги. Не знаю, как удалось автору не усыпить меня, но мне роман понравился. В 19 веке женщина была принуждена к такому амебному существованию, она не могла активно действовать, она зависела от воли семьи, от воли мужчины. Да и не только в 19 веке. И в наши дни есть женщины, которые вольно или невольно, просто существуют, плывут по течению, даже не осознавая того, что жизнь проходит мимо них.

Положа руку на сердце, немного утомили меня советские писатели. Сие есть правда. Нет, безусловно читать их нужно, но опять же во всём надобно соблюдать меру, а я похоже с ними перебрал. А посему решил переключиться на зарубежную литературу. Поскольку дома лежит книга, которую прочёл не до конца, а этого конечно делать нельзя, потому как Ги Де Мопассан мне нравится, решено было взяться за роман "Жизнь". Да, знакомство с Мопассаном у меня началось с "Милого друга" и признаться этот роман произвёл очень хорошее впечатление, не сказать больше. Ну, а уж когда и новеллы, правда не все, но избранные, были прочитаны, то я убедился, что это мой писатель. Вот собственно почему взялся читать "Жизнь". Но роман разочаровал. Объясню почему.

Ну, во-первых, перевод Чеботаревской. Как-то всё достаточно в умильно-розовых слогах : "мамочкина аллея", и.т.д. Не мог отделаться от ощущения, что переводчица сама не верит в то, что переводит поэтому вышло у неё не искренне. Под стать и само произведение. Прекрасно понимаю, что главная героиня провела значительную часть своего времени в монастыре, что папка хотел оградить дочку от всех тягот и невзгод жизни, и это наложило отпечаток на её сущность. И тем не менее. Жанна или как именует её батька Жанетта показана такой чистой, такой правильной, божьим ангелом, прямо как Андрей Абросимов из "Время любить" Вильяма Козлова. Но мы-то с вами знаем, что все не без греха. А тут ангел. Не. Не верю. И мужу она не перечит и тайных желаниев у неё нет. Даже к соседу, этому мощному и статному мужику. Не. Не верю. Одни охи и ахи, и вздохи. Так незя, так совсем незя. Даже если хочешь показать чистоту, можно использовать другие символы и методы, хотя разумеется не мне учить Ги Де Мопассана. И тем не менее.

Но, справедливости ради, надо сказать, что пару-тройку интересных моментов наскрести можно, равно как и умных мыслей. Скажем одним из таких эпизодов является неравнодушное и незлобивое отношение Жанны к служанке, а ведь она соперница, пусть и не такая ярко выраженная, а скорее скрытая. И тем не менее. Далее, из неплохо созданных образов, сын служанки, который получился нормальным малым, крепким и основательным крестьянином-фермером. Ладно, чего уж там, баронесса также удалась Мопассану. Стареющая полноватая дама, слабо передвигающаяся. Образ вполне реальный и хорошо представляемый воображением.

Из уважение к Ги Де Мопассану упомяну и пару цитат из романа.

"Можно ли несмотря на ожесточённую суровость судьбы, навсегда перестать надеяться, когда кругом так прекрасно ?". С фразой конечно можно поспорить, но некий ореол романтичности в разумных дозах допустим.

И завершающая мысль, от лица всё той же служанки : "Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают". Засим нейтральная оценка.

Теперь бы еще понять, что именно это было, и будет совсем хорошо. Вполне возможно, что я выбрала не самое лучшее произведение для знакомства с автором, но так уж распорядилась судьба и лотерея. Пока я нахожусь в легком недоумении.
С точки зрения основной идеи смысл во всем происходящем, конечно, есть, но вот оптимизма это не добавляет совершенно. Аннотация обещает "глубину проникновения в женскую душу", только вот проникать-то особо некуда: не увидела я в Жанне никакой глубины. Благое намерение барона сохранить "чистоту" дочери, воспитав ее в монастыре вдали от реальной жизни, коверкает девушке всю жизнь. Искомая чистота оборачивается набором романтических представлений и полнейшей неспособностью к реальной жизни. Понятно, что о каких-то сторонах жизни лучше бы не узнавать вовсе или узнавать не в самом юном возрасте, но хоть какие-то представления о реальности должны быть даже у баронесс. Конечно, жизнь оказалась совершенно не такой, как представлялось в мечтах.
Понятно, что в 19-м веке представления о том, что можно и нужно знать девушке, несколько отличались от современных, но ведь как-то выживали другие знатные дамы, в том числе (и особенно) обедневшие. Иначе аристократия уже давно вымерла бы.
Про Жюльена говорить особо не хочется, а вот пару слов о кюре не могу не сказать. Удивительно мерзкий персонаж. Наверное, самый неприятный из всех. Он очень ярко демонстрирует, как могут быть извращены изначально благие посылы. Если вроде бы правильное желание барона становится наказанием в основном только для Жанны, то последствия действий кюре захватывают значительно большее количество людей (и не только людей). И в стремлении совершить якобы благо он совершает огромнейшее зло.

Отдельно хочу отметить язык книги. Первое впечатление было "подробности и красивости". Красивости потом несколько сгладились, а вот подробности остались. А поскольку сюжет становится все мрачнее, то большая часть подробностей досталась самым неаппетитным описаниям. Местами они мне показались несколько избыточными и излишними.

В общем, после чтения этой книги я в очередной раз убедилась, что наличие у женщины собственных увлечений, знаний и навыков - это очень большое благо. Так что учиться, работать и иметь хобби... тогда в любом случае будет чем заняться.

Я ожидала намного большего. Я ждала от этой книги красивой и поэтической истории любви, тонкого лиризма. Я надеялась, что буду сопереживать главной героине, а с романом проведу несколько приятных часов. Как же я ошибалась.
Потому что получила я полную противоположность. В первой части все было сравнительно хорошо, но при этом слишком романтично, приторно и сентиментально, что навевало на меня дикую тоску. А потом пошло-поехало: страдания, слезы, истерики, терзания. В целом получилось уныло и скучно, лишь в некоторых местах становилось интересно. Каждый раз, когда мне становилось нудно, я обещала себе, что дальше будет немного увлекательней, и каждый раз я ошибалась. Не хочу оскорбить тех, кому понравилась эта книга, но она мне показалась плохой. Я бы назвала это заурядным женским романом, где много любви-измен-слез-нытья, и мало интересного. Да простит меня Мопассан.

Итак, что мы тут видим (кроме вечных страданий)? Так себе прописанных героев. Если бы Мопассан не был мужчиной, я бы обвинила его в феминизме. Вы только посмотрите на мужских персонажей. Жюльен - беспринципная, жадная, чванливая и трусливая сволочь. Поль - эгоистичный, избалованный, испорченный подлец. Барон - мягкотелая рохля и бестолочь, которая выглядит все же менее ущербной на фоне остальных. Граф де Фурвиль - фанатичный псих, который буйствует из-за любви. Аббат Тольбиак (извините, если написала его имя с ошибкой, ибо не запомнила). - злобный и жестокий ханжа, не менее фанатичен, чем граф. Даже незначительные персонажи, такие, как Дезире Лекок, не вызывают симпатии. Хотя с женщинами тоже все очень плохо, с мужчинами они тут наравне. Стоит только взглянуть. Баронесса - ограниченная, апатичная и глупая женщина. Графиня Жильберта - двоедушная и лживая тварь. Тетя Лизон (странно, что все персонажи книги о ней даже не вспоминали, а я сейчас вспомнила) - вообще ничто, абсолютно пустое и незаметное. Особую порцию зла хочу оставить для Жанны. Я не знаю, что автор хотел сказать или показать этим образом, но он этим вряд ли вызвал положительные эмоции. До смешного наивная, безмозглая, слабая, пустая и заурядная женщина. Она могла только ныть, ныть, и без конца ныть о своих несчастьях, но ей не приходило в голову и пальцем пошевелить для того, чтобы как-то их исправить. Когда ей однажды не повезло в жизни, она очень потрудилась, чтобы запустить все еще больше, а потом излить читателям новую порцию своих горестей. А то, что она сотворила из своего сына, это вообще надо описывать очень долго. Ей наверняка было очень трудно, но она все же постаралась, чтобы так его испортить. Даже не знаю, что этому было виной: ее беспредельная глупость или обыкновенный материнский эгоизм.
Выделить хочу Розали, которая, хоть и безнравственна, все же не вызвала отвращения, а наоборот, завоевала некоторую симпатию своим сильным характером и доброй душой.

В остальном ничего интересного. Все до крайности просто: отец хотел вырастить из Жанны целомудренную и неиспорченную девушку, но переусердствовал, и получил слабую, неприспособленную к жизни, глупую пустышку, серую массу. Вначале ее простота и милая безыскуственность еще внушали некие положительные чувства, но потом просто стало тошно от такой приторности.

Если бы я не была уже знакома с творчеством Мопассана благодаря "Милому другу", то я бы составила о нем отрицательное и бесповоротное мнение. Но первый опыт чтения его книг оказался удачным, а этот - нет. Когда-нибудь, возможно, вернусь к автору снова, но это будет нескоро - "Жизнь" надолго отбила у меня это желание.

ЭТО НЕВЕРОЯТНО!!!
Давно я не брал в руки такую книгу... Книгу, которая бы не давала со спокойным сердцем оторваться от себя, которая бы полностью поглотила все мое существо, заставляла бы переживать за героев и постоянно строить многоярусные догадки, как же автор распорядится их судьбами... Роман Ги де Мопассана "Жизнь" оказался именно таким произведением! Я "проглотил" его буквально за два дня, совсем не замечая окружающей меня реальности, не спя полночи и целый день не отрываясь от читалки!
О чем же этот роман? О том, что жизнь вовсе не так прекрасна, как многим представляется; о том, что все наши "розовые" мечты - лишь иллюзии, призраки, которые с годами утрачиваются, оставляя после себя горькое послевкусие. Роман полон глубокого трагизма и отчаяния; безумно жаль героев, особенно Жанну, которой так и удалось испытать настоящее счастье и чья жизнь оказалась беспощадно разрушенной в оковах супружеской жизни. На протяжении чтения романа ненависть вызывал лишь Жюльен де Лямар, вначале соблазнивший Жанну своей красотой, а затем сломавший ей жизнь, принеся бесчисленное количество страданий.
Также мне безумно понравился стиль Ги де Мопассана: то, с какой невероятной поэтической силой и мастерством он описывает природу, просто невероятно!!! Каждая пейзажная зарисовка - чуть ли не отдельное художественное произведение! Я получил от них неимоверное наслаждение!
В заключение скажу, что на данный момент из всех французских классиков, с которыми я знаком, Ги де Мопассан - это наиболее близкий мне автор. Его роман "Жизнь" окончательно убедил меня в этом. Я советую его ВСЕМ-ВСЕМ его прочитать и получить огромное удовольствие!

Как быстротечна жизнь!

Только что молоденькая, счастливая Жанна бежала по аллеям "Тополей", мечтала о Том Единственном и радовалась солнцу, небу, траве, птицам! И вот - та же Жанна бредет по чердаку старого дома, и тонет в воспоминаниях о былом. Все кончено. Жизнь кончена.

Была любовь, слишком скорая, слишком быстро угасшая.
Были разочарования, надежды, мечты, радости и печали.
Была жизнь.

После прочтения, вернее прослушивания, в голове у меня крутились две мысли.
Первая - как обыкновенна судьба Жанны, как типична она для того времени. Девушка провела детство в монашеском приюте, только покинув его, выходит замуж, и вновь попадает в обстоятельства, когда не может (да и не стремится) что-то решать. И так проходит жизнь, единственным смыслом которой становится ребенок.
Вторая мысль - как часто это встречается, что богатство, нажитое дедами, растрачивается потомками безрассудно, бездумно.

У Мопассана красивый язык. Его описания любовных сцен настолько чувственны, что неудивительно, что роман был запрещен для продажи. Мопассан - один из первых реалистов свеого времени.