Жизнь

Жизнь... Как много ощущений вызывает у меня это слово. Такое короткое, простое и столь привычное каждому из нас. Радость, разочарования, страсти, рождение человека, смерть — всё это жизнь. Как губка впитывает влагу, так и это слово впитывает в себя все события, чтобы мы четко определив могли сказать: “Это жизнь”.

Прочитав роман, я понял, что более подходящего названия нет. Ги де Мопассан не брал на себя задачу учить нас жить или раскрывать нам какие-то неведомые методы жизненного пути. Он показывает один из возможных вариантов прожить свою жизнь. И, как по мне, он не относится к разряду «счастливых». Автор описывает в своем произведении как необдуманный поступок молодых людей в столь важных вопросах сказывается на последующем жизненном укладе.

Жанна — молодая, энергичная девушка полная жизненных сил. Много лет мечтала о принце на белом коне во время обучения в монастыре. Но, естественно, ей никто не объяснял как это бывает в жизни. Никто ей не говорил: «Жанна! Прежде чем отдать свою руку молодому человеку — хорошенько присмотрись к нему! ». А это родители должны твердить своим дочерям неустанно.
И вот Жанна встречает Жюльена — очаровательнейшего юношу, да еще и виконта. Нахлынули первые чувства, когда солнце кажется светлее, трава зеленее. Хммм... а чё, прикольно! - - подумала девушка и тут же сыграли свадьбу. Роковую свадьбу.

И тут посыпались все неудачи: оказывается, если у тебя есть муж — с ним нужно заниматься сексом О_О. А в то время каждый раз, когда пожелает муж. (да, да парни). Опа, Жанна об этом как-то не подумала...или и вовсе не знала. А отец, тоже хорош! Нет,чтобы объяснить ей все это перед свадьбой. Мол, «доченька, люди женятся не для того чтобы прогуливаться за ручки. Женятся, чтобы создать семью, завести детей». Он додумался только после свадьбы это объяснить. Мне кажется, что затрагивая эту тему, юная мечтательница спросила бы: «Папа, а откуда берутся дети??».

Но муженек все-таки пояснил весь процесс. «Ох уж эти инородные тела» - думает Жанна на протяжении всего медового месяца. А потом родился сын. Ну чего ожидать от такого воспитания? Просадил сначала свои, потом мамкины деньги вместе со своей путаной. Поль сумел доказать, что «жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают».
Мне кажется, что всю радость жизни ощущал только виконт. Захотел - пошел к Жанне, захотел поехал «кататься на лошадях» (ну, так думал бедняга граф де Фурвиль) с Жильбертой. Хоть он и был в итоге наказан, но прожил он лучше Жанны.

Радует описания природы в данном романе. Как бы потихоньку втягиваешься в это окружение, которое потом становиться привычным, и не вызывает тягостных ощущений.

Считаю, что стоит читать эту книгу молодым людям, дабы понять, что нужно хорошенько думать с кем провести жизнь. Ведь от того «с кем?» будет зависеть «как?»

Автор жесток по отношению к своей героине. Какова вина Жанны в бесконечном несчастье ее жизни? Или как обычно жизнь не справедлива и т.д. ? Родители Жанны и она сама, как плод их труда, всегда плыли по течению, не прилагая особых усилий, не проявляя воли и каких-либо стремлений. Как Бог дал, так и есть. И не их забота. Жанна абсолютно пустое существо. Не имела опыта жизни, проведя юность в монастрыре, толком даже не знала о чем мечтать. И понеслось все на самотек.. Не могла найти смысла в жизни, не могла найти себе достойной деятельности, как следствие одиночество, с которым не смогла справиться.
Почему-то не получается обвинить во всех несчастьях эту самую "жизнь".

То, чего ей так сильно недоставало, было море, в соседстве с которым она жила в течение двадцати пяти лет, море с его соленым запахом, с его яростью, грозным ревом и могучим дыханием, море, которое она каждое утро видела в «Тополях» из своего окна, море, которым она дышала днем и ночью, которое чувствовала около себя и привыкла любить, как человека, сама того не подозревая.

С детства у нее неизменно и устойчиво сохранялась привычка вставать с постели тотчас после того, как она выпивала кофе с молоком. Этому напитку она придавала какое-то преувеличенное значение; лишиться его для нее было бы труднее, нежели чего-либо другого.

Роман «Жизнь» (1883) открывает зрелую прозу Мопассана. Произведение подобно элегантной симфонии, посвященной человеческому бытию. Это не просто история несчастливой женщины. Это глубокое исследование самой природы жизни, ее обманчивых иллюзий и суровой правды.

Мне хорошо запомнилась фраза старой служанки Розали: «Вот и вся жизнь: не так хорошо, как думается, но и не так плохо, как кажется».

Каждому светлому ожиданию соответствует горькое разочарование. Брак оборачивается пошлой изменой, материнство — мукой из-за сына-расточителя, любовь — предательством. Само название, «Жизнь», звучит как горькая ирония. Автор подводит нас к мысли, что жизнь — это процесс непрерывных утрат.

Я понимаю тех людей, которые считают "Жизнь" лучшей работой Ги де Мопассана. За достаточно небольшой объем автору удалось создать поистине многослойное произведение.

Очень богатый язык, много актуальных и по сей день тем, интересные размышления на тему брака.

Мопассан выступает беспристрастным летописцем человеческой души. Со всеми ее пороками и светлыми сторонами.

«Жизнь» рассказывает о том, как юность уступает место опыту, а ожидание чуда — мужественному принятию действительности. Отличная работа.

Мне очень понравилось, многоуровневое и гениальное на мой взгляд произведение. За 200 страниц мы проживаем целую жизнь одной богатой девушки из 19 века от её 17 лет до её смерти в 60 лет. Истории женщин 19 века у Мопассана не устарели до сих пор, как и истории женщин у Чехова и Куприна, потому что это истории жизни аристократов, и женщины аристократки могли не отчитываться перед народом за своё поведение из за своего высокого статуса, и поэтому жили от души, по своей свободной воле, как живут сейчас уже почти все женщины в современной России.

Роман "Жизнь" многоуровневое. Я отмечу пару главных тем оттуда:
1. Люди не могут удовлетвориться одним единственным сексуальным партнёром на всю жизнь, в книге раскрывается тема, что почти все люди хотя бы один раз изменяют своим супругам, что богачи что бедняки. При том по тому как устроено произведение, становится понятно что Мопассан не подтасовывает факты, а это именно обеденная жизнь всей Франции 19 века: почти все изменяют друг другу хотя бы однажды.
2. Очень искусно и леденяще кровь поднимается тема того, что обычаи вступления в брак крайне неправильные и их надо менять. Главная героиня почти ничего не знает о будущем супруге и вся культура устроена так, что она и не может почти ничего узнать о нём, а он о ней. В итоге уже после брака они близко узнают друг друга, раскрывается что они совсем не похожи душой и они друг другу совсем никакие не друзья, они слишком разные. И во многом поэтому главная героиня проживает тяжёлую мучительную жизнь. Этот роман гениальное исследование на тему, почему вступление в брак, когда ты не имеешь возможности узнать хорошо человека, это неправильно, аморально и большое заблуждение.

"И в первый раз она заметила, что два человека никогда не могут проникнуть друг другу в душу, в самую глубь мыслей, что они могут идти всю жизнь рядом, иногда тесно сплетаясь в объятиях, но никогда не сливаясь окончательно, и что нравственное существование каждого из нас остается вечно одиноким".

После "Милого друга" я совсем не ожидала увидеть такого Мопассана. Меня периодически брали сомнения, что так понять и описать чувства молоденькой девушки смог именно мужчина.

Родители очень берегли Жанну от пошлого и развратного мира и дабы этот мир ее не испортил с юношества отправили ее учится в монастырь. Девушка выходит оттуда крайне мечтательной, полной надежд на свою будущую жизнь, но большую часть ее дум занимают мысли о том, каким же будет ее возлюбленный. На прогулке она всматривается в лица мужчин, думая, а вдруг это он.

Довольно скоро ей повезет встретить того самого. И как здесь прекрасен Мопассан, вы не представляете. Легкое касание рук, которое пронзает на сквозь, робкие взгляды, скромные разговоры, замирание сердца. Очень тонко прочувствованы трогательные эмоции первой влюбленности и робости по отношению к объекту своей любви. Я была в неимоверном восхищении. Вроде написано давно, но эти чувства были так похожи на то, что когда-то испытывала я, что описанное не теряет своей актуальности.

Но мечтам пора воплощаться в реальность и настает день свадьбы, а с ней и первая брачная ночь. Наверное, все же хорошо, что сейчас девушки владеют информацией о таких вещах, потому что шок, который испытала Жанна, стыд, грязь, боль - всего этого можно было бы избежать, если бы минимально подготовить девушку.

"Разбитые иллюзии иногда оплакиваешь, как покойника".

Но, увы, это не первое разочарование Жанны в ее супружеской жизни. Как часто, поддавшись нежному чувству, мы не готовы видеть всех звоночков, которые рисуют вторую половинку с непритязательной стороны. Жуткая скаредность, злость, эгоизм, самонадеянность и вычурность - вот те качества, которые преобладали у Жюльена. Я ни в коем случае не виню наивную Жанну, но родители, казалось бы, опытные и мудрые люди так же не заметили его низких качеств.

Что больше всего удивило, так это как после всех вскрывшихся измен даже аббат уговаривает Жанну остаться с мужем. Все мужчины изменяют, сказал он, поэтому важнее сохранить семью. Не согласна, конечно, ни с первой фразой предложения, ни со второй, но тогда девушке просто не оставили выбора.

Поэтому, разочаровавшись в семейной жизни, она пытается вернуться в лоно церкви и положиться во всем на Бога. И тут писатель очень грамотно показывает разницу в истинной вере и то, что доносят до своей паствы некоторые ее служители. Жестокость и непреклонность, отсутствие сострадания - вот с чем сталкивается Жанна.

Было еще одно разочарование, которое меня поразило тем, как оно точно подмечено. Жанна случайно найдет переписку ее матери и поймет, что у нее был любовник. Произойдет крушение отождествлений родителей с безгрешными божествами. Стоя пере умершей матерью, она задается вопросом: если бы мама сейчас воскресла, смога ли бы я любить ее также как раньше? Для нее ответ нет, а читателю повод поразмышлять.

После подобных разочарований она уходит в любовь к сыну. Чрезмерную любовь, избыточную и душащую, не оставляющую шанс на то, что из ребенка вырастит достойный человек.
Очень горько было читать про то, чем обернулась ее любовь к сыну, в которой она видела единственный смысл своего существования.

Что тогда ей остается? Жить воспоминаниями, полностью абстрагироваться от окружающего мира, доставая из памяти мельчайшие подробности, восстанавливая день за днем, слово за слово свои счастливые моменты.

"Ничего нет ужасней, когда мы, став стариками, начинаем перетряхивать нашу молодость."

Честно, я уже не ждала от финала ничего хорошего. Но Мопассан оказался более милостив, нежели мой любимый Кронин, так поразивший меня в "Три любви". Он оставляет надежду, он напоминает, что жизнь не так плоха, что она циклична и волнообразна, за спадами может наступить подъем и можно всегда найти повод жить.

Наипрекраснейшая книга, очень глубокая. Если в "милом друге" сюжетная линия более прямая и смысловая нагрузка строится вокруг одного, то здесь много ответвленных рассуждений, над которыми хочется думать и размышлять, которые трогают и не оставляют равнодушной. Я однозначно в восхищении.

классическая история жизни, подкреплённая изысканным французским слогом писателя

весьма самонадеянно думать, что юная семнадцатилетняя девушка, едва вступая в возраст, когда начинаешь «думать по-взрослому» и отданная в это время в монастырь, выйдя из него станет ясно и чётко представлять себе настоящую человеческую, в данном случае мужскую, природу... весьма логично, что очарованная его красотой, положением в обществе девушка, которая хотела найти «его» даже не засомневалась, что он тот самый

а дальше – односторонняя любовь, одержимость, разбитое сердце и отвратительные поучения кюре, действовавшего (как мне представилось) не столько в нравах церкви, сколько в своих...

тут же отношения матери с сыном – одержимость ребёнком, который возможно станет её любить по-настоящему, не так, как муж? скорее всего именно поэтому Поль вырастает самонадеянным и распущенным, собственно , как и его отец. Виновата ли его спутница в том, что сразу не полюбилась матери, которая уследила в этом сходную со своей судьбу? жалко лишь её ребенка, девочку, которая теперь будет жить и воспитываться женщиной, не получившей любви в мире, кроме как от родителей...

«жизнь не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают» — наиболее точно отражает посыл автора
в жизни мы будем сталкиваться с огромным количеством проблем, многие из которых будут казаться «последними», ознаменовавшими конец, но не смотря на это мы должны пытаться оставаться людьми и продолжать жить, поскольку в будущем всё сможет изменится в лучшую сторону (

Вся наша жизнь состоит из воздушных замков юности, жестоких разочарований зрелости и неизбежной горечи старости. Особенно если не бороться за свое счастье, а мариноваться в чувстве пораженчества и жалости к себе. В этом-то и преуспела Жанна - наша главная героиня, воздушная нимфа, оплакивающая свои разбитые мечты: и муженек - собака сутулая, и родители на поверку оказались вовсе не святыми, и дитятко, которому отданы лучшие годы, покинуло мать ради падшей женщины. Разве при таких "картах" возможно счастье?

Ги де Мопассан в очередной раз заставляет читателей взглянуть на свою жизнь сквозь призму текста. Используйте этот шанс, дабы вовремя оглянуться и увидеть все то прекрасное, что проходит незамеченным в череде однообразных будней. Чтобы суметь оценить то, что уже сдано на руки. И чтобы не разрушить свою жизнь бездействием, годами ожидая и уповая на благосклонность судьбы-злодейки.

Книга Ги де Мопассана «Жизнь» — это история Жанны, начиная с ее юности и до самой старости. Это история жизни, через призму которой автор поднимает насущные темы, выявляет всю подноготную человеческой сущности. 

В начале истории Жанна совсем юная девушка со своими мечтами о счастливой жизни, однако судьба распоряжается по-своему… Жанна изведала много боли и не всегда понимаешь, за что ей это? Да, она не сказать, что вызывает симпатию или сочувствие (в моем случае), однако она и не плохой человек. Наивный и глупый — да. В любом случае, вместе с ней мы проживаем все эти годы боли и страданий. 

Меня совсем не зацепили герои книги. Ни один из них. Слишком они гиперболизированы в своей сущности, автор чересчур пытается выставить кого-то плохим или же злым, чтобы мы плевались ядом или сочувствовали. Однако ни того, ни другого лично для меня не вышло: я читала и не верила в реалистичность героев. Лишь под конец мне стало немного жаль Жанну, а еще я была в ужасе от одной сцены с кюре. В остальном я читала настолько ровно, что совсем никаких эмоций не испытывала. 

Слог Мопассана в этот раз не так сильно меня привлек, хотя его описания природы однозначно прекрасны. Эти моменты будут моими любимыми в книге — такая чувственная картина окружающего мира и внутренних переживаний героини сквозь призму природы. Приведу большой отрывок из книги, который, думаю, никого не оставит равнодушным:

«При виде маргаритки, скромно прятавшейся в густой траве, при виде солнечного луча, скользившего среди листвы, при виде в колее лужицы воды, отражавшей голубое небо, она приходила в умиление, чувствовала себя растроганной, потрясенной, и в ней пробуждались давно минувшие чувства, как эхо ее девичьих волнений, когда она мечтала, гуляя в полях.

Она содрогалась от тех же потрясений, упивалась той же нежностью и волнующим опьянением теплых дней, как и в те времена, когда у нее было будущее.

Все это она переживала теперь, когда будущего уже не было. Она еще наслаждалась этим в сердце своем, но и страдала от этого, словно вечная радость пробужденного мира, проникая в ее иссохшую кожу, в ее охлажденную кровь, в ее подавленную душу, могла дать ей только болезненное и слабое очарование».

Это не плохая книга, к тому же у нее, как и у автора, очень много поклонников. Поэтому я посоветую читать ее тем, кто любит трагичные истории о простой людской жизни. Меня будто тоже что-то зацепило, но с другой стороны… реализация совсем не впечатлила. Возможно, я еще попробую что-нибудь прочесть у Мопассана, но не в ближайшем будущем.