
Ваша оценкаРецензии
SeryakHoldbacks31 января 2020 г.Читать далееКак бы не парадоксально это прозвучало, но мне было скучно. История не смогла меня захватить с первой страницы, и, к сожалению, ситуация так и не изменилась в последствии. И что поразительно, события достаточно динамичный и разворачиваются в нескольких местах одновременно, но описано все очень сухо. Еще меня не понравилось огромное количество пропаганды. Понимаю, что тогда было такое время, но в том же "Поселке" Булычева все смотрелось органично, а здесь прямо глаза "резало".
Ну и еще один нюанс, но это видимо мой личный "заскок". Я понимаю, что книги писались в век, когда о космосе знали очень мало, но как же меня бесят книги, где пишется о жизни на Марсе, о том, что там есть вода и атмосфера.
Оценка 6 из 10
431K
ODIORA4 июля 2019 г.Пойдем ловить кудябликов?
Читать далее"Расскажите подробнее, чем вам понравилась книга..." - так звучит подсказка в "теле" будущей рецензии. А вот не буду я ничего рассказывать. Потому что книга мне не понравилась. И как хотите, так с этим и живите. Или не живите. Или не хотите. Вообще без разницы. Или с разницей? Я тут фигню несу, вам занести? Нет? Уверены? Зря вы так. Фигня-то качественная, натуральный хенд-мейд. Больше нигде такой не найдете. А если найдете - то подделка китайская. Не то что Стругацкие. Они-то нашенские, не ихние. Самые что ни на есть настоящие. И книги у них не хухры-мухры. И даже эта самая книга, она тоже ведь не хухры-мухры. Дяденьки братья ее писали. Старались же. И что их тогда волновало, о том и рассказали. Что тупеем мы с вами, ребятки. Ох как тупеем. И что сытость и счастье ничем нам не помогут. И вообще, умрем мы все. Да не просто умрем, а вымрем. Полностью. Прям вот вжух и нет больше человеков. Страшно, да? То-то же.
421,6K
memory_cell21 июня 2016 г.Мы все стажеры на службе у будущего.Читать далее
Мы стажируемся всю жизнь, каждый по-своему.
А когда мы умираем, потомки оценивают нашу работу и выдают диплом на вечное существование.
Или не выдают…А я вообще-то читала «Стажеров» тогда, в юности?
Не могла не читать.
Почему же мне кажется, что эту книгу я читаю впервые?Милая, добрая, чистая книга.
В чем-то очень наивная, особенно там, где упоминаются достижения будущего (нашего теперешнего, между прочим, времени!).
Бумажные газеты и журналы на борту космического корабля, ленты радиограмм, циферблаты приборов со стрелками, щелкающие клавиши счетных машин. Толстые справочники (хорошо хоть, что не таблицы логарифмов Брадиса) и радиотелефоны.
Тут мы уже обогнали фантазию братьев Стругацких.
Обогнали. Но только тут…Мы не достигли других планет и не рванули к звездам.
Не нашли следов пришельцев на Марсе, не выяснили природу колец Сатурна. Не кружат вокруг Титана наши орбитальные станции, а восемнадцатилетние мальчишки не работают на них вакуум-сварщиками.
Мы твердо стоим на земле и все реже смотрим в небеса…И все-таки. Почему же «Стажеры» мне кажутся почти незнакомыми?
За прошедшие годы мы далеко ушли от коммунистической идеологии и от самой мечты о "золотом веке", мечты, придуманной человечеством задолго до нас.
А в «Стажерах» авторы мечтали. Мечтали о будущем, в котором коммунизм выиграл не только идеологическое, но и экономическое соревнование с капитализмом. В этом мире не стоит с нынешней остротой вопрос о хлебе насущном. Человек перестал быть тупой равнодушной скотиной, мечтающей о полной кормушке, не хуже, чем у соседа, о туго набитом брюшке и нехитрых или, напротив, очень хитрых зрелищах. Человек осознал, что самое важное в жизни — это дружба и знания, что вокруг него есть огромный мир, который ему и его друзьям предстоит завоевать.Так в чем же были неправы Стругацкие, если они вообще были неправы? Может быть, только в том, что название у этого будущего будет иным, очень уж негативно звучит сегодня само слово «коммунизм», но мечта-то, вековая мечта о свободе, равенстве и братстве никуда не делась.
Может, они неправы в том, что страшной преградой на пути к любому будущему всегда было и будет то, что они называют мещанством? Косность маленького человека, которую не победить ни силой ни идеей.
Тут авторы точно не ошиблись.
Мы все стажеры на службе у будущего…Боюсь, мое поколение с треском провалило свою стажировку, вознеся на щит это самое мещанство…
Грустная получилась рецензия.42511
PorfiryPetrovich27 августа 2022 г.Добрый город Хармонт
Читать далееЗдесь будет всего две простые мысли. Ну, может быть, три.
Как же хотелось, как мечталось советскому школьнику по пути из детской библиотеки, подобно сталкеру Рэдрику Шухарту, войти в хармонтский бар "Боржч", устало грохнуть о стойку хабар – вещмешок с "пустышками" и крикнуть старому бармену: "Плесни-ка мне виски!" (Так я и стал алкоголиком, но это уже совсем другая история. Шутка)
Вероятно, именно "средние" Стругацкие, времен Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине и "Хищных вещей века" наиболее интересны, ведь их социальная фантастика балансирует между остаточной верой во всемирное торжество мирового коммунизма и нарастающей разочарованностью в советском социалистическом проекте.
Внимание к Хармонту в рецензии не случайно. Для Стругацких этот город важен. Безымянный западный городок в "Хищных вещах века"это, в сущности, тоже "Хармонт". Стругацкие в свой "хармонтский" период дуалистичны или, точнее, амбивалентны. В коммунизм им, конечно, хочется, но в такой коммунизм, чтобы там был бар с хорошим пивом (не обязательно сразу баварским, ну что вы, в самом деле).
Не читал автобиографию Стругацких, трудно сказать, выезжали ли они в капстраны. Но свой Хармонт с вожделенными барами и кафе они могли подсмотреть в советских Таллине или Риге. Но, вообще-то, социализм– это не бары и кафе, социализм – это рабочие столовые.
Напомним сюжет. Межпланетник (космонавт) Иван Жилин прибывает по делу в некий курортный западный городок. Население – около 50 тыс. человек (опустим неувязку с существованием в 50-тысячном городе заброшенного метро). Это бывшая капиталистическая страна, но в "Хармонте" по-коммунистически хорошо. Рабочий день 4 часа и бесплатная жрачка для всех.
Жилин – член некоего Совета. Так у Стругацких именуется то, что затем превратится в КОМКОН – межпланентный КГБ будущего. Кстати, КОМКОН в обществе победившего коммунизма вовсе не отказывается от "родовой" для ВЧК-КГБ практики террора. Убивает же в Аркадий и Борис Стругацкие - Жук в муравейнике Экселенц прогрессора Льва Абалкина, по совместительству инопланетного мутанта.
При этом в городе одновременно и не очень хорошо. Молодежь балдеет на обморочных "дрожках" (рейвах), приличные люди постарше пьют шнапс до потери пульса, и, как будто этого мало, в городе распространяется опасный наркотик "слег".
Повесть короткая, сюжет линейный, половина действия проходит в кафе, книга читается легко. Добро побеждает зло. За бортом, правда, остается боковая неразвитая сюжетная линия про "интелей". А ведь они готовят восстание (вопрос: против кого?). Не исключено, однажды мятеж случится. По улицам доброго старого Хармонта поедут обшитые самодельными бронелистами старые "Фольксвагены" старых кандидатов наук, зонтики пенсионерок, как по волшебству, превратятся в огнеметы, а шары для боулинга – в бола для спутывания конных полицейских патрулей (образы украдены из "Лимонки" года эдак 1997-го).
Очень левацкая концовка получилась. Не будет вам никакого восстания!
411,8K
Nurcha14 января 2022 г.Нет ничего невозможного, есть только маловероятное...
Читать далееОчень люблю братьев Стругацких и эта история не стала исключением.
Правда, я немного снизила оценку (изначально хотела поставить ) и, если честно, даже не могу объяснить толком, почему именно. Есть вероятность, что книга местами показалась несколько сумбурной. А может дело в том, что она написана в виде "зарисовок". И, хотя, в принципе, они все в любом случае связаны одной сюжетной линией, чего-то мне не хватило для целостной картинки. Возможен и такой вариант.
Но как обычно у братьев Стругацких тут одни сплошные положительные стороны:- обалденный сюжет. Захватывающий, интересный, не отпускающий.
- драматизм
- глубокая философия умудренных жизнью и опытом умнейших людей
Лучше двадцать раз ошибиться в человеке, чем относиться с подозрением к каждому- отличный юмор (за это я их особенно люблю и уважаю)
- Но мне все-таки кажется, что на жизнь надо смотреть проще.
- Это пройдет...
Ну а потом авторы как нельзя более актуальны и по сей день. И это каждый раз меня поражает. Дело даже не в технологиях, а в межличностных взаимоотношениях, стремлению к совершенству и отношении к жизни в целом. Тут тебе и дружба, и взаимовыручка, и любовь к работе и науке. Да, где-то слегка попахивает советской идеологией, но совсем чуток. Я бы заметила, если бы этого было больше - не люблю.
Рекомендую поклонниками творчества авторов, любителям крепкой фантастики/приключений и в целом, ценителям качественной классической литературы.39779
Maria199414 января 2013 г.Читать далееВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!
Впечатление от этой книги Аркадия и Бориса Стругацких я могу сравнить лишь с "Пикником на обочине","Трудно быть богом" и "Градом обреченным". Собственно,"Хищные вещи века" - это тот же "Град..." только в светлых тонах. Так мне кажется. Но чтение этой повести - сложное дело,потому что на каждой странице ты узнаешь мир,в котором живешь. И от этого,честно говоря,страшновато... Философия оптимизма доктора Опира хорошо нам знакома,мы ее видим и слышим каждый день с экранов телевизоров. Знаете,просто не хватает слов. Это же наш мир! Это у большинства из нас "души вещами сожраны"! Это мы хотим,"чтоб было весело и чтобы ни о чем не думать"! У нас тоже "водят хороводы вокруг дурака". А слег? Когда-то он был фантастикой... А теперь? Но больше всего меня поразили сериалы,которые с такой жадностью и увлечением,не пропуская,каждый вторник смотрит мастер Гаоэй. Да,эти истории не названы прямо сериалами,но тогда еще попросту не знали такого слова,как мне кажется. А так - это именно те многосерийные истории,которые сейчас выходят на экраны в огромных количествах. И потихоньку заменяют нам книги,которые скоро,не дай Бог,тоже станет стыдно читать.
Как можно противостоять "хищным вещам века"? Ответ на этот вопрос знает маленький Лэн,который слишком рано повзрослел,но сохранил чистоту души и ясный взгляд на мир. Иван Жилин тоже будет искать этот ответ,пока позволяет закон об иммиграции,но он обязательно нарушит его,когда придет время и останется в городе надолго,возможно,навсегда. Останется ради тех,кого можно еще спасти...37288
pozne11 февраля 2022 г.Читать далее- Прочтите, это довольно необычно. И подпишите, если вас не затруднит.
Я прочел. Это был закон об иммиграции, отпечатанный изящным курсивом на четырех языках. Иммиграция категорически запрещалась. Таможенник смотрел на меня.
– Любопытно, не правда ли? – сказал он.С самых первых слов, произнесённых таможенником, начинаешь подозревать, что остров, куда приехал ГГ - земля обетованная. Изобилие с головой накрывает жителей острова, что ни пожелаешь – к твоим услугам. Подчас бесплатно. Что называется, ешь – не хочу. Вот люди и насыщаются, получают удовольствие. А после хлеба требуются зрелища. И опять – каждому по потребностям. Кто ударился в экстрим, кто ворует и уничтожает произведения искусства, кто бастует за продолжение любимого телесериала, кто подался в террористы, кто планирует марши протеста. Общество разделилось на слои и активно ненавидит друг друга. А тут ещё на рынок потребления вышел новый сильный наркотик.
Вот на его обнаружение и уничтожение направлена деятельность ГГ – принципиального бывшего космолётчика. Что за наркотик? Кто производит? Как долго общество будет противостоять ему? Настроенный решительно, он произносит громкие речи. Всё немного путано, слегка завуалировано. Чуть-чуть детектива, побольше политики. Очень много предвидения, сбывшихся в нашем будущем прогнозов.
Это в романе самое интересное и самое страшное. Написанный в 60-е годы, он словно о нас и уж точно для нас. Хотя в романе критики усматривают то критику капиталистического, то коммунистического общества. Но то, что оно очень похоже на наш современный мир – это точно.
36694
Lyubochka10 февраля 2020 г.Да и вообще – откуда я знаю, скучно мне здесь или нет? Тоскливо – это да. Неуютно – да. Места себе не нахожу – да. А скучно?.. Вот человеку в окопе под обстрелом – скучно? Ему, ребята, скучать некогда. И мне здесь скучать пока некогда.
Читать далееТворчество Братьев Стругацких это как оливки с маслинами. Чтобы почувствовать весь вкус, нужно несколько раз вкушать и морщиться. Я не морщусь от их книг, но пока не могу полностью оценивать их задумки.
Книга неплохая, хотя меня не зацепила. Возможно всему виной далекое будущее, которое пока не укладывается в голове, возможно, не хватило экшена.
Сильно раненого солдата на планете Гиганда спасают земляне и переправляют его на свою планету, ради оказания медицинской помощи. Очнувшийся воин-убийца расценивает все как некое тестирование, для проверки его психологического состояния. Он солдат по природе и готов на любые эксперименты ради службы и защиты своей планеты. В скором времени он понимает, что все реально и он действительно не дома. Заботливое отношение землян не помогло довериться этому народу, и в каждых действиях он искал подвох.
Наверно нужно читать весь цикл и тогда сюжетом получиться заинтересоваться.
35915
evgeniya-preobrazhenskaya4 октября 2023 г.Попроще, но хорошо
Читать далеея нацелено искала у Стругацких книгу, которая бы не разворошила мою душу, как было с их «Пикником», «Черными лебедями» и тем более с «Трудно быть богом». Вся их фантастика, в отличии от многих современных произведений, - лишь соус, под которым братья подают очень непростые вопросы.
«Стажёры» в этом смысле попроще. И, что интересно, говорят, они относятся ещё к старому образу мысли и стилю Стругацких, от которого они отказались, переросли. Мне ощутилось, что в повести проявился юношеский максимализм, прямота и бескомпромиссность, которые в последующих произведениях выражены… сложнее и мудрее что ли.
Мне самой то и дело хотелось не только соглашаться, но и спорить с героями.Вот, к примеру идея, которая у Стругацких из книги в книгу доказывается на деле. Они пишут о людях, увлечённых своей работой, Идеей, в которую веришь и которой заражаешься. Хотелось бы, конечно, чтобы было меньше людей, которым страшно от…
«Недавно я познакомилась с одним школьным учителем. Он учит детей страшным вещам. Он учит их, что работать гораздо интереснее, чем развлекаться. И они верят ему. Ты понимаешь? Ведь это же страшно! Я говорила с его учениками. Мне показалось, что они презирают меня»
«Человек - это уже не животное. Природа дала ему разум. Разум этот неизбежно должен развиваться. А ты гасишь в себе разум. Искусственно гасишь. Ты всю жизнь посвятила этому. И есть еще много людей на планете, которые гасят свой разум. Они называются мещанами»И сложно не согласится. Но с другой стороны… Пропагандируя свою линию, герои порой забывают, что люди не автоматы. Все мы разные, и в этом наша красота. А, если все подряд побегут совершать подвиги, делать открытия, прорывы… Кто будет заниматься простым? Ну хотя бы тарелочки на столы ставить, а потом их мыть, когда посетители кафе поели…
«Очень печально глядеть на вас как такового, Джойс. Не на бармена, а на человека. Энергичный мужчина, золотые волосатые руки, далеко не дурак. И чем он занимается? Он торчит за стойкой, как старый торговый автомат, и каждый вечер, слюнявя пальцы, считает грязные бумажки».
Немного белого пальто и снисходительности, которая, на мой вкус, не красит даже гениального человека. Не только высокой Идеей, подвигом ценен человек.
Сама человеческая жизнь – уже ценность.
К той же мысли в конце концов приходит и один из главных героев повести - молодой вакуум-сварщик Юра Бородин. Его путь через базу на Марсе к Сатурну стал для писателей ареной, на которой они проигрывают и обсуждают социальные вопросы.
Так же в книге мы встретим Владимира Юрковского и его друзей Алексея Быкова, Михаила Крутикова и Ивана Жилина, знакомых читателям по книгам «Страна багровых туч» и «Путь на Амальтею».В повести мы не найдём фантастической зрелищности. И тем не менее благодаря инопланетным декорациям, лично мне проще и вкуснее открывать, вспоминать и усваивать правильные мысли.
34667
Zelenoglazka15 июня 2011 г.Читать далееУдивительно, роман был написан в 1965 году, а получился во многом про нашу сегодняшнюю жизнь. Когда я отвечала по Стругацким на экзамене, педагог сказала: "Ну, эта книга для меня не представляет большого интереса. В ней ничего нового для нас нет, вон, достаточно на улицу выйти и все это увидишь".
В романе есть много "неопределенных" вещей, про которые, тем не менне, возможно догадаться. Догадаться - и содрогнуться. Юная девушка Вузи, работающая в Салоне Хорошего Настроения:-Меня сегодня научила одна дама в Салоне. Всю меня обслюнявила, старая корова...
- А зачем это она вас слюнявила?
- Кто?
- Корова.
- Ненормальная... Слушайте, а почему бы нам не выпить?
- Давайте.
- Мне сегодня нужно крепко выпить, чтобы забыть эту слюнявую корову... Что вы больше всего любите делать? - спросила она.
- Когда как, а вы?
- Я тоже когда как. Вообще я люблю, чтобы было весело и не о чем не надо думать.
Наверное, понятно, что такое "салон хорошего настроения". И мать девушки больше всего на свете боится, как бы дочь не потеряла эту работу. А ее маленький брат - неврастенический ребенок с больной фантазией. И при все этом их мать сияет довольством и говорит только о покойном муже-генерале. И это одна семья. А остальные? Проститутки, рыбари, специально создающие аттракционы опасностей в поисках острых ощущений. Доктор философии, проповедующий Эпоху Удовлетворения Желаний. Он и ему подобные уже нашли рецепт, удобный и безопасный - одурманивать людей наркотиками, превращая в хрюкающих от удовольствия свиней. Долой неудовлетворенные инстинкты, неразделенную любовь, неутоленный голод! Зачем жить и мучиться, когда можно получать удовольствие от жизни непрерывно? Есть же Он, всемогущий наркотик, дающий ощущение счастья!
Главный герой, приехавший в город, чтобы разобраться во всей этой чертовщине, попробовал наркотик на себе. И понял, что сопротивляться ему невозможно. Лучше просто не пробовать. Никогда. А этим людям никто не объяснял, что это плохо. Молодежь просто хочет удовольствий и желательно при этом не напрягаться... А потом все больше и больше...
Роман читать было жутковато, особенно про толпу одурманеных наркотиками людей на площади, которые мало-помалу становятся хуже животных. Но, в то же время не напоминает ли это современные сборища на дискотеках, ночных клубах и т.п.? Ведь в погоне за удовольствиями можно и не вернуться назад.
P.S. Хорошо бы ввести эту книгу для обязательного изучения в школе, наряду с такими книгами, как "Я, мои друзья и героин" К. Фельшериноу. Может быть, тогда подростков, желающих "попробовать" станет меньше.
34177