Стажеры (сборник)

Эту книгу я люблю перечитывать. Это своего рода эскапизм, когда есть желание отвлечься и уйти с головой в хороший, привлекательной, зовущий даже мир.

Первый раз я читал ее в 2002 году, после вступительных экзаменов. Помню, как остывала моя голова от гонки со временем и треволнений. А потом много раз перечитывал под настроение.

Вот и теперь я нырнул в это несбывшееся начало XXI века. Советский Союз победил капиталистические страны в экономическом соревновании, на Земле и в Солнечной системе осталось всего несколько частных компаний, а деньги имеют хождение только в обеих Америках. При этом обошлось без ядерной войны, без какого-то ожесточения, просто мы победили за явным преимуществом.

Общество познания предлагает вам выбирать работу по интересу, не надо думать о пропитании, квартплате и прочем подобном. Границы открыты, мир в вашем распоряжении.

Герои, если можно так сказать, ведут борьбу с пережитками. Как физическими, в виде частных станций по добыче космического жемчуга, так психологическими, в виде атавистического поведения некоторых товарищей на дальних, слабо контролируемых станциях на орбите Сатурна.

Ключевой персонаж - это Иван Жилин, который вскоре раскроется перед нами в другой книге, в Хищных вещах века . Пока он просто бортинженер, которого гнетет чувство, что космос - больше не фронтир, не место подвигов и славы, а все главные дела делаются или должны делаться на Земле.

Как же изменился стиль авторов! “Страна багровых туч” - это явная попытка конкурировать с Ефремовым (“Туманность Андромеды”, 1957) и Лемом ( Астронавты 1951, русский перевод - 1957). А “Стажеры” (1962) написаны под явным впечатлением от прозы Хемингуэя, мне даже показалось, что я уловил цитату из Иметь или не иметь . Да и финал написан авторами с закосом под Эрнеста.

Эх, пусть это и ребячество, но как же мне захотелось побывать на борту марсианского танка и пострелять в летучих пиявок!

Одно из самых удивительных качеств мужчин как группы - это способность обсуждение любой проблемы свести к единственно насущной: "Кто главный?" Рассказывала молодая дама, которая ведёт занятия для будущих отцов: как пеленать, как купать и тому подобное.

• Спрашиваю, нет ли вопросов. Один папа говорит: Есть, есть вопрос! Как его наказывать?

Ранних Стругацких сейчас принято ругать за лучезарность и плакатность. Хотя, конечно, любой, кто сравнит "Стажёров" с нечитабельными фантастическими поделками тех лет, - да хоть бы и не с поделками, хоть бы с "Астронавтами" Станислава Лема, изданными по-русски всего на три года раньше, - с удивлением отметит, какими полупрозрачными выглядят эти самые астронавты в отличие от полнокровных, сочных характеров в "Стажёрах". Вот так герои! Сплошная обиходность, сплошное просторечие, переходящее едва ли не в грубость. Чего стоит один толстячок штурман Крутиков, который никак не может написать мемуары, ибо в этих мемуарах все такие же кроткие и доброжелательные, как он сам. А барственная, высокомерная интонация Юрковского! А бессознательный элитаризм и непримиримость Быкова! А Ваня Жилин со своей ухмылкой: "Принципы тем и хороши, что они стареют..." Подвижники дальнего космоса, ссорятся, дразнятся, подзуживают друг друга и ухаживают за безобразной ящерицей Варечкой. И уж какими-какими, а полупрозрачными они выглядят разве что в сопоставлении с более поздними персонажами Стругацких. Сварщику-стажёру Юре повезло так повезло. Он искал учителей - и нашёл их.

Там ещё было про то, что один - ни черта не стоишь, и это звучит препротивно, а по сути правда, потому как кто же определяет стоимость, как не другие? Другое дело, есть места, где ничто все ценовые категории.

Главная ценность "Стажёров" не в космическом антураже. На антураж, впрочем, найдутся знатоки и любители. А для меня важно, что все конфликты, с которыми сталкиваются Инспектор и его команда, - это конфликты не сферического будущего в вакууме, а вполне себе настоящего. Будь то опасное производство, за сохранение которого выступают сами же рабочие, соблазнённые деньгой, будь то начальник, умело ссорящий подчинённых по принципу "разделяй и властвуй", будь то первые огрехи и первые победы молодой руководительницы. Кстати, спасибо братьям за Наташу с Тёплого Сырта. Не всякий фантаст посадит женщину на высокую должность, а у того же Лема в "Астронавтах" женского пола буквально нет. Школьники-экскурсанты на космодроме, и те поголовно мальчики. Девочек, очевидно, повезли на фабрику-кухню...

Ясно даже и ежу, если цитировать Юрковского и Маяковского: современность развеяла многие иллюзии. Большинство с грустью посмеётся над незамутненностью вечных стажёров да согласится с мудрым барменом Джойсом из бара "Микки-Маус", борющегося за звание кафе отличного обслуживания: "Деньги надо добывать!" Но как же здорово, что они существуют хотя бы в виде мечты, хотя бы в виде печатных строчек: те, кто отказались от иерархии, от игр в царя горы. Те, для кого дело важнее, чем "кто главный".

Как-то я читаю все наоборот. Сначала прочитала «Полдень, XXII век», а потом решила заглянуть в Предполуденный цикл. То есть, а насколько плохо все было до того, как стало хорошо.

Но в данном случае «так» плохо не во всем мире, а в отдельно взятом городе, в который приезжает Иван Жилин, в прошлом звездолетчик, а теперь сотрудник Совета Безопасности.

На первый взгляд, здесь как будто бы прекрасный «город мечты», где всегда светит солнце, где полно почти бесплатной еды, услуг и развлечений. Но под поверхностью скрывается тухлятина… У среднестатистических жителей настолько все есть, что они уже не знают, куда себя деть.

Когда удовлетворены основные потребности, а других интересов и целей нет, человеку становится тупо скучно, и он начинает искать новых развлечений. Но ощущения раз за разом притупляются и приходится искать что-то новое, иначе накатывает тоска. И так до бесконечности.

Вот так и живут большинство людей в этом городе. Жизнь эта максимально пуста и бессмысленна. Они сытые, ленивые, отупевшие, у них много свободного времени, они ничего толком не хотят и никуда не стремятся, их девиз — «чтобы было весело и ни о чем не надо думать».

Развлекается кто как может: алкоголь, психотропные вещества, дрожка (почти что ночной клуб, только с гипнозом), тупые бесконечные сериалы (привет, ситкомы). Есть экстремальные развлечения, а есть «элитные»: кража и ритуальное уничтожение предметов искусства. Есть и некие радикалы-интеллектуалы, которых раздражает сытое болото, в котором они живут, так что они пытаются расшевелить его грубой силой. Правда, все, чего они добиваются – это ненависти к себе, но никак не изменения в мировоззрении людей.

Иногда люди начинают задумываться, но это сложно и скучно, они уже от такого отвыкли, да и тоска накрывает, а надо же – чтобы весело. К тому ж, и авторитетные специалисты из каждого утюга услужливо расскажут, что дрожка – это безопасно, а всякие вещества – так и вовсе полезно. Так что вечером человек снова идет пить и на дрожку, даже если еще вчера обещал себе «ни ногой больше». А что еще делать? Скучно ведь… Отключиться от реальности – вот выход.

Вместе с Иваном читателю придется погрузиться во все это: бухло, и дрожку, и ныряние в фонтан, и драки, и разговоры с занудными тупыми персонажами. Ему это было необходимо, чтобы лучше понять, что происходит, узнать город и людей. И читателю тоже. Но как же не хотелось… Хотелось оттолкнуть от себя все это, а город – сжечь. Иван добрее, но и он, в конце концов, может сломаться.

Стругацкие изобразили настолько реалистичную и неприятную картину «общества потребления», что от чтения натурально становится тяжело и муторно. Ты чувствуешь, что не хочешь быть – там. Даже в качестве читателя. И осознаешь, что там уже где-то близко. Увы.

На Жилина, читающего книги, окружающие смотрят, как на подозрительного и странного (интель, что ли?), что как-то сильно неприятно напоминает ситуации из нашей жизни, когда нечитающие реагируют на любителя книг: умный, типа, что ли.

Даже тот, кто в прошлом был умным, энергичным человеком, а не жителем «страны дураков», даже он может сдаться и уйти в новую, более привлекательную реальность, даруемую слегом - некой загадочной местной штукой, найти источник которой и приехал Жилин (как предполагается, это мощный наркотик).

И тут тоже встает философский вопрос, кто виноват и что делать. Что, если дело совсем не в какой-то невидимой корпорации, «травящей» народ ради наживы, а в самих людях, которые не способны без «помощи» сделать свою жизнь интересной и насыщенной? Совет безопасности хочет готовых решений, которые можно воплотить здесь и сейчас – кого-то поймать и обезвредить, что-то разгромить и изолировать, но что можно сделать без изменения самой сути человеческого сознания? Можно ли победить «ниочемнедумание»? Иван Жилин захочет стать тем, кто попробует изменить мир. Удачи ему. Стругацкие явно не верят, что у него получится.

Потихоньку читаю все произведения братьев Стругацких. Сначала были самые “попсовые”, а теперь я открываю для себя те их книги, о которых ранее и не слышала. Именно таким произведением для меня стали “Хищные вещи века”.

Я не читала даже аннотацию. Ведь книги Стругацких сейчас вновь воспринимаются актуально, точнее — события, которые в них описываются.

В благополучную страну приезжает агент Иван Жилин. Люди счастливы: денег — залейся, рабочий день — 4 часа, а основная часть их времяпрепровождения — развлечения. Общество пресытилось. Им ничего не интересно, они не думают и можно сказать, что и не живут. А это влечёт за собой и увлечение “излишествами нехорошими”. Жилин не разделяет всеобщую эйфорию. У него есть убеждения, принципы и пытается спасти это общество от бесцельного существования, от распространения тех веществ, на которые подсели все жители.

“Хищные вещи века” для меня напоминали лабиринт. Мне не было ясно что происходит, где, почему. И мне было интересно погружаться в этот мир вместе с Жилиным. Мир, в котором не принято читать книги, не принято думать. Мир, где знания и труд заменены быстрыми развлечениями. Где не принято читать книги, где культура подвергается уничтожению. Встречать людей “из другого мира” с их странными ругательствами: “вы интель, что ли?”

Сложная ли это мысль, что культуру надо сохранять, а не разрушать? Что мозг без практики “ржавеет”. Что, если в жизни нет цели, то наступает разложение и медленная смерть. Нет. Все эти мысли не новы, но порой нужно над ними задумываться. Ведь то, что кажется таким правильным и естественным сейчас, в моменте, под массовым информационным давлением у человека легко замещается низменными, а порой и вовсе людоедскими убеждениями.

И главный вывод, который есть у Стругацких чуть ли не во всех книгах: единственная надежда любого общества — дети. Это будущее, это продолжение и возможность исправить и не допустить ошибок в будущем. Главный герой принимает решение остаться в этом прогнившем обществе полузомби, которое претворяется благополучным и счастливым. Делает он это чтобы не допустить разложения молодого поколения. Потому что старшее уже не спасти. Хотя… есть же интели. Но их тема в повести мало раскрыта.

Очередное произведение Аркадия и Бориса Стругацких прочитано. Пока это самая запутанная, с точки зрения сюжета, история, которую я у них читала.

Особенность творчества братьев Стругацких этого периода, помимо всего прочего, о чём писалось в предыдущих рецензиях на их прочитанные и прослушанные книги, состоит ещё и в том, что каждая отдельная глава почти любой повести имеет своё, практически отдельно взятое содержание, и свои внутренние смысл и логику. Т.е. можно каждую отдельную главу читать просто как отдельный рассказ (так, как это было со сборником "Полдень. XXII век. Возвращение", имеющим статус цельной повести). При всём при том, что вся повесть ладно и стройно скроена и сшита, и читается (в данном случае слушается) на одном дыхании.

Намеренно не стал перечитывать книгу, а воспользовался аудиовариантом, потому что есть своя прелесть именно в слушании богатого, интонированного и мастерски поставленного голоса Эммануила Виторгана. И потом, не знаю, только ли моя это особенность, или и у других читателей так же, но только порой глаза так бегло пробегают некоторые строки и абзацы, что и воспринимаются они вскользь и поверхностно, теряя при этом всю свою явную и тайную суть и всё богатство заложенного авторами смысла.

Что касаемо содержания книги, то по идее можно и нужно было бы пройтись по каждой отдельной главе (см. первый абзац рецензии), да только тогда вся рецензия станет одним большим спойлером. Могу только сказать, что эта повесть является по сути заключительной из цикла повестей "коммунистического" направления, и в этой повести мы прощаемся со знаменитой хиусовской четвёркой — Юрковским, Крутиковым, Быковым и Дауге...
P.S. В этой повести впервые употребляют авторы термин "здание человеческой культуры", превращая его постепенно в "храм" в последний период своего творчества, оттачивая и шлифую эту свою идею и доводя её до совершенства в повести "Град обреченный".

В повести рассказывается о стране, достигшей экономического благополучия - у людей есть материальная обеспеченность всем необходимым, товары стоят дешево, а часто даже просто раздают на улице, обязательная работа занимает всего четыре часа в день. Поэтому основным занятием для местных являются разного рода развлечения - экстремальные игры, ночные гуляния, танцы, и конечно много алкоголя. Главный герой повести, агент Иван Жилин, приезжает в страну, чтобы раскрыть тайну нового наркотика, который постепенно одурманивает всё население. Всего в произведении описывается несколько дней и множество событий, из которых Иван понимает - общество почти потеряно или, как говорит один из героев, "проклято". Люди живут бесцельно, безидейно, каждый думает лишь о себе и заботиться только о своем собственном. Это противопоставляется принципам главного героя. Например, как здесь:

Люди в этой стране не читают, не получают удовольствия от труда, да и вообще не получают удовлетворения от чего бы то ни было, так как всё они знают, всё пробовали и ничем их не удивить. А многочисленные развлечения только уводят от осознания душевной пустоты и бессмысленности существования.

В этом произведении Стругацкие сталкивают капиталистическое и коммунистическое общества - если для первого изобилие является самоцелью и за ним больше ничего не следует, то для второго с достижения изобилия всё начинается. Цитата Ивана на эту тему:

И главный герой не оставляет надежду победить эту обречённость в людях, он находит тех, кто выступает против окружающего тления, кто хочет жить иначе. И когда Ивана не желает слушать его собственное начальство, он принимает решение остаться в этой стране и трудиться над её развитием. Он будет бороться не ради себя, но для других, тех, кто возможно не оценит сразу, но кто после сможет жить в лучшем мире.

На мой взгляд одно из самых воодушевляющих произведений у братьев Стругацких и пока что моё любимое у них.

…Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесём (с тобой, да не разнести!)…

Когда я читала эту книгу, мне все время вспоминалась повесть, написанная Братьями Стругацкими гораздо позже, в которой сталкер рыжий Шухарт: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

А что такое счастье? Изобилие? Так многие думают. Видимо, так рассуждали и жители отдельно взятого государства, в котором изобилие победило. Ешь, пей, развлекайся – хлеба и зрелищ достаточно. Так чего же не хватает все время неуимчивому человеческому сердцу? СКУКА – страшная болезнь, которая овладевает душой сытого человека. Куда бежать от скуки? Да есть куда:

1. Рыбари – хочешь выбросить адреналин – приходи в заброшенное метро и играй со смертью: загляни в глаза чудовищ, заранее зная, что рискуешь.

• Меценаты – собирают деньги, на которые покупают произведения искусства и уничтожают их (прямо «Улыбка» Брэдбери)
• Дрожка – особым образом организованная цветомузыка – действует как легкий наркотик, раскрепощает, заставляет двигаться беспрестанно.
• Слег - прибор, порождающий непередаваемые переживания, заставляющий уйти в мир грез.

  Есть, конечно, и алкоголь, и наркотики… И все это – эскапизм, бегство от мира, нежелание познавать себя, открывать глубины в душе. Ведь легче просто пустить фантазию в душу, хотя это и опасно: «Фантазия — бесценная вещь, но нельзя ей давать дорогу внутрь. Только вовне, только вовне…» Почему опасно? Потому что потом во внешний мир возвращаться вряд ли захочется: «Люди, ушедшие в иллюзорный мир, погибают для мира реального. Они все равно что умирают. И когда в иллюзорные миры уйдут все — а ты знаешь, этим может кончиться, — история человечества прекратится…»

  Главный герой Иван Жилин пытается понять и попробовать изменить этот мир, уничтожающий душу человека, заставляющий молодежь сбиваться в банды, интелов бороться с дрожкой весьма радикальными методами… Их вообще много, непонятных нам интелов, грустиц, рыбарей, меценатов, слегеров, но при ближайшем рассмотрении мы понимаем, что это в общем-то наши соседи: уткнувшиеся в монитор, живущие в социальных сетях и компьютерных играх люди, стритрейсеры, гоняющие так, что до аварии недалеко, зато адреналин плещет, зависающие всеми ночами в клубах представители золотой молодежи…

  Вообще, на мой взгляд, эта повесть о нашем обществе потребления, и предваряет она все эти «Бойцовские клубы» и «Каникулы в коме», к тому же впечатление производит более сильное (на меня по крайней мере).

  Да, Стругацкие потом изменили мнение о произведении: они поняли, что мир, созданный ими «в чем-то – убогий, в чем-то – пакостный, в чем-то - даже непереносимо отвратный… но… ведь человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся; хочешь – развлекай себя нейростимуляторами… Но с другой стороны, хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай…» В этом я с писателями не согласна: не будут представители этого мира ни учиться, ни читать: слишком среда агрессивная – интелов ненавидят, книги в руках держать стыдно, так что слишком сильным надо быть, чтобы бороться с хищными вещами века, поэтому «существует лишь одна проблема, одна-единственная на свете. Вернуть людям духовную сущность, духовные заботы». (Экзюпери)

Добро пожаловать в наш город! Чувствуйте себя как дома, но помните, что вы в гостях. Еда у нас очень вкусная и очень дешёвая, девушки - очень красивые и лёгкие на подъем, а развлечения на любой вкус. Ночью можете посетить один из многочисленных баров или сходить на дрожку. Если ищите острых ощущений - обратитесь к рыбарям, но помните, что ответственность лежит исключительно на вас. И не спрашивайте про слег. Просто не спрашивайте.

Кажется, моё собственное упорство и целеустремлённость моей второй половины, обожающей Стругацких, начинают давать плоды - первые книги я воспринимал с твёрдой уверенностью, что это категорически не мои авторы. Пока, надо сказать, это самое удачное произведение у них, включая даже полюбившийся "Понедельник". "Понедельник" - он мне просто по сердцу, тут же история совсем другая. Такой глубины и жути, как в "Хищных вещах", в нём и близко нет...

Проблема со Стругацкими в том, что мне тотально неинтересны их герои. Единственное исключение составляют обитатели того самого НИИЧАВО. Оно и ясно, что так задумывалось, большая часть их главных героев - это функции, объект, через который нам дают презентацию мира и идеи... просто мне это очень сильно мешает. У меня не формируется к ним эмоциональной привязки, потому что я как читатель очень нуждаюсь в герое, с которым могу идти через сюжет. И да, "Вещи" в этом отношении не выделяются - Жилин совершенно схематичный персонаж, палка-палка-огуречик.

Вдобавок мне не очень нравится форма подачи (а местами - очень не нравится). Книга муторная, странная и в первой половине - абсолютно непонятная. Причём это ощущается настолько топко-вязким, что с какого-то момента я всерьёз подумывал бросить, на моменте с дрожкой было невероятно скучно. Всё это очень, очень долго складывается в голове. Но зато потом ка-а-а-ак сложится... Кучу недостатков перевешивает в итоге всего одно, но огромное достоинство - это невероятно мощная идея.

В своей задумке книга оглушительно жуткая - и во многих аспектах более толково реализованная, чем, например, у работавшего в схожем направлении Хаксли. Не в последнюю очередь это ощущается куда тоньше и умнее потому, что это не антиутопия, это только её очень явное начало. Но также в этот мир куда проще верить. Стругацкие отлично понимали, что людям совершенно не нужно перекрутить всю жизнь по-новому, чтобы настало такое будущее. Всё это уже в природе людей, и нужен лишь небольшой толчок.

У меня набралось немало вопросов и возражений к этой книге - но она смогла продрать холодком, а это перевешивает очень многое. Пока что это определённо самая сильная вещь, что я читал у Стругацких - и, пожалуй, самая сильная антиутопия из всех, с которыми знаком. Единственная, в которую я готов полностью верить - и потому безумно страшная.

Взялась я за эту повесть из-за четырех причин:

1. В общем и целом мне импонируют антиутопии. Люблю порой я окунуться в такой мир.

• Привлек эпиграф, в качестве которого используются слова А. де Сент-Экзюпери (истинного гуманиста). В общем-то вся суть этой повести отлично описана этой емкой цитатой.
• Временами мой оптимизм в совокупности с упертостью толкает меня вот на такие эксперименты. И не беда, решила я, что знакомство с этими обласканными вниманием читателей братьями у меня сложилось не удачно (повесть "Трудно быть богом" категорично не понравилась). Была не была, а рискнуть можно. Тем более не так давно в моем обществе в очередной раз я слышала им хвалебные оды.
• Маленький объем повести, что сильно обрадовало. А то мало ли...

  И вот, что я вам скажу. Читать было СКУЧНО. Неплохая идея, отличная задумка и философия воплощены настолько скучно и вяло, что я устала зевать. Ведь если задуматься идея в книге есть. Понятно ради чего и зачем она писалась. Все что пытались до нас донести ее создатели понятно и прозрачно. Но я не люблю, когда что-либо наводит на меня скуку. Это просто непростительно.

  Эй, люди, в очередной раз прочитав этот жанр и убедившись, что основная идея светится во всех этих книгах, добавлю следующее. Включайте мозг и учитесь думать за самих себя. Хватит стремиться всеми силами к изобилию и бесконечному веселью. Подумайте уже о душе и духовных заботах. Любите в конце концов себя и не превращайтесь в бездушных амеб. Вот и все.

Эта книга - последняя часть «Предполуденного цикла». Главный герой тут - Жилин. Сама по себе книга кардинально отличается от остального цикла своим стилем, да и по содержанию совсем другая. Сначала совершенно непонятно, зачем Стругацкие связали эту книгу с остальным циклом. Но постепенно общих связанных героев становиться больше и кажется, что всё будет хорошо. Но в конце понимаешь, что если бы не было связи с остальным циклом, то книга вообще ничего не потеряла.

Обстановка в городке, куда прибыл Жилин, очень странная для наших людей. Люди тут живут совершенно без забот. Всё у них просто и легко. Всё здесь сделано для удовольствия отдыхающих, но и так, чтобы не обидеть местных жителей.

Жилин всем говорит, что прибыл сюда для того, чтобы написать книгу в спокойной обстановке. Люди все ему говорят, что это пустая затея. На самом деле в ночное время в городке творится что-то совершенно нереальное. Какой-то разгул сюрреализма и слом общественного порядка. И многое тут совершенно непонятно поначалу. При чтении мне казалось, что я читаю какой-то детектив или шпионский роман. Жилин тут совсем не похож на межпланетника и играет роль какого-то следователя.

Очень странно, что в описании книги столько спойлеров, вернее главный спойлер. Уж не знаю, кто как относится к ним, я вроде как не против них, даже за частичные спойлеры, чтобы быть в курсе событий, понимать, что тут вообще происходит. Но когда в описании книги раскрываются многие детали, которые далеко не сразу известны при чтении, это слишком явно и неизбежно будет прочитано. Кто писал описание книги, был явно за спойлеры, поэтому не заботился о том, чтобы читатель хоть немного сам разобрался в ситуации и получил от этого эстетическое удовольствие. Часто дозированная информация доставляет именно моральное удовольствие при чтении. Но в общем, спойлеры не очень большие. Возможно это от того, что по книге то толком не напишешь.

По мере чтения я всё больше удивлялся очень развитой фантазии авторов книги. Они действительно росли по мере написания этого цикла. Получилось хорошо. Чувствуется качественное содержание. Да и написано здорово. С некоторого момента я начал получать большое удовольствие от чтения. Вот только всё это относится к первой части этой книги. Вторая половина меня огорчила. Мне было не очень интересно, хотя тут затрагиваются многие темы, например, оружия, наркотиков, голода. Лучшая книга цикла - третья - Стажеры.