Стажеры (сборник)

К братьям Стругацким у меня имеется нерушимый кредит доверия. Именно с их "Понедельник начинается в субботу" началось моё знакомство с научной фантастикой в целом и любовь в частности. Поэтому аннотацию не читаю никогда. Только сейчас её прочитала и обрадована фактом наличия ещё двух произведений, в которых присутствует главный герой.

В самом начале повествования я не понимала ничего, никаких объяснений не было. Что за мир? Какая роль у главного героя? Тебя просто бросают в события с головой. Уже по мере прочтения у меня появились догадки и соображения, что же здесь происходит. Достаточно быстро возникли ассоциации с ещё одним произведением Стругацких "Трудно быть богом". Они не то что бы похожи, просто я нашла нечто общее в построении сюжета и повествования, а также собственном дичайшем непонимании. Исходя из этого уже строила теории и в конце собственно всё, что я настроила подтвердилось. С одной стороны радостно, расту, а с другой я помню свой дикий шок и невероятные эмоции от развязки "Трудно быть богом", когда все ниточки переплетаются и полное непонимание по щелчку пальцев превратилось в прозрение. С удовольствием испытала бы это снова.

Произведение великолепное. Слог и повествование околдовывают и завлекают в свой плен. От концовки как обычно мурашки. На самом деле я без понятия что написать. Просто сама я влюблена в этих авторов и в жанр. Облечь в слова свои ощущения и свой восторг не получается. Если вам нравится жанр или творчество двух легендарных фантастов СССР, читайте не задумываясь, нет - тогда другой разговор.

То, что братья Стругацкие – писатели с большой буквы я поняла сразу, если не с первой, то со второй книги точно. Можно долго и красноречиво придираться к незначительным огрехам в логике повествования, белым пятнам в описанных мирах, схематичности персонажей, но это все решительно неважно. Подобно графоману Дику, Стругацкие относятся к редкому и бесценному виду ПИСАТЕЛЕЙ ИДЕЙ. В каждое свое произведение они закладывают социально-психологическую проблему, которая реализуется сразу на двух уровнях: общественном и личностном. Каждый раз при знакомстве с новым романом АБС мне остается только безмолвно восхищаться, как тонко и отчетливо они схватывают тенденции развития общества. Причем идеологическая система не имеет ровно никакого значения. Проблемы справедливы для земного общества в целом. Все то, о чем пишут Стругацкие, реально вне зависимости от привязки даже к историческому времени. По мере развития цивилизации проблемы только усложняются и углубляются в силу развития технологий и как следствие расширенного ассортимента возможностей.

Знаете, дочитав эту книгу, я задумалась, почему среди современной русскоязычной литературы не встречаются тексты, подобные романам Стругацких. Я для себя определяю этот жанра, как социальная фантастика. Это книги, которые заставляют задуматься о сегодняшних тенденциях, которые с высокой долей вероятности станут реальностью уже завтра. Что-то вроде сериала «Черное зеркало» только в литературе. Вот хоть убейте, не знаю никого из наших современных писателей, кто бы писал о том же.

В связи с этим мне вспомнилась цитата из рецензии Галины Юзефович о том, что «Будущее современной русской литературы – ее прошлое», и эта тенденция сейчас очевидна как никогда. Самые серьезные и достойные книги, в том числе и премиальная литература в последние годы в основном занимается переосмыслением и проработкой 20го века. Попытками найти приемлемый и максимально безболезненный язык, чтобы говорить о советском и постсоветском пространстве. С другой стороны, у нас издаются горы фантастики, в первую очередь именно фэнтезийной. Но это скорее другая грань литературного гедонизма - удовлетворение тяги к эскапизму: возможность отключиться от сиюминутных проблем и побывать в другом волшебном мире, где возможны чудеса, героизм и гарантированный happy-end. К реальности в 99% случаев такая фантастика не имеет абсолютно никакого отношения.

И здесь у меня просто напрашивается аналогия с человеком, пережившим потрясение и как результат получившим психологическую травму. Предположим, что 20й век, противоречивый и сложный – это и есть наше потрясение. Таким образом, в литературе сейчас применяется два варианта «лечения». Первый – психоанализ, мы заново переживаем травмирующее событие, проигрываем его снова и снова, чтобы все эмоции были прожиты, и можно было отпустить ситуацию и вспоминать об этом спокойно. Второй вариант – это психотерапия на стыке со сказкотерапией. Мы погружаемся в комфортную сказочную вселенную и залечиваем раны историями, которые убеждают, что может быть по-другому. Частично в этих историях повторяются фрагменты травмирующего события, но в метафорической форме. И мы получаем возможность проработать его отдаленно, не называя вещи своими именами.

Дальше...

Спору нет, то, что сейчас происходит – естественный и правильный процесс для любого сложного организма, которым сложно-структурированное общество является по умолчанию. Но мне немного страшно оттого, что нет громких заявлений от провидцев будущего. Если смотреть только назад или в сторону и не посматривать вперед под ноги – легко свалиться со скалы. Стругацкие для своего времени были именно таким маяком. Впрочем, АБС были настолько гениальны и прозорливы, что их романы могут служить маяком до сих пор. И «Хищные вещи века» - как раз из тех произведений, которые просто жизненно необходимо прочитать прямо сейчас. Этот роман в метафорической форме описывает современный мир. «Слег», о котором пишут Стругацкие, принимает самые разные формы, но его действие на большую часть населения, и в первую очередь на формирование ценностей у подрастающего поколения нельзя недооценивать.

Пока читался этот роман, я с возрастающим ужасом осознавала, что светлое и прекрасное будущее сериала Star Trek, которое казалось пусть и далеким, но все же неизбежным, как белый свет в конце туннеля, совершенно точно нам не грозит. Потому что прямо сейчас мы на всех парах мчимся по рельсам «Хищных вещей века», пожалуй, даже ускоряясь с каждым годом. И это по-настоящему страшно. Потому что один человек, да даже сообщество, сделать может крайне мало. Удовлетворение инстинктивных, животных потребностей человека совершенствуется год от года. Противостоять соблазну побаловать себя заслуженными удовольствиями - мало кто способен. А в наших современных реалиях уже давно не спрос формирует предложение, а предложение формирует спрос. Потому что количество докторов Опиров с их прославлением удовольствий и научным обоснованием пользы продукции развлекательной индустрии зашкаливает.

Здесь уместно вспомнить и Хаксли, который пишет о том же самом, но у него хотя бы есть Остров – место, куда можно уйти и устроить свою жизнь по-другому. У Стругацких «Страна Дураков» при распространении «слега» накроет все человечество. И неизвестно, будет ли оно способно отказаться от легкого удовольствия. Насколько мне было неуютно после романа Хаксли, но еще большее потрясение вызвали «Хищные вещи века».

ИТОГО: Если придираться к чисто техническим мелочам – книга на 9ку. Но идея и проблематика настолько остры и актуальны в сегодняшнем мире, что рука не поднимается поставить ниже 10. Рекомендую всем и каждому. И еще, если знаете современных отечественных фантастов уровня или хотя бы тематики Стругацких, покидайте, пожалуйста, ссылки в комментарии. Очень хочется убедиться, что все не так плохо, как мне видится.

Повесть начинается с того, что главный герой приезжает «по работе» в маленький курортный городок. Яркий, солнечный, с толпами туристов и подробным путеводителем в голубой обложке: «В городе проживало пятьдесят тысяч человек, полторы тысячи кошек, двадцать тысяч голубей и две тысячи собак (в том числе семьсот одиннадцать медалисток). В городе было пятнадцать тысяч легковых автомобилей, пятьсот вертолетов, тысяча такси (с шоферами и без), девятьсот автоматических мусорщиков, четыреста постоянных баров, кафе и закусочных, одиннадцать ресторанов, четыре отеля международного класса и курорт, ежегодно обслуживающий до ста тысяч человек…». Главный герой снимает себе часть маленького и уютного дома с окнами на море, выбрасывает вещи в утилизатор, знакомится с хозяйкой и ее детьми и отправляется в город. И здесь становится понятно, что он вовсе не литератор, и не собирается писать книгу, что он ищет конкретного человека и у него в этом городе есть какое-то задание, но какое? И как у него получится его выполнить?

Мир будущего нарисован широкими мазками, оставляющими простор для фантазии. Инопланетяне, синтетическая еда, освоение космоса и проч. упоминаются как вещи, давно ставшие нормой, а потому не заслуживающие каких-то подробных пояснений. Сленг, который изобрели писатели, и которым обозначаются отдельные категории лиц в городке, первое время так же не понятен главному герою, как и читателю, и в свое время становится ясно, кто такие «рыбари», «интелы», «грустецы» и «перши». И да, строго говоря это такая фантастика с элементами детектива. Язык легкий, лаконичный. Персонажи прописаны так живо, что прямо представляешь перед собой дородную тетю Вайну или напуганного малыша Лэна. Повесть совсем небольшая – 165 стр. и легко читается за вечер…

Я читала, наблюдала за собой и сначала радовалась, что мне нравится читать. Начало захватывающе, фантазия с готовностью рисует подробности некого нового мира, где все счастливы. «Тринадцать кругов рая» - мне очень понравилась такая характеристика городка одним из героев))) Но постепенно, глава за главой градус интереса падал все ниже и ниже… Описание событий на площади Звезды, проникновение к меценатам, драка и т.д. В какой-то момент я поняла, что либо сейчас дочитаю по диагонали, либо брошу.

Я открыла рецензии и отзывы на книгу, убедилась, что «Хищные вещи века» культовое произведение. Количество восторженных рецензий зашкаливает, горячих советов из серии «это надо прочесть всем!» (безо всякой аргументации, просто вот надо, просто всем, т.е. это настолько классно, круто, невероятно важно, что люди сразу переходят на лозунги) огромно. И я понимаю поклонников, я сама свои любимые книги именно так советую. Но сейчас, дочитав по диагонали фантастически скучную фантастику, я не могу оценить такой энтузиазм.

Безусловно, я увидела всю социальную значимость и актуальность, тонкий намек на политические обстоятельства, отсылки к обществу потребления, критику духовной деградации и проч.проч.проч. Мне сейчас тупо лень перечислять всё это важное и символичное. Не хочу. Я поняла, что не люблю Стругацких и не люблю фантастику. Мне нравится фантастика а-ля «The One» Джона Маррса или «Qualityland» Клинга, и да, я понимаю, что это звучит примерно как – я люблю комиксы и ванильное мороженное. Но мне все равно. Я же не обязана читать литературу, которая не в моем вкусе.

Итак, что же сказать по поводу этой замечательной повести? Наверное, все то же, что и о любой другой книге, так или иначе затрагивающей мир Полудня, этого рая на Земле. Не верю. Не верю я в подобный сценарий духовной, технической и этической эволюции Homo Sapiens. И во всех этих бескорыстных гуманистах-прогрессорах, спасающих «недоразвитые» миры от них же самих, видится мне гордыня и чувство собственного превосходства: мы-то, мол, знаем, как правильно, мы решим за вас, мы заставим вас жить правильно. Мы имеем право вас судить, потому что мы априори лучше. Мы постараемся спасти тех, кого нам нужно (выгодно) или кто похож на нас, и уничтожим тех, кто, по нашему мнению, неправ. Есть в этом что-то от поведения нынешнего «цивилизованного» мира и тех представителей нашего общества, кто воспринимает этот «цивилизованный» мир как единственно возможную модель развития. Не по душе мне такая презрительная насильственная благотворительность, уж извините. Так что, пожалуй, в данной книге действительно нет ничего принципиального нового, как отмечали и сами АБС, кроме попытки взглянуть на происходящее глазами «другой стороны» — в данном случае, речь о главном герое. И именно вот это чередование глав от первого лица героя/от третьего лица, наверное, составляет одну из главных особенностей книги. Ну, и цитата напоследок:

Стругацкие, как всегда великолепны. Пусть я прочитала не так уж и много их книг, но пока ни одна не разочаровала. В этой книге представлена очень интересная проблема человеческого выбора. Довольно страшная антиутопия. Есть страна (мир), в котором существует полное изобилие и счастье. У людей есть всё. От этого им скучно. Стремиться некуда. И тут появляется чудесное средство (слег) полного ухода в какие-то свои волшебные подсознательные грёзы. Это средство даже наркотиком назвать сложно - достать его можно повсюду, от него не становится плохо, нет ломки или каких-то последствий для здоровья. Можно только умереть, навсегда оставшись в своих грёзах. Но это личный выбор человека, да. Это страшная вещь. Ведь если человек погрузится только в самого себя, то ему не будет дела ни до окружающих, ни до прочего мира. Авторы приводят пример с крысками, которые забыли про всё, непрерывно нажимая на рычажок устройства, которое стимулировало участок мозга ответственный за их наслаждение... А если все станут употреблять слег, то так может вымереть всё человечество. И это страшно. Тут и выходит на первое место проблема выбора - ведь так тяжело отказаться от этого рычажка наслаждения, отбросить своё личное ради общего будущего. Чем больше в тебе человека, а не животного, тем больше надежда на какое-то будущее.

Флэшмоб 2011. Книга четвертая. По совету freyakasi (Спасибо!)
Со Стругацкими у меня странные отношения, до этого читала пару книг и они меня не воодушевили и казались для нашего времени не очень актуальными(Отель у погибшего альпиниста например). После прочтения этой книги мой мозг чувствовал себя немного изнасилованным. а потом прям накрыло. Думаю, что и сто лет назад и через двести лет после нас эта книга была и будет так же актуальна. Естественно Стругацкие писали о наболевшем, о невыносимом общественном строе, об утопии, ковырни которую пальцем, польется гной и зараза из всех щелей.
Так же хочется отметить этот их непередаваемый стиль, вроде читаешь и все хорошо, но подспудно чувствуешь, что вот сейчас кто-нибудь окажется либо пришельцем либо вампиром. Я так к стыду своему и не поняла линии про странного мальчика и его семейку и чем там они занимались по ночам?
Самая шикарная на мой взгляд мысль книги(не узнаете нашу жизнь?)

Но где-то кто-то сходит с ума, кто-то рожает детей-идиотов, кто-то странно умирает в ваннах, кто-то не менее странно умирает у каких-то рыбарей, а меценаты охраняют свою страсть к искусству кастетами… И еженедельники стараются прикрыть это смрадное болото хрупкой, как меренги, приторной корочкой благополучной болтовни, а этот дипломированный дурак прославляет сладкие сны, и тысячи недипломированных дураков с удовольствием (чтобы было весело и ни о чем не надо думать) предаются снам как пьянству… И снова дураков убеждают, что все хорошо, что космос осваивается небывалыми темпами (и это правда), что энергии хватит на миллиарды лет (и это правда), что жизнь становится все интереснее и разнообразнее (и это, несомненно, тоже правда, но не для дураков), и демагоги-очернители (читай: люди, думающие, что в наше время любая капля гноя способна заразить все человечество, как когда-то пивные путчи превратились в мировую угрозу), чуждые интересам народа, подлежат всемерному осуждению… Дураки и преступники… Преступники-дураки…

До каких же пор вас нужно будет спасать? Вы когда-нибудь научитесь спасать себя сами?

Вероятно, кто-то со мной не согласится, но на данный момент эта книга кажется мне лучшей, из тех, что я читал у Стругацких, и уж точно среди всех остальных фантастических повестей, прошедших через мою бедную голову.
С первых же страниц атмосфера города, который описывается, напомнила мне мультфильм про Незнайку на Луне, и историю с Островом Дураков, еще до того, как это сравнение было приведено в книге.
Очень интересный, захватывающий сюжет, в котором до конца ничего не понятно, =смятые= места (где сложно разобраться, что происходит) присутствуют, но их очень мало, в основном просто очень интересное, засасывающее чтиво.
Ну а примерно с трех четвертей книги оно начинает давать такую серьезную нагрузку на мозг и самосознание, что вообще удивляешься, как это можно отнести к определенному жанру.
Больше всего мне понравилось то, что авторы подталкивают читателя к самостоятельному решению судьбы описываемого мира, отказываясь давать дополнительные пояснения, видимо, с расчетом на то, что у нас есть мозги.)
Это такая антиутопия, которой как бы нет, но ее нужно додумать, и самому от нее офигеть.
Спасибо, я все сказал.

• Ну знаете, здесь мы с вами не совпадаем.
• Здесь мы с вами не совпадаем...

Я очень люблю юмор Стругацких. Поэтому мои фавориты - "Отель "У погибшего альпиниста" и "Понедельник начинается в субботу".
И здесь все начиналось так хорошо!
• Развитие сюжета обещало загадочную историю.
• Безрезультатные расспросы о том, кому и за что поставлен памятник, настраивали ироническо-философский лад.
• Появляление новых понятий сулило надежду на то, что потом, немного позже, мы сможем узнать (а может быть, догадаться самостоятельно, - что еще лучше), кто все эти люди и как они воздействуют на сюжет и жизнь внутри своего мира.
Но!
Но надежды оказались тщетными. Случилась та же история, что и с "Жуком в муравейнике", хоть переписывай сюда старые впечатления, - с той лишь разницей, что "Хищные вещи века" гораздо менее лаконичны. Подозрения начали закрадываться сразу после неожиданно пространного рассуждения о дураках. Мне оно понравилось. Но зачем оно здесь? Ведь достаточно было первой пары предложений - дальнейший монолог я сама сконструировала в ту же секунду.
А дальше - сюжет все больше сминался, все пространнее были внезапно появляющиеся рассуждения. Конечно, в лучших традициях детективного жанра нам рассказали, кто виноват и что он наделал <тут мог быть спойлер, но его не будет>. Но термины (кроме единственного счастливчика) так и повисли в воздухе - вместе с кучей повисших рядом интересных деталей, которые (вот бедняжки!) оказались в тексте только по причине своей интересности. Сюжету они были не нужны.

Мне скажут: если любишь, чтобы тщательно разжеванную кашку тебе положили в рот, то тебе не к Стругацким! тру-поклонники Стругацких разжеванную кашку терпеть не могут, им подавай сухарик, с его разжевыванием они справятся сами!
Я отвечу: нет, я тоже люблю сухарики и другую заковыристую еду. Вот только кашки здесь на удивление много. Очень много. О дураках, дураках и глупцах, еще немного о дураках и еще - о глупцах.
И вот тут мы со Стругацкими не совпадаем, да, здесь мы с ними не совпадаем - в понимании того, что именно надо читателю немного измельчить, а с чем он справится вполне самостоятельно.

____
Совпадение любимого произведения и процитированного фильма случайное.

"Хищные вещи века" - моя первая прочитанная книга у Стругацких. Как-то так вышло, что я не читала раньше этих авторов, хоть дома и имеется обожаемый семьёй "Понедельник...", и дочь уже не раз советовала мне его прочесть. Но начала я с "Хищных вещей..." И мне понравилось!
Итак, некто русский по имени Иван Жилин приезжает в курортный городок неназванной страны. Иван - литератор, и всем новым знакомым он рассказывает, что планирует писать в этом городе книгу. Но как-то сразу становится ясно, что писатель из Ивана, "как из Промокашки скрипач", (хоть язык у него подвешен очень хорошо, и умения поддерживать беседы на абсолютно любые темы ему явно не занимать). Да и в город он приехал, похоже, с другой целью.
Иван знакомится с жителями города, гуляет по улицам, посещает разные заведения. Что-то ему нужно здесь разузнать, но очень долго для читателя это остаётся тайной. Пока авторы просто погружают нас в мир, пугающе похожий на современные реалии (написан роман, на минуточку, в 1964 году).

Или вот, например, какое впечатление произвело на главного героя посещение парикмахера, волшебным образом изменившего его внешний вид:

Именно способностью авторов заглянуть в будущее роман меня и привлёк, хотя за развитием сюжета я тоже следила с любопытством. Но гораздо чаще я напоминала себе булгаковского Ивана Бездомного, после встречи с Воландом обречённо шептавшего: "И это знал..." Судите сами:

Для меня чтение "Хищных вещей века" не было простым: порой я не вполне понимала, что происходит на страницах книги, порой мне казалось, что герои произведения - сплошь ненормальные люди, несущие откровенный бред. Но ощущение, что развязка будет, и авторы всё объяснят читателю (рано или поздно), меня не покидало. В результате я могу сказать, что этот роман - пример очень качественной литературы, с яркими запоминающимися героями и довольно интересным (хоть порой и запутанным) сюжетом. Да и язык у Стругацких великолепен.
Если же попытаться одним словом ответить на вопрос, о чём это произведение, то, наверное, о душе. О той самой душе, на которую, как писал Вознесенский, "наложено вето", но ей всё равно так хочется быть живой...
…Душа моя, мой звереныш,
Меж городских кулис
Щенком с обрывком веревки
Ты носишься и скулишь!

Если найдётся время и настроение "поразмять мозги" - прочтите эту книгу. Просто не будет, но ведь и не должно...

Избитые уже фразы, конечно, мол Стругацкие гении, пророки. Но, блин, "Хищные вещи" написаны в 1965 году! - у меня в голове это не укладывается.
Мне иногда кажется, что они просчитали все возможные варианты развития человечества: так просто сели себе вечерком за чаем и просчитали. Посмотришь сегодня по сторонам: и дрожка, и рыбари, и слегачи - да всё уже есть, всё на своих местах, хотя нас даже и обществом изобилия пока не назовешь.
А страшно-то как, это вам не "Матрица", там у них хоть понятно, как бороться: дал пилюльку, рассказал правду - и парнишка уже в твоем отряде воюет против захватчиков. А здесь против кого воевать? Врагов нет, виноватых тоже, да и пилюлек пока негусто. Как человека сделать человеком, как его жить заставить? И что с ним вообще делать, если его идеал будущего - корыто с горячей водой?
Ох, натановичи, умели вы правду-матку резать, села я после этой книжки и загрузилась, круто, очень круто, читать всем и обязательно!