
Ваша оценкаРецензии
kopi16 марта 2017 г.Я предлагаю 100-летний план восстановления человеческого мировоззрения!
Читать далееЕсть (или будет)такая страна, откуда никогда не захочется уезжать. Вроде США.И еды (синтетической) там-навалом. Но разве смысл жизни в еде?! Поэтому за страной присматривают, скажем так, добрые силы. Чего же нужно людям для счастья?- задались вопросом братья Стругацкие. И вспомнили про счастливых подопытных крыс, что без остановок и пауз раздражают в своем мозгу «центр удовольствия». А вот присматривающий за планетой тов.Римайер сам стал «крысой», на долг служебный плюнув, удовольствие получает. Удовольствие называется- СЛЕГ…
Из Интернета: В частных медицинских центрах Москвы, Питера и Актюбинска проводятся операции по воздействию на «центр наслаждения» для излечения наркоманов… центр просто «замораживается». Нейрохирурги сверлят в человеческом черепе небольшое отверстие, через которое по трубочке вводят азот, который разрывает клетки «центра удовольствия». И наркоманы становятся равнодушными к смертельному зелью. Однако …после замораживания «центра удовольствия» бывшим наркоманам с утроенным желанием хочется заниматься любовью - организм старается получить свою долю положительных эмоций. А нужны ли нам сексуальные маньяки?- Слег…машинка, которая будит фантазию и направляет ее куда придется, а в особенности туда, куда вы ее сами бессознательно не прочь направить. Чем дальше вы от животного-тем слег безобиднее…А животные…они знай давят себе на рычаг!
- На какой рычаг?... Я объяснил им про крыс.
Из Интернета: в 1952год изучали раздражение центра бодрствования у крыс. Все подопытные избегали того места в клетке, где на них воздействовали током-кроме одной, которая снова и снова возвращалась в опасный участок. Оказалось - после вскрытия мозга- что электрод вживлен в совсем другой участок. Если имплантировать электроды в этот участок мозга, то крысу можно приучить нажимать рычаг, включающий стимуляцию электротоком до тысячи раз в час! Это и дало основание предположить, что возбуждается «центр удовольствия». Может это открытие сделать любого из нас счастливым? Крысы, получившие возможность бесконтрольно нажимать на рычаг, доводили себя до полного изнеможения, забыв про пищу, сон, детенышей и даже сексуальных партнеров.
Воздействовать на так называемый «центр удовольствия», расположенный в глубинах мозга, можно и эротикой, и алкоголем, и наркотиками, и быстрой ездой на автомобиле. Ведь все мы стремимся к чувству удовлетворения. И тяга к удовольствию пересиливает инстинкт самосохранения, вернее, инстинкт этот оказывается обманутым, за что в итоге можно расплатиться смертью… Евгений Замятин. в романе «Мы» описывает, как у людей электричеством «стирали личность».. Из-за опасений неконтролируемых реакций ученые пока прекратили опыты. По крайней мере так говорят...390
fotolik23 февраля 2016 г.Читать далееВот уже практически большая половина книги позади, а я до сих пор не совсем улавливаю суть происходящего. Что мне понятно в двух словах - бывший межпланетник Иван Жилин знакомый мне по "Пути на Альматею" и "Стажерам" приезжает в незнакомую страну, может название и говорили, я не уловил, снимает домик и под видом литератора пытается толи что-то выяснить, толи влиться в тусовку, местной, балующей с легкими наркотиками тусовку. Попутно наш герой вспоминает какие-то военные действия в разных странах будто он не летчик-космолетчик, а агент спецназа в отставке.
Страна конечно напоминает что-то среднее между городом будущего и растаманским раем.
В общем все оказывается просто - Иван Жилин бывший межпланетник, потом воспитатель, а ныне агент на службе разведки приезжает в страну в которой происходят странные вещи, вроде бы наступило время изобилия, но люди банально скучают, а потому пытаются как то разукрасить свое сытое существование - то новыми наркотиками, психотропным слегом, то странной наркотически-алкоголической дрожкой, то развлечениями с шекотанием нервов в подвалах у рыбарей. Все от скуки.
Странно что мир Полдня, прошел по мнению авторов этот этап, этап между освоением космоса и всеобщим утопическим благом, оказывается были и военные перевороты и войны и прочие нелицеприятные события. Такое впечатление что Стругацкие постепенно разочаровываются в мире и становятся все мрачнее.
Книга не очень понравилась.372
diggi7 декабря 2015 г.Читать далее"Мы стоим на пороге Мира Изобилия и должны быть готовы принять решение, как к этому миру относиться. Все мы вместе и каждый из нас в отдельности..." - так пишет Борис Стругацкий о повести "Хищные вещи века", которая когда-то казалась ироничной и абсолютно фантастической, а теперь, в наши дни, оказалась пророческой - и едва ли не реалистической!..
Что ты делаешь, описание, что ты делаешь, прекрати! Ну нет же, нет! Все так так! Владимир Семенович, ну скажите же им!
Нет, ребята, все не так,
Все не так, ребята!Я повелся на это описание, коварно составленное составителями сборника. По факту, конечно, ни пророчеств, ни реализма, ничего. Мысль, что остается после прочтения книги - это то, что полная свобода - это не всегда хорошо. И если люди говорят про то, что "у нас полная свобода" признайте, пожалуйста, то, что люди могут полностью деградировать и уважайте их выбор. Свобода же.
Вообще, я к Стругацким отношусь достаточно прохладно. "Понедельник начинается в субботу" я не смог дочитать, "Остров" мне понравился, в отличие от двух дополнений. Так что ничего экстраординарного я не ждал. Ну как бы и не дождался, не был разочарован :)
Больше всего меня в романе впечатлили похождения авторов для разрешения публикации данного романа.
366
Cosmus_Twigg20 сентября 2014 г.Читать далееВпервые прочёл рассказ Стругацких. Прочёл и не понял, но понравилось.
Раскрывается вопрос "что будет, если мы сможем жить только в своё удовольствие", утопического общества потребления. Погружение в вымышленную вселенную происходит легко и непроизвольно, как будто так и должно (будет) быть. Авторы просто показывают, а не пытаются убедить в какой-то своей, личной точке зрения, что тоже приятно.
Очень сильно удивил стиль написания, их язык больше похож на язык западных авторов, чем на отечественных. Не покидало ощущение, что читаю чей-то перевод с английского.
352
melanholiya30 августа 2014 г.Человек в этом мире вечно ищет блага для себя и ему конечно же всегда мало, такова уж его судьба. И в погоне за чувственными удовольствиями потерять себя легче всего, поэтому возникает вопрос о том как можно себя сохранить, но зачем, если счастье(пускай и призрачное, поверхностное) уже есть?
Мне понравился подход Стругацких к этой проблеме.345
AprilieL18 июня 2014 г.Читать далееВот я и прочла три подаренных мне книги Стругацких. Пожалуй, эта понравилась мне больше первых двух. Возможно, потому, что она едина, возможно, из-за её неожиданного и драматического завершения -- не знаю, почему.
Конечно, и в ней есть моменты совершенно дурацкие и коробящие чувство прекрасного; например, эти два диалога своей убогой несуразностью меня просто убили:
– Водку пьешь?
– Нет, – испуганно ответил Юра.
– В бога веруешь?
– Нет.
– Истинно межпланетная душа! – удовлетворенно сказал Жилин.- Слушаю, вас, мсье, - сказала администратор, складывая руки на
столе.
Юра засмеялся.- Я, видите ли, не мсье, - сказал он. - Я простой советский товарищ.
Ну и в остальном: капиталисты плохие, коммунисты хорошие, заботятся о простых рабочих людях. Без этого идеологического мусора читать было бы, конечно, намного приятней. Однако книгу здорово скрашивают притчевые вставки из уст Жилина -- про человека-флюктуацию (вообще-то флюктуация -- это признак воспаления!) и человеческий след в пещере.
В общем-то, всё повествование можно пропустить и сразу перейти к вопросам, которые встают в конце:
Что лучше -- доживать свой век или завершить жизненный путь внезапно, но интересно?
Хотел ли бы Дауге такого же конца для себя, если бы у него был выбор?
Не мог ли Юра остаться на "Тахмасибе"?И не только вопросы остаются после прочтения, но и приятное ощущение: Юра повзрослел. Именно это произошло с ним в конце, пусть и после такого серьёзного лишения. Резкий момент взросления описан очень хорошо -- практически как у Киплинга, когда Маугли впервые в жизни плачет.
3101
Alexii1 мая 2013 г.Скучная, серая жизнь у землян: надавил на тюбик - получил еду, захотел сесть - тут же из пола вырос стул. В отличие от них, у Гага есть цель - неважно, какая: победить врага, выкопать окоп или доставить машину с лекарствами до пациентов.
376
syrrik25 ноября 2008 г.Простой военный парень Гаг оказался на Земле, такой чудесной, доброй, почти идеальной... Но его постоянно тянет в СВОЙ РОДНОЙ мир, который напоминает, возможно, преисподнюю...
370
logul18 июля 2008 г.Первая книга Стругацких в моей читательской биографии. Понравилась. Поэтому далее были "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею" и...
364
chitatelnitsa742 февраля 2026 г.Главное - на Земле!
Читать далее"Стажеры" - продолжение цикла "Мир полудня", после "Пути на Амальтею". В большей части "Стажёры" похожи на производственный роман из жизни космолетчиков. Звездолет Быкова "Тахмасиб" берет на борт стажёра Юру, и выполняет рейс по солнечной системе. Мы узнаем о буднях на корабле и о том, что люди делают на разных планетах и станциях, которые посещает" Тахмасиб" . Очень много людей на этих всех станциях, и историй, и местами мне было скучно. Но концовка, какая же у этой повести концовка! До слез. Концовка вызвала много чувств, от справедливого возмущения до печали.
Опять те же вопросы, про которые я уже писала в предыдущих рецензиях:
На что готов пойти человек в погоне за новыми открытиями? Имеет ли он право рисковать своей жизнью? А чужой жизнью и ответственностью? Стоят ли эти открытия таких жертв?И ведь все сказано здесь, все что нужно, и последние слова повести звучат так: "Главное -"на Земле!..."
275