Библиотекарь

Особенные книги писателя Громова обладают сверхъестественными свойствами, каждая из них наделяет читателя временной определенной силой. Про это узнают разные люди, из-за чего стали складываться группировки-читальни. Необычная задумка, своеобразное городское фэнтези. Произведение не юмористическое, но меня забавляли эти читающие ОПГ и их эпичные битвы с лопатами, косами и другими подручными средствами крестьянского быта. Интересна аллегория: когда человек перестаёт читать, силы покидают его и начинается деградация. Финал же оставляет много вопросов, вызвал у меня противоречивые чувства.

Михаил Елизаров (и я, собственно) приглашает погрузиться в уникальный мир романа «Библиотекарь». В постсоветской России произведения малоизвестного писателя Громова имеют странную силу. Прочитавший их обретает необыкновенные возможности: то получает несуществующие воспоминания, то терпит невероятную боль, то может подчинить себе властных людей. Эти книги стали причиной возникновения своеобразных объединений — «библиотек» и «читален», члены которых ведут ожесточённую борьбу за право владеть специфической литературой и хранят книги как зеницу ока.

Неудавшийся режиссёр и неудачник Алексей Вязинцев внезапно наследует имущество умершего родственника и оказывается наследником должности «Библиотекаря». На этом и остановлю описание сюжета, потому что дальше – только интереснее.

Мне очень понравилось начало книги, особенно заинтересовало описание и детализация мира, как зарождались лидеры фракций, как появились «библиотеки» и «читатели», как они решают вопросы с помощью сатисфакции, какие козни плетут.

А ещё мне было интересно наблюдать за главным героем – Алексеем Вязинцевым. Молодой мужчина со своими слабостями и глупостями, он боится и сомневается, что делает его ещё более настоящим и близким читателю.

Сюжет динамичен, заставляет следить за развитием событий с интересом и удивлением. Мне хотелось читать и читать. Только сцены боёв показались затянутыми местами. А вот концовка потребовала внимательного прочтения и осмысления, приходилось возвращаться назад и перечитывать некоторые абзацы, чтобы разобраться в финале.

«Библиотекарь» Елизаров предлагает свежий взгляд на жанр фэнтези, сочетая элементы мистики, триллера, боевика и сатиры. Думаю, что роман понравится любителям оригинальных сюжетов, мрачной атмосферы и нестандартных персонажей.

Это образец метамодернизма, где в центре сюжета лежит идея о мистической силе соцреализма. Не вообще, а книг одного никому не нужного писателя. Но мы-то с вами понимаем, что именно вообще. Сюжет пересказывать не буду, он довольно забавно, но в целом предсказуемо скроен. По стилю напоминает смесь Иванова и Сорокина с ощутимым привкусом того же соцреализма. Люди бьются до смерти за старые изъеденные плесенью книги, которые придают им терпения, силы, власти или искусственной радости, редактируют их воспоминания и дарят смысл жизни, за который и умереть не страшно.
В книге много манямбы и убогости, так присущей постсовку. В комментариях книжку ругают, называют бредом. Прям сочувствую тем, кто читал это на серьезных щщах как фантастику.

Вообще то я любитель классической литературы. Но изредка читаю современных авторов (вдруг пропущу будущего классика) . О Елизарове наслышана как  об очень талантливом современнике, поэтому выбор пал на него.

Ну что могу сказать, книгу читать было интересно ровно до момента драк читателей. Тут жесть какая то и так долго описывалось кто кого и как убил, что надоедало. Сюжет для меня был нов, слог у автора по современному красив. Но продолжать знакомство с ним не хочется. Классики у меня опять в фаворе.

На мой вкус, очень крутая идея и вселенная раскрывается слишком небольшим фрагментом. В целом, история отличная и написано отлично. Очень ценно в книгах для меня, когда юмор не вывален наружу, а тонко иронично скрыт в тоне повествования.

Моя оценка книги была бы 9/10, если бы не приличная ложка дегтя в виде искусственного сращивания сюжета с атрибутами Советской и пост- действительности. Как то это слишком кичево, "жирно" мне показалось и "толсто". И этого было многовато. Этакая "Водка, Матрешка, Балалайка" сильно портит впечатление от книги.

Вроде бы, за собой героев книги тянет ностальгия по СССР, но в "Библиотекаре" я больше увидела ностальгию по вселенной Марвел. Вот там всем этим зверствам самое место.
Бешенство, одержимость, жестокость. Весь этот набор найдется в произведении.
Кстати, образ бабки с крюком напомнил мне Микки Рурка из "Железный человек - 2"
НО может эти неприятные эмоции стоят большого смысла, которое раскроет книга? Да нет... Я так и не поняла, чему она может меня научить, на какие побудить размышления. Даже просто приятным времяпрепровождением не назовешь её чтение.
Вопросов по сюжету много, но даже не хочется их задавать.
Странное и бессмысленное произведение на мой субъективный взгляд.

Михаил Елизаров для меня в первую очередь был обнаружен, как бард-исполнитель собственных песен, и то до которых я дорос с годами. Оказалось он ещё и пишет. Не знал с чего подступиться и решился на Библиотекаря. Книга оставила приятные впечатления, есть над чем подумать с философской точки зрения, есть над чем понастольгировать (особенно для тех кто ещё застал СССР или его уходящие кусочки), хватит и жестоких сцен вносящих нотку безумия. Тяжело уложить массу впечатлений в этот мини-отзыв, да и не буду, лучше читайте.

Моё мнение: если вы анти-советчик или продукт 2000-ых + годов, вряд-ли книга вам "зайдёт", даже после просмотра одноимённого сериала, который с произведением имеет призрачные точки соприкосновения.

Магический реализм с боевыми сценами, нотками мистики, философии, политики и ностальгии.

Когда читать: подойдёт для транспорта. Главы небольшие. Скорее, понравится тем, кто застал СССР и готов к политической подоплеке. Снят сериал, в главной роли - Никита Ефремов.

Время чтения: 8 часов.

Сюжет. Книги советского писателя Громова - образец соцреализма и макулатура. Но за ними устроена охота, потому что они оказывают на человека странный эффект.

Герои. Алексей Вязинцев, читатели широнинской читальни и прорва персонажей, которых не упомнить.

Язык. Соответствующий эпохе, по которой ностальгирует герой. Местами съезжающий в советские лозунги, но в то же время встречаются отличные метафоры, ирония и откровенный сарказм. Много цитат из советских песен и это обогащает атмосферу романа, поскольку подмечено очень верно: песня усиливает эффект от эмоций. Слышен голос рассказчика, главный герой в моей голове и вовсе звучал как Никита Ефремов. Даже и не знаю, это отличная работа кастинг-директора сериала или мое воображение.

Мир. Где-то на просторах России после развала СССР и до 2000-х.

Очень странная книга. То ли троллинг, то позиция автора, преисполненная гротеска и смотрящая в сторону абсурда. Здесь сочетаются мир, где убийство в порядке вещей, оружие - это то, что найдётся дома, а жизнь крутится вокруг чтения книг, и пафосная тоска по СССР. С одной стороны, если снять слой гротеска, то так дела и обстояли, с другой, ещё бы каплю мистики, чуток оправданий вместо резни.

Протиснуться через язык первых глав было трудно. Нарочитый официоз сухих характеристик персонажей будто выжимка из документов, хорошо стилизованная, но не очень связанная с самим Алексем Вязынцевым, человеком с дипломом инженера и сомнительным талантом квн-щика. Он - образец человека, рожденного в Союзе и вынужденного принять новые обстоятельства, оторванный от семьи и так легко обретший новую, судя по его поведению. Впрочем, все это тоже выглядит как аллюзия на новый мир, где старое вон, а новое, хоть и чудное, это с чем срастаешься.

Страниц через 30 сюжет затягивает, проясняется мир, в который попал, но все в нем какое-то хлипкое, ветхое и держится исключительно на умозрительном  эффекте от чтения книг. Читателю сообщают - эффект такой-то и точка, о действии книг все говорят, но я его так и не увидела. Тут нам то ли предлагают поверить в идеи, как верили читатели громовских книг, ли подсказывают, что суть не в магии слова. К середине роман превращается в концентрат боевых сцен (оружие автор любит), а к концу - философское рассуждение о долге и Родине. Финал и вовсе напомнил мне идеи громовских книг, вокруг которых вертится сюжет: соцреализм, великая идея, правые и виноватые.

Здесь есть тем очароваться, но у меня осталось ощущение, что Елизаров чего-то мне не доказал, где-то переборщил с натиском и уж совсем оторвал своего главного героя от человека, которым он был до всех событий. Великий читатель на страже покоя страны больше похож на человека застрявшего в безысходности среди сумасшедших старух и не ограниченного интеллектуального допинга, чем на того, кому открылась истина.

Если у вас стойкая неприязнь к ностальгии по стране, которой 40 лет как нет, я бы читать не стала.