Зов Ктулху (с илл. О.Русаковой)

Однажды Яндекс. Музыка подкинула мне "Космонавтскую" :
"Ладно, представим, что я капельку пьян
И пишу ей, как Констанции Д’Артаньян
В черные лёгкие дыма набрав
Нагоняю ужас, как Говард Лавкрафт".
И так легла мне эта песня в душу, что закрутила я её на репите, пока меня укачивать не начало. А заодно решила почитать таки Лавкрафта.
И вот, наконец, руки у меня дошли до "Зова Ктулху". И тут что-то пошло не так. И вот это вот и есть тот самый величайший ужас? Может быть, мне попалась ужасная озвучка, но единственное, что мне навеяла эта книга - это сон. Совершенно монотонное повествование про безликих персонажей, построенных по принципу репки: мой дядя, который, знал того-то, который знал сего-то, пятого-десятого, ктулху нам сюда! И сдобренное постоянно повторяющимися: ужасный ужас и кошмарный кошмар. Меня не пробрало. Новости и то пострашнее будут)) Вообще не прониклась сюжетом, не поняла кто на ком стоял и когда, наконец-то, пора бояться.
Ой нет, я пожалуй Кинга почитаю в очередной раз. Спасибо, пожалуйста .

Именно такая реакция была после прочтения книги "Зов Ктулху". История, возникшая из ниоткуда и канувшая в никуда, завязанная только на неизвестном монстре.

Как-то все слишком сумбурно, какие-то действия расписаны на страницу, а какие-то и вовсе не удостоены внимания. Ответов на многие вопросы что, как, почему и зачем просто нет. Да и сюжета как такового тоже. Книга не вызвала никаких эмоций и уж тем более ужас, и страх от прочитанного, интрига - да, мистика - может быть, ужас - нет. То ли я начала не с того произведения, то ли мы с Лавкрафтом не подружились. В общем, впечатление под названием "ну такое".

Однако иллюстрации Баранже, несомненно, выше всяких похвал, хоть как-то помогали влиться в сюжет.

Не могу оценить данное произведение объективно. Наверное, из-за его краткости и скомканности сюжета. С другой стороны непонятного ничего нет. Сюжет довольно прост и прямолинеен. Возможно, это была ранняя работа автора, в которой он только оттачивал свое мастерство.
Самого Дагона, злобного и ужасного на вид монстра, который рисуется в нашем воображении неким годзиллой с ящеровидным хвостом, тут нет. Вернее есть какой -то намек на него. Есть конкретное и подробное, красочное описание мистического и странного места, которое навевает ужас и нагнетает мрачную атмосферу. Но все очень быстро заканчивается в тот момент, когда главный герой в страхе убегает оттуда, увидев рыбо-человека. Наверное, в этом и проблема. Все слишком быстро заканчивается. Чары Лавкрафтовской истории уже протянули ко мне свои лапы страха и благоговейного ужаса, но были вынуждены отступить, потому что рассказ подошел к концу. Потенциалу, который таки пестрит атмосферностью и загадочностью, просто не дали полностью раскрыться. Но ругать за это автора не стоит. Это ранняя работа, легшая в основу для других более объемных и интересных произведений.

Ктулху, Ктулху, столько восторженных отзывов я прочитала об этом произведении, при том, что это едва ли не самая знаменитая история Лавкрафта. Его рассказы мне всегда очень нравились и поэтому я скачала на электронку целую библиографию, чтобы прочитать всё.
Что это было, блин? Да, культ довольно своеобразный и интересный, но опять же я не совсем поняла почему Ктулху снова заснул, зачем он вообще просыпается и в чем заключается его деятельность? Древний и пугающий, могущественный, с древними фигурками разных размеров, которые сделаны из чужеродного для планеты материала. Но цели его существования так и не постигла.

Атмосферный рассказ. Даже когда ничего не происходит, атмосфера очень мастерски нагнетается. И тихий липкий , вязкий ужас подступает к тебе , а не к затерянному среди волн человеку, и ты ощущаешь приближение чего-то непонятного, страшного, зловещего, неизведанного. Это ты - маленькая, затерянная во мраке песчинка мироздания, в котором есть такое, что тебе никогда не дано понять. Ты не можешь безнаказанно увидеть древнего бога, должен поплатиться своим разумом или жизнью.
Современных читателей ждёт маленькое испытание. Что поделаешь? Нам тоже надо платить за наше время. Нас может напугать действие, но простые слова, что «это очень страшно и жутко» на нас не действуют. Тогда кино нам покажите, чтоб мы поверили! Мы привыкли к экранизациям, к визуальным эффектам. Заявление, что вид Дагона может свести с ума, предполагает просто ужасающий, кошмарный его портрет. Каждому приходится его додумывать самому. Мне немного фантазии не хватило. Поэтому ожидание ужаса было мощнее, чем сам ужасный Дагон.
И ещё, классики этого жанра часто, как бы извиняясь, в конце начинают подсовывать нам альтернативное решение. Типа, это был сон, видение или, как у Лавкрафта, не было Дагона, а человек сошёл с ума от многодневного истощения. Я не хочу принимать ТАКУЮ концовку. Для меня Дагон был, и меня Лавкрафт слегка напугал. Значит, свою задачу выполнил, для этого я его и читала.

《 Говард Филлипс Лавкрафт "Дагон"》

Весь рассказ — предсмертная записка человека, увидевшего Дагона. Плавая в редко посещаемых уголках Тихого океана, его корабль попадает в плен к немцам. Однако уже меньше чем через 5 дней рассказчику удаётся ускользнуть на маленькой шлюпке с достаточным количеством пищи и воды. В течение нескольких дней он плывёт, не встречая ни кораблей, ни земли. ©

И так на протяжении всей книги. Необъятный, обхватывающий, липкий страх. Рассказ совершенно не большой, но какой. Читая его, мне было по-настоящему неуютно. Мне казалось, что я там, рядом с главным героем. И, честно говоря, мне было страшно. Мне было очень страшно.

Это было моё первое знакомство с Лавкрафтом, но он меня испугал так сильно, как не пугал никто. Страх, просто страх на нескольких страницах.