Ленин

Поставил высший балл, хотя при прочтении не раз задумывался о минусах, за которые можно было бы снизить оценку.

Текста поверх биографии Ленина, особенно в конце, на мой взгляд, через край - книгу читал два месяца. Пусть не каждый день, но без переключения на другие книги и с удовольствием - надо признать, что слог Льва оригинален и приятен. Поэтому не пропускал и не бросал, как обычно происходит при утере состояния запойного чтения. Вместо этого поставил книгу в режим аудио Читалки в приложении Яндекс и это стало прекрасным настроем мыслей на сон грядущий.

Зная историю 20-22 годов с продразверстками, восстанием в Кронштадте, голоде в Самаре и Поволжье, расстрелах церковнослужителей, где Ленин являлся основным инициатором жестких мер, хотелось увидеть трактовку и этих событий... Они были затронуты мимолетом или о них ничего не было сказано. Однако о них знал уже достаточно из разных материалов Зыгаря, Парфенова, многочисленной прозы об этом периоде последних 30 лет. И в целом, к этому моменту в книге Лев уже довольно хорошо создал образ Ильича, чтобы можно было самому достроить эти события и не сомневаться, что он мог и отдавал подобные приказы на расстрел и расправу с неугодными и что им двигало.

Пожалуй, хватит с критикой, которая объективно не состоялась, т.к. балл высший и вот почему.

Ленин предстал не одержимым властью диктатором, а принципиальным идеалистом-мечтателем, который всю свою жизнь прожимал свои позиции всеми силами.
История прекрасно показывает чем сопровождается следование цели, в которой человек встал на место Бога и назначает виноватых. И подход отличника-дожимальщика, когда цель оправдывает любые средства.
Такого вывода в явном виде, вроде как, нет в книге - к нему приходишь самостоятельно. От чего ценность книги только выше - есть чему учиться!

Довольно трудно остаться равнодушным к веселому (особенно по первоначалу), умному, смелому мечтателю о лучшей жизни для угнетенных. Особенно притягательны моменты для меня, ИТшника, в которых понимаешь, что Ленин прекрасно осознавал важность Цифры, Технологий, видел своей целью создание саморегулируемого общества без партии и руководства, где роль государства заключалась лишь в обеспечении фактора Доверия между независимыми группами и Гарантии исполнения договоренностей. Интересующиеся крипто платформами без труда увидят в этой модели принципы BlockChain и Smart Contracts как составные части eGov Decentralized Autonomous Organization.
Уверен, что Ленин был бы большим фанатом этой концепции...

Особенно ценно читать описание моего любимого самарского квартала на улице Ленинской, где молодой Володя начал оттачивать свое ораторское мастерство и мечтать о мировой революции или проходить коридорами Смольного, где на слитках золота спали часовые. Эффект присутствия на месте работает как увеличительное стекло. И Лев побывал во всех значимых местах, прекрасно это осознавая.

Читать, читать, читать, изучать свою историю, извлекать уроки и двигаться вперед...
Внимательно отслеживая свои мотивы...
Не закрался ли вирус Ленина? ;)

Стиль изложения непростой, много англицизмов, современного сленга, и в то же время много ооочень редкой лексики.  Получается своего рода погружение в ту эпоху, в ту среду. Теперь я знаю что такое бонмо, и кто такой  филистер, но сомневаюсь, что знание это мне пригодится. Понравилось, что автор не злоупотребляет цитированием, хотя задел для этого объект оставил ого какой.

Самая динамичная и наиболее интересная часть книги - после Шушенского и до Горок. До - пыталась приспособиться под стиль повествования, после - осталось ощущение скомканности и недосказанности. Понравилось географическое разделение этапов жизни.

Открыла для себя Ленина - склочника, Ленина - романтика. С новой стороны посмотрела на Надежду Константиновну. Странно, что так мало упоминаний Сталина.

В целом - отлично, можно составить довольное полное впечатление о личности Ленина, его произведениях(в какой обстановке они были написаны), об эпохе(о реакции и революции), о партии и первых годах советской власти.

Я воспитан на уважение к личностям, я воспитан на том, чтобы не терять своё отношения даже к тем кто мало понятен и не приятен. Ленин - это уже давно историческая личность, которая в своей биографии имеет немало светлых и тёмных пятен. Автор данной книги с самого начала проявил неуважение к человеку или даже к людям - все герои у автора под инициалами и чаще всего между буквами не ставятся точки. Возможно это стиль такой, но поверьте он вреден. Те кто помоложе именно так и будут называть Ленина - ВИУ (это Владимир Ильич Ленин) и т.д. Для журналиста возможно такое написание в норме, для меня, читателя - нет. Я не требую писать так, как писалось раньше, в советское время, но хотя бы просто уважать своего героя надо. А в книге автор едва ли понимает о ком пишет. Главное, написать слегка пренебрежительно... заодно и покуражится над фактами... Ведь можно было просто написать биографию, но тут кич, тут полуэпатажное повествование. Так, блин, более привлекательно. Нет, э то ставит под сомнение воспитанность самого автора. Уж, извините...

Мои знания о Ленине были очень разрозненны - от верного и наивного Льва Седова "Мы большевики-ленинцы героического периода русской революции!" (в 1917-м ему было 11 лет) до современного историка Бориса Колоницкого считающего Ленина политиком гражданской войны, извлекшим выгоду из кровавого раскола общества. Примирить подобные взгляды думаю, невозможно, и в книге я этого примирения не искала.
Биография Данилкина разочаровала меня - я так и не прониклась аналогиями между революционерами, корпорациями и компьютерщиками.

Как политик Ленин заинтересовал меня своей статьей 1922 года "К вопросу о национальностях или об "автономизации". По версии Данилкина, из остросюжетного фильма, Ленин ее не писал, раз жил со сталинской тройкой в мире и дружбе. Знаменитому завещанию нашелся уж совсем неожиданный автор - Крупская. Впрочем, ее мотивы так и остаются в тумане кроме "больше некому / ей просто нравилось / а что такого?"
Вероятно, телеграммы из собрания сочинений - Буду Мдивани и Троцкому "с наилучшим товарищеским приветом" диктовала все та же Крупская из черного кабинета. Второй вождь революции вообще появляется в повествовании как герой не этого детектива. Его обстоятельствами автор не интересуется вовсе: действительно нет личных контактов, если тот тоже в постели лежит, с малярией.

Неясно, зачем плохоперевариваемому сопернику наш панкратор доверяет армию и флот, а Сталину, Зиновьеву и Каменеву предпочитает одного Свердлова? Против того, чтобы сменившую его тройку возглавил Сталин, Ленин с самого начала возражал: товарищ склонен к злоупотреблениям властью. В 1922-м его опасения подтвердились - произошло грузинское дело; Сталин и Дзержинский отстранили руководство в Тифлисе, якобы от имени ЦК, обвиняя грузин в национал-шовинизме. Если верить многотомному собранию сочинений, больной Ленин с огромной политической страстью защищал их права, и одновременно по собственному выражению "готовил бомбу против Сталина".
Менее значимые факты также противоречат другим источникам или просто не объясняются. В истории Парвуса нам не расскажут, почему ему отказали во въезде в Петроград - он создал успешный 'стартап' по снабжению немецкой армии, т. е. для большевиков оказался на поверку империалистическим милитаристом.
Или автору, видно, очень хочется чтобы в книге поскорей случилась первая русская революция, и он предрекает союз всех со всеми. Бундовцы, не договорившиеся с Лениным о равенстве языков, готовы пойти в светлое будущее не только с ним, но даже с Троцким, называвшим идиш исключительно по-имперски - жаргоном. У Данилкина революционные игры всегда стоят свеч.
Мы читаем о талантах Ленина, который сделал! подобно Форду, Джобсу и прочим. Хотя, мытье посуды - Ильич терпел, Мартов просил новых технологий - и другие детали из мемуаров немного скрасили мне 'черные кабинеты'.

Мощная во всех смыслах книга. Первое, что бросается в глаза, это конечно же объем – целых девятьсот с копейками страниц. Но что удивительно, при столь монструозной толщине книга не стала для меня чем-то ужасным, тягомотным, что читалось бы годами по странице в день, но наоборот – никуда не спеша я в спокойном темпе прочел ее чуть более, чем за месяц. Автору удалось создать увлекательный, затягивающий текст, который читается не хуже художественного произведения, причем не самого скучного жанра.

Поражает проведенный автором объём работы – по истине титанический! Чего стоит только изучить все те источники, которые упоминаются в конце, плюс к этому 55 томов ПСС, а также ряда иных текстов; сюда же добавляется и посещение всех ленинских мест. Но этот адовый труд однозначно не был напрасным, потому что итог получился, как мне кажется, просто эталонный. Опять же, возвращаясь к объему, учитывая количество информации, 900+ страниц это просто мелочь, выжимка самого «сока», поданного в наиболее удобоваримом виде. Размер книги идеален для тех, кто хочет узнать про Ленина побольше, чем написано на Википедии, но при этом не готов самостоятельно изучать все тома ПСС и биохроники.

Язык книги лично меня порадовал. Большое счастье, что текст принадлежит перу нашего современника, так как все же читать тексты про Ленина советских времен не так увлекательно, за счет, условно, однобокой и скучноватой подачи материала. В «Пантократоре» же Лев Данилкин не стеснен рамками времени и государственного строя, а потому может себе позволить рассказать о самых разных сторонах жизни революционера: о его падениях и взлетах, о неловких ситуациях, ошибках и конечно же о его величии. В целом мне показалось, что автор с симпатией относится к Ленину, а потому через текст сквозит хоть и как будто нейтральное повествование, но все равно ощущается уважение в сторону ВИ, хоть местами и не без иронии. Текст любопытен еще и тем, что наполнен огромным количеством отсылок, сравнений и аналогий, начиная от современной поп-культуры и «мемасиков» и заканчивая специфичными темами, часть из которых пришлось гуглить, чтобы лучше понять контекст и что хотел сказать автор. Эрудиция автора впечатлят, и это же формует богатый язык и богатую образность и метафоричность книги.

Большой плюс книги – возможность почитать о жизни нашего великого соотечественника без мифов и фейков, которыми обросла его фигура за более чем вековую историю. Уж про кого про кого, а про Ленина нагородили столько, что разгребать еще и разгребать, и найти вот такой вот материал, где автор по ходу дела еще и развенчивает некоторые популярные легенды – просто прекрасно. В этом смысле это отличный текст без буйной фантазии, конспирологии, теорий заговоров и прочей чепухи, что очень и очень радует. Под конец лишь автор описывает одну теорию, связанную в Крупской, но и то делается это не от балды, а со ссылкой на исследование.

Много внимания уделено Ленину не только как политику, но и как человеку, в особенности это любопытно читать в контексте формирования партий и внутренних противоречий, борьбы и даже ненависти, и на что люди готовы идти для достижения своих целей. Если кому-то казалось, что революционеры тех лет — это такие белые рыцари, в едином порыве рвущиеся к своей единственной цели, то эта книга как раз кратко расскажет о том, что на самом деле происходило между амбициозными лидерами, какая стояла грызня и как непросто было добиваться, казалось бы, общих целей.

Повествование довольно ровное, хоть иногда и имеют место перескоки по годам туда-сюда, в целом следить за нитью событий не сложно, правда пару раз у меня и возникало ощущение, что где-то потерялось буквально 3-5 страниц и тот или иной вопрос хотелось бы осветить чуть больше, но это скорее пожелание, и опять, возвращаясь к объему книги, каждые новые «3-5 страниц» могли бы привести к увеличению содержания раза в два, а это выглядело бы уже даже пугающе.

В целом хочется сказать, что книга просто идеальная, возможно, эталонная в плане изложения биографии, тем более биографии такой фигуры. Могу ошибаться, но думаю, что мало про какого человека существует такое количество материалов, которые позволят изучать его уже почти сто лет после смерти. Сам автор в конце говорит именно об этом.

Лев Данилкин очень умело и толково погружает в атмосферу, передает не только факты, но и образы, описывая улицы, дома и квартиры, запахи, виды… В книге полным-полно жизни, она пышет энергией, как и сам Ленин. Жаль, что с годами фигура Ильича все больше забывается и вымывается из истории, оставаясь для нас каким-то фриковатым дедушкой, провернувшим что-то непонятное в 17-м году. (Здесь хотелось бы поучиться у тех же французов, стерегущих образ своего Наполеона, да так, что даже современные молодые поколения его не просто знают, но любят, ценят и уважают; а мы своей истории стесняемся). На самом деле перед нами сильный человек в сложные времена. Сильный политик, чье мастерство и смелость поражает воображение; и что любопытно, он не один такой, вокруг него целая плеяда сильных личностей. Просто голова кругом идет от мысли, какие глыбы вершили историю в XX веке и есть ли среди наших современников по всему миру такие же мощные политики? Возможно, нет, и тем интереснее оглядываться в прошлое и следить за тем, как формировалась наша страна, да и вообще весь мир.

Сегодня мы знаем, чем все кончилось, все спойлеры при нас, но это не отменяет всего созданного, не отменят смелости и решимости людей, действовавших во много в неизвестности, и создавших новую историю.

В общем, книга – огонь. Можно читать как ЖЗЛ, а можно и как роман, все равно будет интересно.

Критики много в адрес книги и Льва Данилкина. То стиль изложения не такой как надо (против установленных видите ли норм), то словечек много непознанных (гугл не работает что ли), и вообще все не так(последний весомый аргумент). Что имею сказать.
-Данилкин проделал длительную и большую работу по изучению работ Ленина, трудов биографов, исторических документов. Ссылки на все есть. То есть писана то книга не на коленке явно. Как автор на доверие читающего Лев Д. имеет точно такие же права, как и все остальные причастные. Не будем вмешивать свои личные симпатии.
-да, есть куча англицизмов, да и в целом стиль такой... иронично-вальяжный местами. А плохо что ли?! Уж нам то, 20-30-40-летним не успели же навязать страх и почтение перед исторической фигурой. Что притворяться! Я вот не поленилась и в яндекс посмотрела слово "бонмо". Теперь в моем арсенале.
-жизнь Ленина раскрыта через географию. Вехи основные указаны. Кстати автор то был сам в этих всех местах, и в Швейцарии, и Франции, в Шушенском и тд. Года указаны. И никто тут не говорит, что выводы Данилкина достоверны и на них посягать нельзя. Это ещё одно мнение для ознакомления.
-меня покоробило тут одно:проведя так много времени в мыслях о Ленине, автор слишком вовлекся и стал защищать своего героя от нас. Это очень отчётливо видно ближе к концу. Попал под чары, так сказать.
Книга точно не потерянное время, на мой взгляд, будет интересна молодому поколению за счёт стиля изложения.
Почему читать? Ну читать и тренировать мозги советую всем всегда. Да и таких "монументов" истории своей неплохо бы знать тоже.

С одной стороны, автор:

1. Прочитал целиком ПСС

• Прочитал кучу биографий
• Проехал по всем ленинским местам.

  Т.е. это реально добросовестное исследование, не халтура.

  С другой стороны, автор:

  1. Имеет довольно отдалённое представление о марксизме и истмате

• Имеет довольно отдалённое представление об экономической и полтической теории
• Изначально имел очень размытый замысел (об этом написано в заключении).

  В результате получился, как в том анекдоте, велосипед с сиськами. Много интересных инсайтов и мыслей при отсутствии сколько-нибудь целостной картины и задумки. Любопытные психологические этюды соседствуют с дикими ляпами в области теории. Важные и новые выводы, явно вытекающие из глубокой погруженности автора в материал, не подкрепляются конкретными фактами (такое часто бывает, если долго заниматься темой, возникает её интуитивное понимание, но его надо уметь ясно и обоснованно донести до читателя)

  Стиль - вначале извод Галковского и Богемика (первый вообще упоминается в самом начале как вдумчивый читатель Ленина, после чего я книгу чуть сразу не отложил), но потом автор выправляется и вместо фирменного деговского скакания по вершкам таки вгрызается в мясо. Вообще книжка сильно улучшается по мере продвижения, видно, что Данилкин по мере погружения в тему начинает больше понимать и осознавать, и переносит это на бумагу. Но в начале первые две главы острое ощущение, что перед тобой дешёвый фанфик. В середине и конце наоборот, есть несколько чрезвычайно сильных глав.

  В общем, крайне неровно. Есть мнение, что это - Ленин для хипстеров. Это не так, хотя такой отзыв напрашивается после первых глав. Потом наоборот, всё серьёзно и круто, местами великолепно. Рекомендовать можно, но осторожно, если Лениным никогда не интересовался, это не лучшая книга для начала путешествия.

С дедушкой Лениным меня связывают странные отношения. Сам я убеждённый антикоммунист, однако интерес к советскому мифу тянется ещё из детства, очередным следствием этого интереса стало прочтение "Пантократора солнечных пылинок". Сразу скажу, что текст написан не в научном, а в публицистическом стиле. Данилкин иногда позволяет себе слишком смелые оценки, к месту и не к месту делает отсылки к современной массовой культуре.

Что удалось автору, так это очистить личность Ленина от наростов мифологем советской литературы и историографии. В его труде он предстаёт не советским супергероем, который летит спасать пролетариат от коварной буржуазии, а хитрым и эксцентричным политиканом.

Данилкин явно симпатизирует герою, которого описывает. Особенно сильно заметна его пристрастность в главах, где описываются переломные события: декабрьское восстание, возвращение в Россию, октябрьский переворот и гражданская война. Чтению это не мешает, учитывая, насколько оригинально иногда Данилкину удавалось интерпретировать разные периоды жизни Ленина. Организационная структура "Искры", например, в книге сравнивалась с Каморрой, а центральный комитет рабочей партии - с высокотехнологичными стартапами.

Книга достойна прочтения. "Пантократор" - это огромная энциклопедия не только ленинской жизни, но и деятельности марксистского подполья. Автор не только обработал большое количество исторических источников, но и лично посетил все места, где приходилось жить и работать Ильичу.

Мне скорее понравилось начало. Уровень погружения автора в тему реально впечатляет. Это не любительство и не профанация, Лев Данилкин много работал с материалом. Проблема для меня только в том, что я к 22-24 годам героя понял, что мне смерть как скучно про него читать и он мне не нравится. Я не учёный-историк, чтобы погружаться в жизнь каждого чудака только потому что он повлиял на жизни миллиардов людей. Так что я бросил процентах на 10-15. Если вы не читали, предупреждаю - книга очень длинная. Если для вас Ленин - не что-то очень важное, не рекомендую...