Сорок лет среди грабителей и убийц

«Действительно, нам всегда помогает «случай», но дело в том, что мы сами ищем этот «случай», мы гоняемся за ним и в долгих, неустанных поисках наконец натыкаемся на него.»
Иван Путилин «Сорок лет среди грабителей и убийц»

Просто представьте себе полицию без интернета, дактилоскопии, ДНК-тестов, возможности быстро передвигаться из одного города в другой и прочих благ современного мира. Когда у сыщика для расследования остается способность к аналитике, умение психологически понять преступника, опрашивать свидетелей, и, самое главное, способность вышагивать в слежке и сборе информации огромное количество времени и километров.

Но давайте по порядку. Эта книга сборник воспоминаний Ивана Дмитриевича Путилина — первого начальника сыскной полиции Санкт-Петербурга. Человека, который был известен тем, что раскрыл сотни преступлений, никогда не применял рукоприкладство к заключенным и подозреваемым, человек, который внедрялся в преступную среду под видом чернорабочего, купца, крестьянина и под многими другими личинами. После отставки он и написал этот сборник воспоминаний, вернее, лишь о небольшой части тех дел, которые он вел. Да, безусловно, этот небольшой сборник больше похож на криминальную сводку, потому что здесь не очень много размышлений или психологии, здесь больше самих преступлений и работы полиции, но именно это и прекрасно в этой книге — ее невозможно читать залпом, так как на тебя обрушивается такое количество преступлений, порой бессмысленных в своей жестокости, и понимание того, что в сущности мало что изменилось в человеке за столетия, человек все такой же, может за рубль удавить, потому что так хочет, — прекрасно то, что ты понимаешь сколь много усилий приходилось прикладывать полиции, чтобы расследовать преступления. Как важны становятся опросы свидетелей, знакомых, какая разветвленная у полиции была шпионская сеть, как много им приходилось следить, расспрашивать, внедряться в преступный мир, обходить улицы и районы, затем сопоставлять и анализировать информацию, а ведь внедрялись они не в высшие круги, а в преступные группировки или к людям, которые связаны c преступным миром. Как например, сам Путилин, внедрился в банду, которая убивала кучеров ради лошадей и барахла, как ночуя в той избе вместе с убийцами, он рисковал, очень рисковал, но это была работа и по-другому взять бандитов было невозможно. Только на преступлении или на показаниях свидетелей. И на признаниях самих преступников, потому что по сути предъявить тогда из фактических улик было мало что. Даже если на одежде была кровь жертвы, то доказать это было невозможно, даже если нашли орудие убийства — не было анализов ДНК (впервые штрихкодирование ДНК для расследования провели в 1980-х годах), — и тогда основным методом для полиции был сбор информации у свидетелей и умение провести допросы так, чтобы преступники сами признавались в своих преступлениях или сдавали подельников. Это тяжелая и кропотливая работа, при чем, как я писала выше, Иван Дмитриевич никогда не применял физическое насилие к подозреваемым и преступникам, то есть, здесь вступало умение психологически вывести преступника на признание, это очень сложно, так как нужно понимать психологию каждого человека и вести устный допрос так, чтобы добиться результата. И они умели это делать.

При этом, Иван Дмитриевич пишет, что в раскрытии преступлений полиции помогал случай, но для того, чтобы этот случай помог, сколько же башмаков нужно было истоптать выслеживая, наблюдая, сколько людского резерва задействовать, чтобы получить, допустим, описание внешности преступника, сколько мужества нужно было той же жене городового, чтобы работать шпионкой и внедряться в притоны и тюрьмы. Тот самый случай — это огромная проделанная работа. Вот что такое случай.

Рекомендую ли я книгу? Безусловно. Это такой портрет эпохи, той ее части о которой у нас есть либо художественные романы, либо обычные сводки из старых документов. Эта же книга нечто среднее, с одной стороны — это криминальные сводки второй половины 19-го века, а с другой показывает работу полиции того времени такой как она была, из уст человека, который отдал сорок лет борьбе с преступным миром, и еще показывает нам людей, которые совершали преступления и становились жертвами. Людей, которые жили несколько столетий назад. И ты понимаешь в какой-то момент: мы-то не изменились. И, читая книгу, иногда ты бываешь на стороне убийц, как в случае с мужем и женой, которые зарезала человека, надругавшегося над женщиной еще до ее замужества, почти поломавшего жизнь девушке в той эпохе, когда чистота была непременным атрибутом перед замужеством, а он сам продолжал жить дальше, бесчестя и дальше горничных и нянь. Да, время изменилось и из-за потери чистоты никто убивать не будет, но! но! насилие же все равно остается насилием. Нравы поменялись, технический прогресс изменил качество жизни, но преступления так и остались преступлениями, как ни крути. Да и сам человек не поменялся. Достаточно почитать криминальную хронику.

Но читать залпом у меня не получилось, я после каждого дела откладывала книгу, чтобы отдышаться, слишком уж она о жестоких вещах.

"Что ж, каковы черти, таков и ад!"

Ох, как же я рада, что ожидания от этой истории не оправдались! Я ждала сухого повествования, а окунулась в тру-крайм 19 века и не хотела отрываться от книги. Мне постоянно хотелось вернуться к книге и постоянно в голове вертелись мысли о ней, а это о многом говорит.

Автор пишет очень легко и интересно, кроме своего основного таланта в раскрытии преступлений, у него еще однозначно присутствует талант писателя, хотя автор периодически отличается своей скромностью.

Могу сказать, что книга остается актуальной до сих пор, стоит только полистать какой-нибудь новостной канал, где публикуются преступления. Человек всегда остается человеком, только вот эта характеристика окрашена кровью. Всегда будет преступник и жертва, как бы мы не старались этого избегать: жестокость, зависть, пороки и желание наживы было всегда.

Интересно, что от самого Шерлока Холмса я не осталась в восторге, просто рада, что прочла классику, но как же меня взбудоражила книга, где описываются реальные преступления 19 века в Санкт-Петербурге! Было ощущение, что автор находится на своем месте, еще было интересно читать про наказания, которые давали за те или иные преступления.

Могу рекомендовать любителям тру-крайма, детективов и биографий. Очень ярко, захватывающе и динамично. Я вам это гарантирую.

Мне понравилось и не только как детектив, а в большей степени как бытописание Петербурга конца 19 века.
Подробно рассказано о нравах, привычках жителей города и пригорода: детали одежды, способы заработка, времяпрепровождение.
О работе полиции И. Путилин рассказывает без пафоса, прямо, лаконично и просто. Описаны способы работы полиции, из которых в дальнейшем и вырастет система правосудия: варианты допроса подозреваемых с применением психологического давления, внедрение сотрудников полиции в воровскую среду, переодевание и актерская игра сыщиков на высоте.

Вообще, дедукции как таковой нет. Большой процент раскрываемости преступлений связан с личными качествами сыщиков, с умением найти необходимую информацию и, как говорит сам И. Путилин со счастливым случаем. На самом деле этот "случай" - целеустремленность, внимательность и огромная работоспособность полиции. Из малейших обрывков разговоров на месте преступления, по крохотным зацепкам они выходят на возможных подозреваемых, допрашивают, проводят очные ставки и результат налицо.

21 рассказ о раскрытых преступлениях, типы преступников и в конце словарь жаргонных словечек и выражений.

Познавательная, интересная, нескучная книга. Всем рекомендую.

Очень интересные захватывающие мемуары сыщика XIX века Ивана Путилина.

Жаль, правда, что эта книга довольно-таки короткая - всего лишь 21 глава. Зато очень увлекательно - глазами взрослого серьёзного профессионала увидеть методы расследования сложных дел в 19-м веке.

Я слушала эту книгу в аудиоформате в исполнении Алексея Воскобойникова. У него приятный голос и интонация.

Слушается как очень хороший сборник детективных рассказов. А когда осознаёшь, что всё это расследовалось в реальной жизни - вообще в восторг приходишь. Советую!

На жизненном пути человеку нередко приходится бороться с искушением. Иногда это искушение местью, животной яростью, поддавшись которой можно натворить страшных, непоправимых бед. Однако чаще всего это искушение «лёгкими» деньгами, ради которых не нужно работать день за днём. Каких-то полчаса — и деньги уже в кармане. Даром что будут они кровавыми, и кому-то из-за них придётся распрощаться с жизнью.

Кто-то, будучи по натуре мерзавцем и негодяем, вполне осознанно и даже не без удовольствия поддаётся этому искушению, раз и навсегда выбирая преступную дорожку. Кто-то, живя обычной добропорядочной жизнью, поддаётся искушению внезапно даже для самого себя — просто потому что подвернулся удобный случай, которым вроде как грех не воспользоваться. Ну или, что называется, потому что «бес попутал».

И о тех и о других рассказывает в своих мемуарах глава сыскной полиции Санкт-Петербурга Ива Путилин. На протяжении почти сорока лет он раскрывал самые разнообразные преступления — главным образом, благодаря своему уму, логическому мышлению и наблюдательности. Потому как ни об отпечатках пальцев, ни о ДНК, ни о разнообразных «плюшках» криминалистики в те времена и слыхом не слыхивали.

Читая воспоминания Путилина, кажется, что всё было просто и понятно: заметил какую-то деталь, пораскинул мозгами и сделал верный (и единственно возможный) вывод. На самом деле это обманчивая лёгкость. Чтобы выстроить верную логическую цепочку, которая в конечном счёте приведёт к преступнику, нужен особый талант, коим безусловно обладал Иван Путилин.

В книге рассказывается о двадцати четырёх преступлениях. Некоторые способны поразить своей жестокостью и кровавостью даже современного искушённого читателя. Уже хотя бы потому, что все эти зверства творили реальные люди, а не выдуманные персонажи. Есть и преступления более простые и обыденные (будь это сборник рассказов, их можно было бы назвать проходными). Есть и забавное преступление, не связанное с душегубством.

Ещё одно любопытно наблюдение. Некоторые преступления раскрывались отчасти благодаря счастливому случаю. Если бы автору-детективщику вздумалось использовать в своей книге столь удачные стечения обстоятельств, читатели непременно закидали бы его тапками. Я же в который раз убедилась, что в жизни сплошь и рядом происходят удачные совпадения, и даже огромные города — порой всего лишь маленькие деревни.

Вот что по этому поводу говорит сам Путилин:

«Сорок лет среди грабителей и убийц» стоит у истоков жанра тру-крайм. Это яркий пример той самой криминальной документалистики, которая не уступает по своей увлекательности художественным детективам.

Всем любителям жанра мои искренние рекомендации.

Не скромничайте, уважаемый, перо у вас очень даже ничего.
Иван Путилин – человек, несомненно, одаренный. Он построил карьеру без денег и связей, полагаясь только на собственный ум. Он не только преступления раскрывать умел, но и писать об этом мог просто и интересно. В свое время он был чуть ли не легендарной личностью, а сейчас редко встретишь человека, который знает, кто такой этот… как там его… Путилин? Современный читатель объелся выдуманными преступлениями, может, поэтому записки главы сыскной полиции Санкт-Петербурга не пользуются популярностью – ну что может предложить нам скучная реальность, когда у нас есть Кристи, Дойл, и, простигосподи, Акунины всякие? Что там такого интересного происходило в тыщавосемьсоткаких-то – студенты с топорами старушек-процентщиц мочили?
Не только. Банда серийных душителей терроризирует Петербург и окрестности. По дорогам шляются разбойники с размалеванными сажей мордами и «вежливо» приглашают проезжих путников в ад. Милейшая с виду дамочка крушит черепа утюгом.
Эта книга абсолютно очаровательна.
Мудреных переплетений сюжета и интриг в этих историях не найдешь. Но это же здорово – посмотреть, какие тогда люди были. Что там творилось в их умишках, преступных, в частности. Картинка получилась очень живая. Деревенские боятся чертей, верят, что боженька перед Рождеством посылает вещие сны, уважают дяденек в мундирах абсолютно за просто так, потому что положено. Приставы воруют. Стукачи стучат. Беглые заключенные прибьют за мелочь и пиджак и даже не почешутся. А врут напропалую, в принципе, все, только не очень изобретательно (как-то мало мир изменился за полтора века). И это не «галерея пороков», это забавно.
Почему-то много рыжих…
В методах Ивана Дмитриевича ничего необычного не было – наблюдательность, логика, терпение и хитрость. Будучи еще в низких чинах, «наряжался то оборванцем, то мещанином, то мастеровым», (знакомо, да?) – болтался по уютненьким местам разной степени злачности, информацию собирал. А еще он доверял интуиции, благодаря которой порой был способен связать воедино события, которые, казалось бы, никакого отношения друг к другу не имеют. И без простого везения дело тоже не обходилось. Что еще важно в герое? Харизма. Есть такая, да. Его превосходительство производит впечатление человека сдержанного, рассудительного, умеющего находить подход к людям. Любящего иногда прихвастнуть своими успехами, куда ж без этого… Он не эксцентричен, как большинство книжных сыщиков, но все-таки душка. И его сорок лет среди грабителей и убийц явно прошли не скучно.

Рецензируемая книга вряд ли может быть признана обладающей какими-то особыми литературными достоинствами, скорее наоборот. Она чрезмерно перегружена диалогами и вообще по стилю представляет собой нечто среднее между газетным репортажем и служебным отчётом. Но дело в том, что её в принципе нельзя сравнивать с «Собакой Баскервилей» или «Десятью негритятами», по отношению к которым она, так сказать, находится совершенно в другой плоскости. Ведь речь идёт о документальной книге воспоминаний легендарного русского сыщика (и первого главы столичной сыскной полиции) Ивана Дмитриевича Путилина, в которой он описывает некоторые интересные случаи из своей служебной практики. И как свидетельство о тех страницах отечественной истории, которые у нас после 1917 года были преданы полному забвению и до сих пор остаются малоизвестными, она поистине бесценна. Наверное, если бы текст был подвергнут литературной обработке (кстати, а практиковалась ли она в XIX веке?), он воспринимался бы лучше, но, с другой стороны, здесь, безусловно, более важно то, что речь идёт о свидетельстве «из первых рук»…
Вообще-то, конечно, за полтораста лет, прошедших с того времени, к которому относятся описываемые события, у нас изменилось немало. С одной стороны, у правоохранительных органов стало несравненно больше технических возможностей для раскрытия преступлений; с другой, увы, резко возросла, с позволения сказать, «профессиональная квалификация» представителей преступного мира. Хотя, как оказывается, кое-что совсем не изменилось; в частности, как существовали тогда, так есть и сейчас люди, готовые убить своего ближнего «за три с половиной рубля». А раз так, значение правоохранительных органов (вне зависимости от того, как они называются) остаётся не менее важным, чем в XIX веке. При условии, конечно, соответствия нравственных качеств их сотрудников уровню Ивана Дмитриевича Путилина…
И в качестве P. S. – Едва ли не больше всего в книге меня впечатлило то, что в одном случае наказание за убийство одного человека (к тому же, при наличии неких смягчающих обстоятельств) составило 18 лет каторги, в другом за убийство четырёх человек (исключительно с целью ограбления) – 15 лет; правда, преступницей при этом оказалась молодая красивая женщина. И вот подобной разницы в подходах нашему суду, наверное, надо всеми силами избегать!

Конечно же после «Петербургских трущоб» захотелось прочитать документальные записки реального сыщика Петербурга 19 века. Иван Дмитриевич Путилин был главой сыскной полиции Санкт-Петербурга и прославился раскрытием самых громких дел того времени. Такой русский Шерлок Холмс.

С художественной точки зрения книга не самая интересная. Мотивы того времени достаточно примитивны: жажда денег. Как мы обсуждали в совместных чтениях, линия преступников идет по одной схеме: выпил-убил-украл-выпил. И большинство преступлений, описанных в книге, одинаковые.

Здесь интересны не сами преступления, а как в то время искали преступников. Помним, 19 век, еще нет метода поиска отпечатков пальцев, ДНК тоже не открыли. Поэтому здесь только логика и острый ум, ну и связи в кругах бедных. Вот тут-то мы и возвращаемся в трущобы. Интересно, что в своих заметках Путилин описывает места, которые были в трущобах Крестовского (кстати, Крестовский общался с Путилиным и консультировался с ним для написания своей книги). В то время связи с бедняками и ворами были очень важны. Сыщики переодевались и втирались в доверие, чтобы расследовать преступления. Такие подсадные утки. Часто раскрыть дело помогало только везение.

Что интересно, не смотря на банальность мотивов, уже в то время Путилин начал задумываться про природу зла. Например, история про мужчину, который хотел стать палачом. Уже в то время сыщик задумался о том, а зачем это нужно человеку? Откуда такое рвение калечить и убивать людей? Уже начинают появляться вопросы про состояние аффекта (тогда это называлось по-другому), и убийство просто по сиюминутному желанию.

Не могу сказать, что книга мне очень понравилась, больше половины дел я уже не помню, да и не хватает подробностей расследований. Но с исторической точки зрения книга очень интересная. Представьте, это первый тру крайм. Шикарно же.

В прошлом году я начинала читать воспоминания другого легендарного сыщика Аркадия Кошко и дальше 100 страниц дело не пошло. Поэтому к воспоминаниям Ивана Путилина я подходила с опаской. И как оказалось зря. Интереснейший сборник рассказов о самых разных преступлениях - от мошенничества до жестоких убийств. Здесь и ревность, и жажда добычи, и даже убийства от скуки.
Написано просто, без лишней воды и рассуждений, но это книге в плюс - как будто кто-то сидит рядом и рассказывает тебе историю.
Интересно было читать и о работе полиции - какие методы они истользовали, чтобы найти злодея буквально по нескольким небольшим зацепкам.
Мне книга очень понравилась. Безусловно буду не один раз возвращаться к данному сборнику для перечитывания.

Книга впечатлила. Автор так спокойно, просто и без надрыва описывает самые жестокие преступления и человеческие судьбы случайно или нарочно связанные с убийством, грабежами и мошенничеством. Каковы бы ни были предпосылки к преступлению, автор никогда не вызывается сожаление к перешедшим грань людям.
Отдельно хочу отметить насколько качественно и умело сыщики разыскивали преступников, как вели допросы используя психологические приемы. Автору удалось показать, что в то время работали профессионалы своего дела.