Былы сын

сколько таких Францисков, которые "проснулись" и увидели что на самом деле происходит вокруг? Хочется верить, что много... хочется верить, что и сам к этому числу относишься. Или лучше всё же "спать" и не подозревать о том, какая она реальность? Может лучше когда бабушка жива, мама счастлива и такой успешный отчим?

"Франциск смотрел на узкую улицу и думал о том, что думать страшно"

мне кажется, очень символично, что знакомство с этой книгой лично для меня выпало на 1 апреля - день единения народов Беларуси и России! Книга не отпускает до последнего слова... хочется еще и еще! много политики, много НЕцензуры, от чего становится еще интереснее и острее!

«Бывший сын» Саши Филипенко. Дебютный роман, получивший первое место в 2014 г. в конкурсе «Русская премия» в номинации «Крупная проза». Сильно - особенно для дебюта. Сильно - особенно для такой передачи исторического момента. Сильно - особенно для такой передачи настоящей преданности и любви. Сильно – особенно для такой передачи трагедии на Немиге.
Читается очень легко…
Честно сказать, не знаю что еще сказать про роман, т.к. не покидает чувство недосказанности политической составляющей истории, а утопать сейчас в политике совсем не хочется… Наверно, надо переварить.

Саша Филипенко — молодой автор, родом из Минска, в своей первой книге рассказывает о 7-летнем Франциске. В мальчике проглядываются очевидные черты самого автора, поместившего, кажется, себя и своих близких в другую, альтернативную, но совсем не придуманную, несмотря на утопические детали, реальность, в которой главный герой попадает в трагедию, навсегда оставшуюся в памяти жителей города.

Казалось бы, ничего необычного, но как же по-новому автор показывает настоящие сюжеты из «Молодой Республики» 90-х и нулевых, жонглируя новостными заголовками, которые то и дело переплетаются с, очевидно, реальными персонажами из «забытой всеми» столицы!

По словам самого автора, роман — это «попытка понять, почему мы становимся бывшими гражданами своей собственной страны», что делает книгу Филипенко еще более актуальной во время нового потока эмиграции, теперь уже из «большого брата».

Книга отличается не только интересной завуалированностью, но и достаточно личным, как уже стало понятно, повествованием, что также проявляется в описании песен, которые «звучат» в книге. Советую использовать эти музыкальные паузы по назначению и самим насладиться играющими у главного героя мелодиями.

В итоге кажется, что в книге есть всё. Городские, гражданские, социальные, любовные — совершенно разные лирические мотивы переплелись в дебютной книге Саши Филипенко, принесшей молодому автору победу в международном литературном конкурсе «Русская премия» в 2014 году.

Однозначно рекомендую к прочтению!

Вот читаешь в книге о местах, которых никогда не видал, и представляешь их сам себе, как фантазия позволяет. Читаешь порой о местах, где ты когда-то бывал, и оживляешься: ага, Сен-Сюльпис, помню-помню. А когда читаешь про город, в котором ты живешь, про современный тебе город, по которому ты ходишь изо дня в день, даже не задумываясь об этой улице, о той площади, то кажется, что сейчас вообще свои имя-фамилию на страницах увидишь. Довольно странное и необычное ощущение для белоруса: не пишут особо про нашу современную страну в художественной литературе. Так вот это необычное ощущение, этот трепет от непознанной ранее степени идентификации – главная ценность «Бывшего сына». Первые страницы прочла в метро по дороге на работу. Выхожу на станции «Немига». В дождь. Аж до костей проняло…
В остальном, конечно, хватает минусов. Язык книги какой-то натужный, средства художественной выразительности где-то скудноватые, немощные передать драматизм какого-то момента (мат, конечно, очень выручает в передаче экспрессии, но очень часто он не к месту). А где-то немножко не свои. «В городе, который больше напоминал сифилитика, таял асфальт», - например, на первой странице сразу видишь Маяковского и его «Улица провалилась, как нос сифилитика…» Диалоги героев неживые, искусственные. Очень сложно представить, чтобы в реальных жизненных ситуациях люди говорили именно так. Местами все как-то неювелирно, грубовато преувеличено, как с тем же вступлением в БРСМ или откатыванием пальчиков у больного в коме. Но что поделать, наша, белорусская, реальность – она такая, на грани (а где и за гранью) абсурда.
Видно, что Саша Филипенко очень любит футбол. Футбол проходит через весь роман, даже бабуля смотрит (слушает) вечерами матчи, что, конечно, сложно себе представить. Саша так любит и знает футбол, что «Санкт-Паули» и «Гамбург» у него просто «пираты» и «динозавры». Кто знает – тот поймет :). Это круто, это приятно глазу любителей футбола. Но местами футбол неорганично вплетается в сюжет, местами он, как бельмо, инороден. Плюс несколько незрелыми кажутся истолкования житейских моментов сквозь призму правил и закономерностей футбола, проведения аналогий с этой игрой.
Но книга цепляет. Образ бабули, образ ангела, который хранил Циска десятилетие комы и продолжал это делать даже после собственной смерти, - как же он трогает, как же хочется расплакаться от жалости и сочувствия. Плакать, кстати, очень часто хотелось. От жалости к себе, к простым людям, к стране. Вот живешь себе в говне, да и привык уже не замечать его, одеревенел как-то. А тут бах – в книге, там, куда ты в общем-то сбежал от реальности, от новостей по национальным телеканалам, от ментов на каждом шагу, от «людей в штатском», от национального хоккея, от слабоумной наружной рекламы, от крепостных генов, от грядущих уже в который раз выборов батьки, - вдруг в книге, в твоем пристанище, говно твоего реального мира отчаянным фонтаном безжалостно хлещет тебе в глаза. И так внезапно это все, как удар под дых, - аж блевать хочется…
Вот за эту пощечину, за эту минутку шоковой встряски Саше спасибо. Пусть в обозримом будущем у нас ничего не изменится к лучшему (надо быть реалистами), но нам важно не закрывать глаза на дерьмо вокруг и выжимать из себя «ген уважения к незримому хозяину и сильной руке».

NO HOPE
Именно такое ощущение сложилось после прочтения книги - нет никакой надежды. И единственное, что остается нам, белорусам, это уехать.

Но тут скорее моя ошибка в подходе к этой книге - они не историческая и вовсе не реализм. Просто мы, узнаем в этой книге ну очень много из своей повседневной жизни. Грань между реальными событиями и вымыслом, как мне показалось, задана слишком тонкая. Например, трагедия на Немиге, теракт близ Стелы и многое другое, что Вы, несомненно узнаете, соседствует рядом с каким-то законом, по которому все публичные Wi-Fi сети должны отключаться после 18:00, и историей о том, как дети играют во дворе не просто в войнушку, а в разгон оппозиционеров милицией. Что бы при прочтении таких отрывков не возникали приступы ярости и злости со словами мол, что ты такое несешь?! лучше не относиться к этому произведению как к летописи исторических событий.

А книга о людях. В персонажах мы себя, конечно, не узнаём - они ведь все грубые, плохие, оставляют друзей, думаю только о деньгах и вообще голосуют за Лукашенко, но почему-то очень много таких людей можем припомнить среди знакомых/незнакомых. И некоторые ситуации из книги, увы. нельзя отнести к откровенно вымышленным. В чем, наверное, может увидеть себя средний белорус - так это в бабушке. Она не просто надеется - она верит! Верит, что рано или поздно чудо произойдет...

P.S.
На встрече с автором в Минске, Саша заверил, что надежда на самом деле есть

Небольшая книжка Саши Филипенко, ведущего телеканала "Дождь", "Бывший сын" - про Минск начала XXI века и про всех нас, пусть в Беларуси никогда и не бывавших.
Будущий виолончелист, футболист или актёр, будущий обладатель новенького автомобиля, красивой жены и квартиры в центре города, но сейчас ученик музыкального лицея и любимый внук Франциск идёт на свидание, попадает под дождь, прячется от воды в переходе, где случается страшное - в давке гибнет 53 человека, а Циск оказывается в коме (событие сейчас носит название "трагедии на Немиге"). Книга - не только о том, сможет ли он проснуться, но и о том, для чего ему это делать.
Роман начинается как прекрасная песнь любви бабушки к внуку, но затем вырастает в то, чего совсем от него не ждёшь. Он становится повестью о белорусских событиях начала 2000-х, которые иначе воспринимаются сейчас - внутри нынешней политической ситуации в России.
Аннотация у книги совершенно размытая и неясная, то же самое можно сказать об отзывах известных людей, помещённых с обратной стороны обложки. И после прочтения это становится понятным, потому что, честно, самой рассказывать про сюжет, какие-то знаковые его моменты и общее настроение романа не хочется вообще, чтобы не лишать будущего читателя удовольствия.
Книга очень лиричная, тёплая и настоящая. Текст плотный, события можно щупать самому. В нём много символов, которые Филипенко, однако, сам и обозначает. Это иногда раздражает, потому что нужна ли в хорошем художественном тексте расшифровка символов и задумки автора вообще. В некоторых моментах язык будто бы слабоват, но это единственные два недостатка этой книги, если не считать таковым её маленький объём.

Несмотря на восторженные отзывы коллег из журналистского цеха, роман не обладает выдающимися собственно литературными достоинствами. Это именно журналистская проза, журналистский взгляд на человека и на события, который неизбежно внешний, порой поверхностный. Сам роман неплохой. Поначалу он не трогал, но вытянула довольно крепкая середина, а вот финал предсказуемый и даже стереотипный. Поэтому я бы на месте гламурных рецензентов не слишком бы увлекался употреблением пренебрежительного слова "толстоевские" для описания предшественников этой довольно скромной вещи. Тут есть куда расти, а без "толстоевских" это вряд ли получится.