Isät ja lapset

Как и большинство классики, "Отцы и Дети" я воспринимала очень подозрительно. Вспоминая ненавистные "Записки Охотника" очень не хотелось браться за еще одно произведение Тургенева, заданное по школьной литературе в десятом классе.

Была приятно удивлена и даже ошеломлена, до чего мне понравилось эта книга. Она захватила меня с самого начала и заставила кусать ногти от тревоги до последней страницы. Все персонажи здесь настолько живые и, как будто, знакомые, что поневоле переживаешь за них, чувствуешь к ним привязанность.

Хочу заметить, что эту историю раньше пятнадцати лет не поняла бы, философские рассуждения о любви и жизни доходят только сейчас, все укладывается по полочкам.

В общем, книга стоящая и прочитать ее нужно каждому. Она расставляет все на места, показывает нам, какова жизнь на самом деле.

Возможны спойлеры!
Я заинтересовалась книгой после прочтения лекций о русской литературе Набокова. Он отзывался о нем не о совсем как о талантливом писателе, в чем я и убедилась. Какой то рваный тип повествования, никаких плавных переходов между сценами! От диалога к диалогу — вот и весь текст. Вобщем манера письма Тургенева мне не понравилась абсолютно, я немного удивлена, что он был настолько популярен в свое время за границей.
Еще я ожидала увидеть в отношениях между отцами и детьми что-то, хоть немного напоминающее отношения самого Тургенева с родителями, а точнее матерью, но ничего подобного. Такое впечатление, что кроме жалости к родителям, автор больше ничего не хочет показать к ним. Как по мне, то они прописаны как заботливые и добрые люди да и только, без глубины. Чего не можно сказать о самих детях. Аркадий Кирсанов прописан как увлекающийся другом молодой человек, в общем и целом не особо яркий. Но Базаров! Как же постарался Тургенев над его образом! Столько разглагольствований о нигилизме, но по моим убеждениям, это только фальшивка, не похож на реального человека и точка. Евгений Базаров — как воплощение вопиющих крайностей, выглядит как очень неприятный тип, холодный и черствый, будто списан с идеала эдакого классического технаря, который чего не принимает — то и не признает.
Интересными мне были отношения между Базаровым и дамами, да и вообще что Одинцова, что Фенечка — интересные особы и то как они ведут себя с Базаровым.
Я искала в ком то из женских персонажей типичную тургеневскую девушку, но чего то именно типичного я тут не встречала. (Фенечка ведь не влюбляется в Базарова, поетому образ не полный).
Возможно я немного завысила оценку данному произведению, но это чисто из-за хорошей зацикленности произведения и годной концовки.

Роман «Отцы и Дети», законченный Тургеневым в 1861 году, заинтересовал меня изначально именно годом написания. Переломное время, время реформ, разделивших историю России на «до» и «после». И действительно Тургенев раскрывает проблематику той эпохи в каждом персонаже. Но, безусловно, больше всего внимания привлекает образ Базарова, которому автор отводит центральное место в произведении.
«Он нигилист»… человек, «который ничего не признает»…
С самых первых строк рассуждения о нигилизме ужасают и, поэтому главная, на мой взгляд, цель автора доказать именно несостоятельность нигилистической доктрины даже в философии отдельно взятого человека.
Базаров – прагматик, закостенелый материалист, его образ, если и не пугал, то вызывал крайне негативную оценку всю первую половину романа. Его образ мыслей по отношению к людям такой же, как к лягушкам, которых он режет. Евгений пытается объяснить всё только со своей позиции, не принимая в расчет мнения других, и пусть, не буду отрицать, он – личность цельная, но всё же не имеющая права на абсолютную истинность суждений. Люди не подчиняются логике и законам, не действуют только в рамках физико-химических реакций организма, они что-то большее, и Базаров убедится в этом, когда встретит Анну Одинцову. Любовь к этой женщина откроет его сердцу чувства, которые он отрицал или вовсе не признавал их существование. Происходит диссонанс между его логичными и разумными суждениями и душой, любовью вопреки.
Когда Базаров «чувствует», невольно начинаешь ему сопереживать, и не остается того презрения, которое испытываешь к персонажу в самом начале. Герой находит верный путь и пусть уже на смертном одре, но он всё же следует зову сердца, прощается с любимой, и этот шаг – его перерождения из механизма в человека.
А я всё же до конца верила в ответные чувства Анны к Евгению, не понимала причину ее равнодушия к нему. Но сейчас, переосмысливая, ответ становится очевидным: она такая же, как он, может только без выраженной идеи отрицания. Она сама скажет Базарову об их сходстве во время последней их прогулки в Никольском. Эта женщина не знала и не узнает любви, она такая же материалистка, и единственное чувство, которое ей не чуждо – любопытство, не более. Поэтому о ее счастье автор так и не скажет, она выйдет во второй раз замуж, снова по расчету, скорее всего, так и будет жить по расписанию, «катиться, как по рельсам», чтобы просто не сойти с ума от скуки.
Но кроме «несчастных» в романе останутся и те, кого можно назвать счастливыми: Аркадий и Катя; Николай Петрович и Фенечка. Их мировоззрение порой казалось слишком идиллистическим, слишком простым и детским, но в итоге оно порождает их счастье, не разрушает, как нигилизм, а созидает.
Стоит сказать и о проблеме «отцов и детей», которую также рассматривает автор, и она имеет также ключевую роль. Но мне же было ближе рассматривать и понимать именно отдельные личности, их изменения по ходу произведения и финал, к которому они пришли.
Я сделала акцент лишь на немногих героях, оставив за кадром судьбы Ситникова, Кукшиной, родителей Базарова, Павла Петровича. Эти персонажи также не оставят вас равнодушными, заставят подумать об идеалах и целях в этом мире.
Думаю, действительно роман заслуживает внимания, помогает нам понять себя, приблизиться к разгадке человеческой души.

Самое удивительное, что спустя столько лет после написания романа загляни-ка в рецензии -- Базаров обсуждается, как живой. Как же интересно было перечитать роман, какие смутные воспоминания о нем со школы, Базаров - циник, нигилист. Неконструктивный, в общем, человек, не созидающий, не верящий, не не не... А сейчас-то видишь, что нет никакого "не". Умный, влюбленный, разочарованный, живущий, реалист. Да и ведь на лекаря учился, стал бы людей лечить, а, возможно, и открытия в медицине делать, кто же в этом романе лучше его и чем? )) Ну и в школе он мне таким дядькой казался взрослым, а сколько ему, 23 года всего?..

Кстати, есть такое устойчивое выражение "тургеневские девушки", всегда думала, что это о возвышенных "неземных" созданиях. У Тургенева все женщины очень даже живые, со своими страстями, слабостями и недостатками. Читала, что Тургенев любил подвергать героя трем испытаниям: искусством, природой и любовью. Ну а Базарова он испытает и смертью, получается!

В общем, получилась прелюбопытная вещь: для Тургенева ведь эти три сферы жизни определяли цену человека, и так-то он Базарова покажет с неприглядной стороны, и эдак, цветочки нюхать не любит, говорить красиво презирает, с любовью не задается у него. А ведь он все равно самый привлекательный персонаж романа! И погубил его автор все-таки ))

(с) картина: Мария Павлова

Друзья, простите, но как я ни старался, а книга не шла. Школьная программа, восторженные отклики, классика и много похвальных слов приводят. Я могу лишь развести руки в стороны и извиниться. Возможно, не дорос или перерос, не в то время читал или еще что-то. Но мне было скучно. Не хватало динамики...

Итог... не закончив чтение до конца, ушел спать. А все из-за того, что мне не интересна концовка. Может когда дочь подрастет и ей зададут по домашнему чтению прочитать эту книгу, я вместе с ней буду ее перечитывать и она заиграет своими скрытыми гранями.

Не угасший подростковый максимализм
"Отцы и дети"- роман, который не оставит равнодушным никого. Его можно перечитывать и перечитывать, открывая новое каждый раз. И.С. Тургенев дает читателю возможность взглянуть на ситуацию с разных сторон, ведь произведение написано не только об отношениях родителей и детей, но и о дружбе двух совсем разных молодых людей, о любви между женщиной и мужчиной, похожих друг на друга. Благодаря этому произведению и складывается мировоззрение уже нескольких поколений. Не зря оно включено в школьную программу, так как его сначала надо прочитать в подростковом возрасте, затем перечитывать, уже взглянув на ситуацию с точки зрения "отцов".
В каждом человеке был период в жизни, когда в нем пробуждалась натура Базарова: отрицающий все и жаждущий изменить общество подросток. Хотя Евгения трудно назвать подростком, но многие представляют именно молодого человека с не угасшим подростковым максимализмом. Даже то, как он относится к родителям, к единственному другу Аркадию знакомо каждому. Его действия дают возможность оценить себя: осудить, может, даже найти повод для гордости.
Печальный конец единственный вариант финала для Базарова, так как я вовсе не представляю его на месте "отцов". Он умер, сохранив гордость и избавившись от нигилизма.
Автор: Кожаханова Тогжан

"Отцы и дети" увлекли меня с первых строк. Я мгновенно проникся атмосферой русского быта, природы и жизни в деревне. В книге, как уже выразились, нет главных героев. Но большую часть из неё удиляют двум молодым парням, которые только начинают жить. Аркадий - он мне не очень симпатичен. Слабохарактерный, без определённой жизненной позиции, он не может противопоставить ни одно слово на выпады товарища Базарова, но Аркадий добрый человек и любящий сын. Базаров.... Циничный, с глупой философией все отрицать, невоспитанный человек, который думает, что отрицание есть высшая форма бытия или ума. Но вести себя так всегда удобно, когда нет знаний, кроме естественных наук, которые ему не способны были помочь. Не понимаю, как с ним могли общаться ...тот же Аркадий, на слова которого Базаров колко отвечал . Даже несмотря на оскорбления его родных Аркаша абсолютно ничего не сделал. Какая слепая верность или глупая дружба. У меня много мыслей ещё к его идиотской философии(но он её так не называл) отрицания всего на свете, к его манере держаться высокомерно, словно он царь и бог или наделен тайными знаниями мироздания.
По названию книги я ожидал , что будет уделено существенно времени на проблему отцов и детей, но его затронули только впервой части.
Естественно, была затронута тема любви, чтобы показать в этом холодом существе(наверное, слишком грубо) что-то человеческое ....даже такой человек может полюбить ...ничего удивительного - это всего лишь химия, как сейчас говорят. Это чувство может испытать даже окончательно поехавший человек.
Мне больше всего в книге понравилось некое взросление Аркадия, оказавшись вдали от своего "друга", начал менять поведение, манеру общаться, чувствовать окружающий мир. И это изменение человека произошло благодаря младшей сестре Одинцовой. Видимо, мы сами не можем изменить себя. Только под влиянием внешних сил, воздействующие на внутренние струны души нашей, возможны какие-то либо перемены.
Базаров, разумеется, при всей своей отталкивающей личности не заслужил того, что случилось, так же как и его родители не заслужили такого сына.

Наша классика будет жить вечно.

В классике есть что-то безмятежное, все в ней течет плавно и равномерно, и даже волнения там воспринимаются мной спокойно.
Давно хотела прочитать это произведение и, к счастью, добралась до него.:) Конечно, классика заставляет задумываться и вообще работать головой, и эта книга не стала исключением.
Что самое приятное для меня, так это то, что герои были не обычными пустышками. Ведь в жизни люди тоже далеко не идеальны, не бывает абсолютно хороших и абсолютно плохих. Так и здесь - у каждого своя правда, свое мнение. Каждый имел неоднозначный характер, и каждого из них я за что-то любила, но и за что-то ненавидела. И это прекрасно!
На момент прочтения я получила от книги всё, что хотела.
Надеюсь, что, перечитывая ее вновь, я почерпну для себя еще больше. С: