Isät ja lapset

Роман «Отцы и дети» ,написанный И.С.Тургеневым ,опубликовался в журнале «Русский вестник» в феврале 1862 года.В нем описываются сложные взаимоотношения нигилиста-Евгения Базарова- и его друга Аркадия Кирсанова со старшим поколением(преимущественно с Николаем Петровичем и Павлом Петровичем). У них совершенно разные взгляды на жизнь. И это приводит к постоянным спорам и скандалам. Неожиданно для себя Базаров влюбляется в Анну Одинцову. Он чувствует,что эта любовь противоречит его убеждениям,но вырваться из омута уже не может. Аркадий,тем временем,находит своё счастье с Катей.Произведение заканчивается Трагично для главного героя: Евгений умирает от страшной болезни.
Роман произвел на меня глубочайшее впечатление. В нем затронуты практически все темы. А любовные линии раскрывают Базарова и Аркадия с новой стороны,делая сюжет ещё более интересным.
«Отцы и дети» можно считать социальным и психологическим романом.Психологическую окраску роману придает детальное изображение переживаний героев, их чувства и настроения. При этом автор использует такую особенность психологизма, при которой не описываются сами переживания и рассуждения персонажей, а только их результат.
Особый психологизм показан читателю на примере чувств Аркадия Кирсанова. Он способен лишь на обычные поступки как в жизни, так и в любви, большее сделать ему не по силам, личность его слишком заурядна.
Споры Базарова с Павлом Кирсановым отображают социально – идеологическое направление романа, борьбу противоборствующих взглядов, идейное разногласие, разное восприятие мира. Все это ведет к непониманию друг друга, к полной противоположности их мнений.
Таким образом,проблемы ,затронутые И.С.Тургеневым ,остаются актуальными и по сей день. Произведение учит смолоду вырабатывать твёрдые принципы ,занимаясь самовоспитанием,но при этом чтить память предков ,даже если она не всегда оказывается правой. Советую всем прочитать «Отцы и дети»!

Что я могу сказать? Я начал читать эту книгу из-за школьной программы и поначалу она давалась тяжеловато, ведь было просто описание и раскрытие, а также подача персонажей. Но я довольно скоро забыл о: "Мне нужно это прочесть, иначе будет еще одна двойка по лит-ре". И к середине, быть может, ближе к концу, я читал, не считая страниц. Настолько мне было интересно и любопытно, что же будет дальше. Каким окажется Базаров? Останется ли Аркадий таким же? Как будут показаны любовные линии? Что будет дальше? И, как не странно, я остался более чем доволен таким концом. Я уверен, что школьная программа, подарившая мне это произведение, очень сильно возросла в моих глазах. В общем, всех призываю к прочтению.

Начну с того, что творчество Тургенева я люблю особой любовью. У него очень интересная и легкая манера повествования. Еще со времен "Аси" я полюбила этого писателя. Его не надо читать через силу. Но именно это я делала, когда знакомилась с книгой "Записки охотника". Следующие книги Тургенева мне понравились больше.
От книги "Отцы и дети" я получила не совсем то, что ожидала. А ожидала я от нее многого. Да, так тоже нельзя. Ведь я сама себе что-то придумала и не получила этого. Возможно, что через какое-то время я перечитаю( а я это обязательно сделаю) и поменяю свое мнение.
С самого начала мне не понравился главный герой Базаров. Ну вот неинтересно мне было следить за ним, хотя говорил он интересно и захватывающе. Я боролась с возможность перескочить вперед. Сюжетная линия Кирсанова меня заинтересовала больше. Мне было интересно следить за развитием дружбы этих двоих. И да простит меня Базаров, я влюбилась во второстепенного героя.
Тема любви и отношений, которая была на втором плане, получилась очень удачно. Особенно меня порадовала Катя. Когда Кирсанов ей сделал предложение, она не мялась, ее не терзали 3 года душевные порывы и сомнения. Она просто согласилась. Так же я была счастлива за Фенечку и Кирсанова(старшего).Их трепетные отношения не могли не вызвать моей симпатии.
Несмотря на то, что меня не заинтересовал Базаров, в конце мне стало его жаль(чисто по-человечески). Но он мужественно принял свою судьбу(после этого я стала его уважать).
Не могу четко сказать, что книга мне не понравилась. Классика бывает разной. Можно найти произведения на любой вкус. Моя душа сейчас удовлетворена. Посыл, который вкладывал автор, мне был ясен. Тема "Отцов и детей"будет существовать вечно. Тургенев изумительно раскрыл данную тему. Советую к прочтению. Любителям творчества Тургенева понравится.

Что можно сказать о русской классике, о которой и так много сказано самых разных слов? Для нее нужно время – время, чтобы прочитать, время, чтобы понять. Для нее нужно именно подходящее время, совсем не то, которое стоит в образовательной программе старшей школы. Я читала «Отцы и дети» в коле, но могла ли я ее понять? Конечно, могла. Я по ней могла и сочинение написать, чего уж там. Именно проблему «Отцов и детей» я выбрала в качестве финального сочинения в 11 классе, но разве же я помню, какую именно проблему и в каком именно ракурсе рассматривала? Я даже не могу сказать, как именно относилась к героям в тот момент. История с тех пор ничуть не изменилась. В отчий дом возвращается сын спустя долгое время вместе с другом, нигилистом и весьма выдающимся среди всех прочих людей, человеком. Человек этот, Базаров, во многом неприятен, в суждениях суров, строг и чужого мнения не допускает, чем безмерно раздражает старшее поколение и восхищает свое собственное поколение, одновременно отравляя его. Эта мысль понятна и сейчас, а вот некоторые прежде забытые или просто упущенные детали, уже придают истории совсем другую окраску. К примеру, его, Базарова, чувства, которые и не чувства вовсе. Или нежные чувства, уже не просто платонические, между Кирсановым-старшим и Фенечкой, чувства, которых он откровенно стыдится, как чего-то грязного и неправильного. Такие незаметные детали, но играют теперь для меня такую значительную роль!
Сделала для себя в очередной раз вывод, что классику нужно перечитывать.

Роман из школьной программы. Читала в школе, писала сочинения в школе, но я совершенно не помнила о чем в нем шла речь.
В романе описано о дружбе, о любви и отношениях родителей и детей.
Что меня удивляло на протяжении романа, так это то, как по-разному относились к своим родителям Евгений и Аркадий. И у того, и у другого родители в них души не чаяли, у Базарова это было более сильно выражено. При том сам Базаров как-то отстранялся от них, закрывался в кабинете, избегал. Аркадию же наоборот - не было чуждо их общество.

Но тем не менее сам Базаров в нее и верил. Но был отвергнут. И был в душе романтиком, хоть и отрицал это.

С чтением Тургенева у меня всегда возникали трудности, еще со времен "Записок охотника", наверное, из-за любви писателя к неторопливому и спокойному повествованию, которое мне порой хочется ускорить. Однако "Отцы и дети" произвели на меня большое впечатление, а долгие и красочные описания в этот раз не показались скучными.
Тема конфликта двух поколений и двух разных времен поднималась в русской литературе неоднократно, здесь конфликт показан на примере двух семей: Кирсановых и Базаровых.
Мягкое и плавное повествование цепляет с самого начала, этой истории хочется верить. Пейзажи, проносящиеся за окном, небогатые, но просторные имения, прислуга и ямщики - каждая мелочь продумана, а потому живо встает перед глазами, но теперь о главных героях.

Для меня в этой книге нет ни одного положительного персонажа.
Базаров - неприятная, но самая интересная личность, на фоне которой остальные герои немного блекнут, очередной "лишний" человек в русской литературе. По-настоящему "лишний" - с его идеями ему, как приверженцу нигилизма, нет места среди поколения "отцов", но и среди "детей" он не чувствуют себя понятым. Молодые люди восхищаются им, перенимают его взгляды, учатся у него, но ни с кем он не может поговорить на равных. На нем сказывается детство. Родители Базарова не знают грани между нежной родительской заботой и альтруизмом, посвящением всего только своему сыну. Избалованный, окруженный в детстве только нежностью и любовью, столкнувшись с реальностью, Евгений разочаровался и закрылся от всех, пряча свои чувства за цинизмом и хладнокровием. Он не позволяет себе чувствовать, но не чувствовать ничего невозможно, и как бы он ни запирал в себе свои эмоции, они рано или поздно становились неуправляемыми. Он не дает никому задеть свое больное самолюбие, отказ Одинцовой наносит сильный удар по его гордости, и тогда он снова сбегает от самого себя, зарываясь в работу. В его идеях и размышлениях, несомненно, что-то есть, мне понятно, почему многим школьникам симпатична его позиция. Протест против всего устоявшегося порядка, отрицание всех авторитетов кажется смелым шагом, который ставит Базарова выше многих, но вопрос в том, приносят ли его идеи пользу. Я бы согласилась с ним в чем-то, если бы он претворял свои мысли в действия, но он лишь рассуждает. Он еще не добился успеха в какой-то сфере, и я поддержу Павла Петровича Кирсанова в его словах: “Вы все отрицаете, или, выражаясь вернее, вы все разрушаете. Да ведь надобно и строить”. Действительно, гораздо проще рушить и отрицать, но построить, создать что-то лучшее, чем то, что Евгений Васильевич так призирает, он не может, ведь вряд ли сам знает, как. Сложно в споре Павла Петровича и Евгения Васильевича принять чью-то сторону, ведь Кирсановы, удобно устроившееся в своем положении, ничего не пытались изменить, даже не признавали наличие проблемы, проводили свою жизнь в праздности. Но чем лучше Базаров с его смелыми, новаторскими рассуждениями, которые не сопровождались никакими действиями? Конфликт достигает максимального накала во время дуэли, а потом идет на спад. Мне очень понравилось то, что личность Павла Кирсанова прошла какое-то развитие, он усомнился в своих принципах, а значит встретил Базарова не зря, чего нельзя сказать о самом Евгении, который остался непреклонен.
Сын Кирсановых, Аркадий, совсем не заинтересовал, мне показалось, что он призван лишь оттенять резкость Базарова, потому что сам всего еще мальчик, который легко поддается влиянию со стороны, не имеет пока своих взглядов и убеждений и лишь перенимает их от окружающих. Он добр и бесхитростен, его воспитали в любви, но любви здоровой, без фанатизма и бесконечного обожания. Находясь в обществе Базарова, он подстраивается под него, но их дружба никогда не была крепкой и настоящей. Родители Аркадия чувствуют себя слишком старыми, чтобы быть интересными собеседниками для сына, однако на самом деле младший Кирсанов все еще нуждается в них и их опеке. Ему хочется вырваться из-под родительского крыла. Современные идеи противостоят консерватизму, так и возникает проблема "отцов и детей".
Женские персонажи романа - это, пожалуй, единственное, что мне не понравилось, они вызывали у меня раздражение. Никогда не понимала, за что так любят русские писатели образ робкой, диковатой, но кроткой и нежной девушки. Что-то вроде усовершенствованной Татьяны Лариной встречается буквально в каждом произведении русских классиков. Сестры Одинцовы - как две ипостаси Лариной. Катя - простая, пугливая, но добрая девушка, которая находится под влиянием своей сестры. Ей чуждо общение, но простота и добродушие Аркадия пробуждают в ней симпатию, она напоминает мне Ларину, еще юную, во времена знакомства с Онегиным. А Анна Одинцова - красавица с прекрасными манерами, холодная и сдержанная, вызывает мысли об уже взрослой Татьяне, вышедшей замуж. Если о Кате сказать сложно, так как характер ее еще не сформировался, то образ Анны не совсем для меня понятен. Она никогда не любила, ничто не волнует ее, не вызывает страсти, лишь мимолетное любопытство. Откуда в ней эта расчетливость и практичность, почему она не позволяет себе любить? Это автор не раскрывает. Ее образ очень типичен, повторяется неоднократно. И "Ася", и Елена из "Накануне", и здесь, образ тихой, углубленной в себя, выросшей в сельской местности, тургеневской барышни очень приедается. Кажется, будто в 19 веке больше не было молодых девушек, обладающих незаурядным характером и красотой.
Финал романа показался мне очень логичным, смерть Базарова - это почти необходимый сюжетный поворот. Сложно представить, как бы в обществе Базаров жил и дальше, где бы нашел себе место, куда применил свой ум.
Проблема "отцов и детей" остается открытой, И.С. Тургенев не принимает чьей-либо стороны, не оставляет "победу" за одним из поколений, это все еще актуально, и будет актуально всегда. Дети непременно должны вносить что-то свое, спорить, "обходить" своих родителей, как иначе будет развиваться общество?

Роман написан И.С. Тургеневым в 1862 году и посвящается памяти Виссариона Григорьевича Белинского. Тургенев описывает жизнь российского дворянства изнутри, а мы сейчас смотрим на всё это извне спустя полтора столетия. Вот только было отменено крепостное право. Казалось бы, в романе это должно было отразиться, но всё как-то сонно, сыто и спокойно. Меня не покидало чувство хорошей зависти: как им повезло родиться дворянами, да ещё в такое тихое время. Каждый раз хотелось воскликнуть: «Нам бы ваши хлопоты, господа бездельники! Никуда-то вы и не торопитесь. И ни в какой работе вы не нуждаетесь».
Помещик, Кирсанов Николай Петрович, владелец более двух тысяч гектаров земли! Это отец Аркадия, одного из главных героев романа. Николай Петрович повёз своего сына учиться в Петербург, где и прожил с ним «три зимы». Возможно ли такое в наше время? Аркадий учился в университете и там познакомился с Евгением Базаровым. Роман построен на том, что сын возвращается вместе со своим другом после учёбы в родные места. И тут происходят все эти разговоры и встречи нового поколения и старого. «Старого» беру в кавычки, ибо этому поколению всего лишь сорок семь лет от роду. Это поколение особенно не усердствует в труде, а так почивает на лаврах, как хорошо оплачиваемые западноевропейские пенсионеры в наши дни. Это в их-то сорок семь лет!
Друг Аркадия, Евгений Базаров, из небогатых дворян. Он «…владел особенным уменьем возбуждать к себе доверие в людях низших, хотя он никогда не потакал им и обходился с ними небрежно». Этот человек отрицает все авторитеты. Он «…не принимает ни одного принципа на веру…». Дядя Аркадия, Павел Петрович, невзлюбил Базарова за его чрезмерное отрицание всего, за его нигилизм. Их общение заканчивается дуэлью, в которой Павел Петрович получает ранение.Он как бы изгоняет Базарова из именья, в котором тот уже живёт и «работает». У меня появилось чувство уважения к этому персонажу. Вот разговор Павла Петровича с Базаровым: «Вы всё отрицаете…вы всё разрушаете…. Да ведь надобно же и строить".
"Это уже не наше дело… Сперва нужно место расчистить",- отвечает Базаров.
"... Нет, нет! – воскликнул с внезапным порывом Павел Петрович, - я не хочу верить, что вы, господа, точно знаете русский народ, что вы представители его потребностей, его стремлений». Так же Павел Петрович настаивает, чтобы его брат женился на своей сожительнице Фенечке, чтобы узаконил свои отношения, тем более, что уже есть плод их любви - маленький сын. Аркадий, эта чистая душа, отнёсся к «проделкам» своего отца весьма благосклонно. «..Но как же ты не сказал мне, что у меня есть брат? Я бы уже вчера вечером его расцеловал, как я сейчас расцеловал его».
Базаров представился мне этакой революционной бациллой, попавшей в здоровый организм. Всё-то он отрицает, многое его не устраивает. Интуиция писательского таланта Тургенева подсказывает, что такие люди, как Базаров, для России – это опасное явление. «Базаровы» были уже на подходе исторического времени. Их скоро в обществе станет много. И писатель находит такое решение: в романе Базарову нет продолжения. Его молодая жизнь неожиданно обрывается.
Аркадий вначале находится под влиянием Базарова, но затем отходит от нигилистских мыслей благодаря своей любви к Кате. Она разговаривает с Аркадием о Базарове:
«…Он хищный, а мы с вами ручные».

• И я ручной?

• Хищным нет, но сильным энергическим.
• Этого нельзя хотеть...Вот ваш приятель этого и не хочет, а в нём это есть".