Судья и его палач. Обещание

"...и потому он просит приговора, более того - наказания, не из раболепства, а из вдохновения, ибо этой ночью он впервые понял, что значит жить настоящей жизнью (здесь наш добрый и славный Трапс заговорился), ведь для этого нужны высокие идеи справедливости, вины и искупления, как нужны химические элементы и соединения, из которых состоит его синтетическая ткань"

Так бывает... Ожидаешь насладиться шикарным фильмом со спецэффектами, переносящими тебя словно в другое измерение, а попадаешь на старое, уютное, черно-белое кино, где нет в общем-то места неожиданностям, мораль более чем очевидна и прозрачна, концовка тоже довольно предсказуема... Вот на такую черно-белую "Аварию" я и попала вместо ожидаемого блокбастера, коими для меня стали когда-то все его прочитанные пьесы...

Фридрих Дюрренматт - это же тот самый волшебник, который когда-то (лет пять тому назад) заставил меня полюбить пьесы, увидеть в них жизнь, а не скупые строчки диалогов. Долгое время обходя стороной драматургический жанр, не могла совершенно понять я его прелести. Дюрренматт же очаровал и шокировал одновременно, всегда поражая мое небогатое воображение сверхнеожиданными поворотами сюжета. "Вечер поздней осенью", "Двойник", "Визит старой дамы" (вот эта пьеса - моя любовь, всем рекомендую), "Ангел приходит в Вавилон" - все на грани, от всего не оторваться, до замирания сердца... Чувствую, напрашивается закономерный вопрос: "Что же с "Аварией-то" так не повезло?"

Наверное, все же неправильно выбрала я в этот вечер жанр. "Авария" Дюренматта существует и в виде пьесы, и в виде небольшой повести. Вот не надо было изменять мне пьесам - возможно, мне бы и понравилось, но я отчего-то в этот раз отдала предпочтение прозе, и напрасно. Хотя шикарная завязка произведения все же обещала мне что-то увлекательное, отчасти даже напоминая любимые фильмы ужасов. Коммивояжер, в результате аварии лишившийся транспортного средства, вынужден остановиться на ночлег в деревне, где он знакомится с добропорядочными на вид старичками. И вот тут мысль моя, конечно, полетела дальше. Представляла в красках, кем окажутся в итоге эти мужчины столь солидного возраста. Догадки были самые разные: от международных шпионов до кровожадных убийц. Реальность, высказанная Дюрренматтом, была скорее серой и блеклой. Ужасы, которые рисует автор, не столь эпичны. Не согласна была и с вынесенным приговором, да и вообще своеобразным воспеванием злодейства: в мире и без того множество реальных преступлений, настоящих злодеев, которые до сих пор не понесли справедливого возмездия за совершенное им, потому расточительством времени казалась мне вся эта фантасмагория...

Финал, конечно, шикарен. Что ж тут говорить: вот он яркий, абсолютно нелогичный и абсурдный, странный, в который не веришь, но повесть он не вытягивает...

Дюрренматту-драматургу - твердое "да", прозаику - скорее нет.

Продолжу и дальше знакомиться с его пьесами, и даже пьесу "Аварию", скорее всего, прочту. В повести мне же не хватило накала, душевных метаний и какой-то неоднозначности, что ли.

От чтения повести ни в коей мере не отговариваю: сделана добротно, написана безумно красивым языком (классика, она такая:), просто мы с ней как-то в этот раз не совпали...

"Дело в том, что наша тесная компания, уважаемый друг Альфредо, отказалась от предрассудка усматривать в преступлении исключительно лишь некрасивое, ужасное и, напротив того, в правосудии - только прекрасное, хотя в этом прекрасном, возможно, больше ужасного. Нет, мы и в преступлении признаем красоту как необходимую предпосылку, без которой правосудие не может вершиться. Такова философская сторона. Теперь оценим техническую красоту содеянного. Оценим".

- Нет, это просто какой-то сон. - Так проснитесь же наконец!

С творчеством швейцарского прозаика, драматурга и публициста знакома хорошо (и познакомилась с ним, кстати, на Лайвлибе). Его пьесы Фридрих Дюрренматт - Ангел приходит в Вавилон , Фридрих Дюрренматт - Визит старой дамы и Фридрих Дюрренматт - Двойник меня когда-то потрясли своим неожиданным сюжетом и непредсказуемой развязкой и поразили глубиной философских вопросов, которые автор неизменно ставит перед своими читателями. Потому, не скрою, ожидания определенные все же были, не все оправдались, к сожалению, но и вместе с тем прочитанное не разочаровало.

Но обо всем по порядку. Завязка пьесы действительно шикарная: что может быть увлекательнее истории о писателе? Разве что рассказы о встречах авторов с читателями - благодарными и не очень. Подобное ждет нас и здесь: к популярному автору детективов и триллеров приходит странный посетитель. Визит его, похоже, не сулит ничего хорошего известному творцу криминальных сюжетов: кто-то, видимо, раскрыл секрет его необычайно талантливых и ярких книг, очень жизнеподобно описывающих смерть. И вот тут автор предлагает нам вместе поразмышлять над тем, что важнее для искусства: вымысел и фантазия или достоверное отображение действительности? Может ли человек рассказать правдоподобно своим будущим читателям о том, чего сам в жизни не испытал и не пережил? Способно ли воображение сделать вымышленную историю захватывающей или все же необходима реальная основа для постройки сюжета? Вопрос, думается, не новый и непростой, да и вообще так ли важны для читателя художественной литературы мельчайшие детали, подтверждающие якобы достоверность происходящих в ней событий?

Всегда была убеждена, что художественная литература не должна полностью копировать жизнь: для этого есть хроники. Другое дело, что реальность - абсолютно любая - всегда и абсолютно невероятнее любого самого фантастического вымысла, поэтому не вижу ничего предосудительного в том, что кто-то из писателей действительно вдохновляется при написании своих книг отчетами и сводками о преступлениях, имевших место. Но вдохновение - это одно, а искусственно создавать нечто, чтобы потом это же описать в своем романе, - это совершенно иное, бесполезное и аморальное занятие...

"Неужели вы думаете, что люди стали бы с такой жадностью читать мои романы, если бы не знали, что убийства, которые я описываю, совершил я сам?"

Лишенного таланта писателя было отчего-то даже жаль: как скудно работает его фантазия, если не может предложить ничего нового. Жаль было и новоявленного сыщика (он же - бухгалтер на пенсии), потратившего долгих десять лет на подготовку к тоже своего рода злодеянию - и чем он отличается в таком случае от этого автора бестселлеров Корбеса, если все, чего он хочет, - это полученные шантажом деньги, а вовсе не наказание преступника...

Кстати говоря, одна из сюжетных линий в пьесе, как мне показалось, и повествует о том, каким образом достигается справедливость. У Дюрренматта на этот счет весьма неоптимистичный прогноз: люди, во-первых, любят жить в иллюзиях, а во-вторых, все, как обычно, решают деньги...

С середины пьесы из нее, к сожалению, напрочь ушла (в неизвестном направлении) интрига; неожиданной развязки (такой, чтобы сидеть и удивляться) тоже как-то не случилось. Да и осенней атмосферы я здесь не нашла (ориентировалась перед началом чтения на заглавие, и зря). Однако пьеса тем не менее хороша - именно своей философской составляющей. Она даже позволила мне посмотреть на писателей иным взглядом: это какое же усилие необходимо, чтобы одним лишь воображением перенести читателя в новый мир?