Ваша оценкаФ.Дюрренматт - классик швейцарской литературы (род. в 1921 г.), выдающийся художник слова, один из крупнейших драматургов XX века. В первый том избранных произведений писателя вошли его самые популярные романы и повести детективного жанра. В этих произведениях Ф.Дюрренматт тяготеет к притчево-философскому осмыслению мира, к беспощадно точному анализу действительности.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,3
11 оценок
- 555%
- 436%
- 30%
- 29%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 13Хотят прочитать 19
Рецензии
Аноним5 мая 2022 г.«Образ преступления»
Читать далееЯ должна была это сделать. Я много раз слышала, что Дюрренматт – одних из детективных классиков, один из крупнейших писателей Швейцарии (много ли вы знаете писателей из Швейцарии?), много раз номинировавшийся на Нобелевку, но так и не получивший ее. Мне давно хотелось с ним познакомиться – и час настал, отчего бы и нет?
Главная ошибка (кого?) – представлять данную повесть классическим детективом. Нет, формально «Судья и его палач» скорее детектив, чем нет: тут есть убийство, преступник, которого должна постигнуть кара за совершенное, следователи и многочисленные муки (физические и моральные). Однако, при вышеперечисленных вводных, это такой же детектив, как «Преступление и наказание». Криминальная линия тут – это повод поговорить об абстрактных идеях, а не о материальном (вам что, реально хочется узнать, кто тут убийца? зачем, собственно?). Дюрренматт с удовольствием размышляет о современном понимании справедливости и, по сути, как раз о ее нематериальности. Действительно, обычный мир, вне человеческого, лишен сей абстрактной величины. Все живое, кроме человеческого, руководствуется инстинктами, законами природы, необходимостью, и только человек пытается натянуть сову на глобус, т.е. в этом хаосе существования создать правила и мораль, преступать которые не следует.
У Дюрренматта главный герой, молодой следователь, спорит с юным авантюристом о логике и морали преступлений. По мнению следователя, преступление – акт логичный, вытекающий из внутренних потребностей/размышлений человека, и именно поэтому преступление (даже самое сложное) можно раскрыть, нужно лишь очень постараться. А по мнению авантюриста, преступление не обязано быть логичным/обоснованным. Наоборот, есть/могут быть преступления, которые совершаются без какого-либо мотива/причины, лишь из эксперимента, и такие преступления раскрыть нельзя, потому что они вне обычных представлений человека о причинах и морали. Говоря совсем уж просто, если вы убьете человека, с которым вас ничего не связывает, не из собственных садистских желаний, да еще не оставите улик, то вас не накажут и даже не заподозрят – у вас же нет причины так поступать! Авантюрист, собственно, хочет доказать следователю, что способен совершить такое бессмысленное преступление и остаться безнаказанным.Можно, конечно, спорить, что движет поступками авантюриста, что он потом годами (!) мучает следователя, который никак не может доказать его вину. В какой-то момент это противостояние становится чуть ли не хобби для обоих. Это больше похоже на созависимость. По сути, следователь живет единственным желанием – засадить противника в тюрьму. Тот так же одержим желанием дразнить закон в лице следователя, вне личной, как кажется, логики. Можно порассуждать и заметить, что преступник тут олицетворяет собой тот самый хаос, с которым закон с переменным успехом борется. Преступник мечтает ввергнуть логичного и последовательного следователя в пучину бессмысленного и бестолкового насилия, т.е. заставить его отступить от человеческого понимания насилия, но следователь упрямо сопротивляется и не оставляет попыток пресечь алогичное и немотивированное насилие.
По законам детектива (которого тут нет, но все же) следователь должен оказаться «на коне». Примерно как Порфирий Петрович, сумевший обыграть Раскольникова на его же почве. У Дюрренматта то же самое, хоть и без долгих философских отступлений и мучительных диалогов «следователь/преступник». Финал можно трактовать по-разному. Во-первых, как очень банальный: убийца предсказуем, но Дюрренматт и не ставил целью создать интригу а-ля Агата Кристи. Предсказуемость убийцы тесно переплетена с идеей самого следователя, что в человеческой жизни (вне детективных книг и фильмов, да-да) преступник чаще всего очевиден. Опытный следователь в 80% случаев может установить преступника на начальном этапе расследования, вычислить его можно, следуя простейшей человеческой логике. Самое сложное – собрать улики. Иногда преступник, даже при всей очевидности, остается безнаказанным из-за недостатка улик. Об этой проблеме так же говорит книга Дюрренматта, но она тут второстепенна.
И есть второе, скорее экзистенциальное: финал – о торжестве закона в довольно... странной форме. Из рассказа о немотивированном насилии вне логики и морали все переходит в историю о победе мотивированного насилия. В книге буквально преступление с мотивом и логикой побеждает преступление без мотива и без логики – и это подается как победа правосудия. Дюрренматт так представляет закон и правосудие: человек создал законы и мораль и, если уж совершает преступления, то должен делать это по определенным схемам, которые позволяют его наказать; это «хорошие преступления», и они должны выдавливать из человеческого общества «плохие преступления», т.е. вне человеческих законов, правил и морали и, соответственно, без возможности доказать и наказать. Так Дюрренматт добивается разделения своих преступников на хороших и плохих. И плохие должны быть наказаны в первую очередь (потому что вносят хаос в привычное). А если уж их не берет закон, то наказывать их нужно так же хаотично и вне обычных властных институтов.
Любопытно, как писатель смог впихнуть в 100 стр., в нехитрый детективный сюжет, столько сложные и запутанные смыслы – о том, какое насилие неизбежно, какое важное место в нашей жизни занимает мораль (а с ней и идеальный образ преступления), насколько опасен хаос и как легко этот нечеловеческий хаос может настать и разрушить жизнь, невозможную без устойчивых представлений о мире и насилии в нем.Не могу сказать, что я в невероятном восторге от Дюрренматта, но он сумел меня удивить. Я успела подзабыть, что детективный сюжет может нести этические проблемы, легкого ответа на которые нет. Спасибо ему за это напоминание ;)
1263,8K
Аноним2 января 2025 г.Конец игры (так называется экранизация этого романа)
Читать далееВесьма качественный детектив. А в исполнении опытных актёров, так и вообще шик-блеск-красота! Все поняли, что это был радиоспектакль?
Итак. Однажды двое молодых парней поспорили о криминалистике и заключили пари, что невозможно совершить преступление, которое останется безнаказанным. А в свидетели обратились к Небу…
Спустя четыре десятка лет уже постаревший комиссар Берлах берёт в свои руки расследование убийства своего коллеги-полицейского. И в подручные получает молодого, но рьяного сотрудника полиции Чанца.
А далее идёт рутина следственных действий: осмотр места происшествия, опросы возможных свидетелей и сбор информации о возможных причастных к этому преступлению.А далее обе линии сюжета вдруг соединяются в одну, старый спор вновь выходит на первый план, однако и нынешнее убийство тоже не забыто. И тут Дюрренматт предлагает великолепный сюжетный ход, который находит комиссар Берлах для решения и одной, и второй загадки.
Пойду смотреть кино, однако…
48413
Аноним14 июня 2022 г.Читать далееПроизведение небольшое, интригующее, необычное. Автором написано два варианта "Аварии" - рассказ и пьеса, которые отличаются финалом. Я прочитала оба варианта.
Читатель сходу погружается в деревенскую атмосферу, хотя и проводит в ней с главным героем всего один вечер. Трапс из-за аварии решил остаться тут на ночь и провести время развлекаясь с какой-нибудь местной жительницей. Ведь недаром же он носит прозвище Маркиз де Казанова в "Шларафии". Однако, он не принял во внимание, что швейцарские деревеньки примечательны не только красивыми видами, альпийскими буренками и доярками - тут много скучающих от безделья пенсионеров, давно отошедших от дел.
Местная гостиница оказалась забита, но Трапсу предложили поискать место для ночлега на одной вилле, где иногда принимают постояльцев. Хозяин виллы, пожилой человек, любезно согласился предоставить комнату герою и в качестве оплаты попросил об одолжении принять приглашение на ужин. Трапс, планы которого нарушились, чувствуя себя обязанным за проявленное гостеприимство принял это необычное предложение.
Ужин достоин отдельного восторженного отзыва. Я всегда удивляюсь, читая про бесконечные перемены блюд, - как все это можно съесть? Закуски, холодное мясо, устрицы, черепаховый суп для начала, затем - телячьи почки, жаркое из говядины и цыплята по какому-то оригинальному рецепту. Далее - сыры, одно название которых вызывает обильное слюноотделение, а потом еще и торт, для которого осталось место в желудках гостей, поскольку они с жадностью на него набросились. И все эти явства, конечно, сдабривались отличным вином («шато марго» 1914 года, «шато пави» 1921 года, «пишонлонгвилль» 1933 года и т.д.) и светской беседой.
А теперь подробнее о беседе и тех, кто принимал в ней участие. Гости хозяина виллы и он сам в прошлом имели отношение к юриспруденции - кто-то был прокурором, кто-то адвокатом или судьей. Выйдя на пенсию, эти старички, которым было уже за восемьдесят, развлекались тем, что по вечерам разыгрывали импровизированные судебные процессы. Они уже заново провели процесс над Сократом, Иисусом Христом, Жанной д'Арк, Дрейфусом, но гораздо больше старикам нравилось когда объектом игры являлся живой человек. Очевидно, сегодня таким человеком оказался Трапс.
Еще год назад разъезжавший на стареньком драндулете, Трапс всего за год сделал головокружительную карьеру. Сын фабричного рабочего, не получивший даже хоть какого-то стоящего образования (начальная школа не в счет) он из самых низов карьерной лестницы поднялся до должности генерального представителя компании. Трапс с удовольствием и не без доли азарта, отмахиваясь от предостережений адвоката, отвечал на вопросы о себе, которые ему задавали судья и прокурор. Откуда же ему было знать что он присутствует на суде, где судят "без оглядки на ветхие своды законов и жалкие параграфы" и приговором вполне может быть даже смертная казнь.
Интересно, что бывшие работники судебной системы, все как один страдающие от различных болезней, после того как пристрастились к своей игре забыли обо всех проблемах, воспряли духом, т.к. скука прошла, снова появились энергия, молодость, гибкость и аппетит. Суд над Трапсом - фарс чистой воды. Но, тем не менее, любопытно наблюдать за импровизированным допросом, который устроил прокурор "обвиняемому", ведь каждый прокурор традиционно придерживается мнения, что преступление может скрываться в каждом происшествии, а преступник - в каждой личности.
46719
Цитаты
Аноним12 августа 2020 г.Если борешься за справедливость, нужно быть свободным от подозрения, что заботишься о собственной шкуре.
10700- Аноним12 августа 2020 г.
В старике поднялось неукротимое желание жить, жить в этом мире и бороться за другой - лучший, бороться со своим жалким телом, которое жадно и неудержимо пожирал рак и которому давали год жизни и не больше!
9373
